к делу №2-676/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истицы ФИО1 ФИО2 по доверенности 01АА0497592 от 19 августа 2017 года со сроком действия до 18 августа 2020 года включительно, 

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 345 200 рублей 00 копеек, неустойки в размере 759 440 рублей, штрафа в размере 172 600 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 345 200 рублей 00 копеек, неустойки в размере 759 440 рублей, штрафа в размере 172 600 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что 27 июля 2017 года ФИО6, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 Собственником автомобиля является ФИО1

Виновность ФИО6, в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

10 августа 2017 года истица направила заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое вручено адресату 11 августа 2017 год.

31 августа 2017 года страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 40 100 рублей. 

Страхователь не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, в связи с чем обратился к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства Мерседес, в котором определена стоимость устранения дефектов с учетом износа в размере 422 989 рублей 53 копеек, стоимость устранения дефектов с без учета износа в размере 688 984 рублей 53 копеек.

15 сентября 2017 года ответчику была вручена претензия, по которому ответчиком перечислено 14 700 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 345 200 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта - 10 000 рублей.

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской грации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из вышеизложенного, неустойка за период с 09 сентября 2017 года по 17 апреля 2018 года (220 дней) составляет 345 200 рублей х 1% х 220 = 759 440 рублей 00 копеек.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию составляет: 345 200 рублей 00 копеек х 50% = 172 600 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, ч.1 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходов на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности, квитанция-договор на оказание услуг, общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 22 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 согласился с результатами судебной экспертизы №294 от 24 июля 2018 года, уточнил исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 69 813 рублей 50 копеек, неустойки в размере 296 650 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 34 906 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, полномочия которой истекли на момент рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ранее направленных возражениях, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а в случае его удовлетворения, просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа, а также снизить затраты на проведение экспертизы до 6 000 рублей. 

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом согласия истицы и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 27 июля 2017 года в 

<

адрес> на перекрестке улиц им. ФИО4 и Пригородной, ФИО6, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком т920ку123rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истице ФИО1

Виновность ФИО6 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №0390503328.

11 августа 2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик признал случай страховым и 31 августа 2017 года перечислила страховое возмещение в сумме 40 100 рублей 00 копеек.

Согласно п.13 ст.12 указанного Федерального закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, возможно привлечение независимого эксперта.

В связи, с изложенными обстоятельствами им привлечен независимый эксперт для оценки стоимости работ по восстановлению автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением №1130 от 24 августа 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес с учетом износа составила 422 989 рублей 53 копейки. Услуги независимого эксперта составили 10 000 рублей. 

15 сентября 2017 года истица обратилась к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком доплачено 14 700 рублей страхового возмещения.

Согласно заключению судебной товароведческой автотехнической экспертизы №294 от 24 июля 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 109 913 рублей 50 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет:

109 913 рублей 50 копеек – 40 100 рублей - 14 700 рублей = 55 113 рублей 50 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период просрочки с 31 августа по 20 сентября 2017 года (21 день) составляет:

69 813 рублей 50 копеек х 1% х 21 = 14 660 рублей 94 копейки.

За период с 21 сентября 2017 года по 07 ноября 2018 года (413 дней)

55 113 рублей 50 копеек х 1% х 413 дней = 227 620 рублей 82 копейки.

Общая сумма неустойки составляет:

14 660 рублей 94 копейки + 227 620 рублей 82 копейки = 242 281 рубль 76 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства, а также возникшие между сторонами правоотношения, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 242 281 рубль 76 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, то есть до 27 556 рублей 75 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 27 556 рублей 75 копеек.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет:

55 113 рублей 50 копеек х 50% = 27 556 рублей 75 копеек. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует квитанция об оплате услуг эксперта на сумму 10 000 рублей 00 копеек, расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 10 000 рублей и услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей. 

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истицы ФИО2, суд считает возможным удовлетворить требование по оплате услуг представителя в полном объеме размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. 

В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. 

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы без учета судебных издержек составляет 115 227 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 3 505 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истица в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 3 505 рублей 00 копеек.

По заявлению экспертной организации с ответчика подлежат взысканию в пользу НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму в размере 115 227 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 55 113 рублей 50 копеек, неустойка в размере 27 556 рублей 75 копеек, штрафа в размере 27 556 рублей 75 копеек и сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 22 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей 00 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей и затраты на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 3 505 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня оглашения решения. Решение оглашено 07 ноября 2018 года. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 14 декабря 2018 года включительно.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>