ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

г. Улан-Удэ, 670000

тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru 

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

УИД 04RS0021-01-2021-000730-74

Судья Власова И.К., № 5-457/2021 

дело № 12-180/2021 пост. ...

Р Е Ш Е Н И Е

3 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, ФИО1 просит постановление суда отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании вышестоящего суда ФИО1 и ее защитник Дышенов С.А. доводы жалобы поддержали. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский мобильного взвода в составе 1 роты ОБППСП Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 не возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 8 декабря 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила поведения).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил (подпункт «д» пункта 3 Правил поведения).

В соответствии с пунктом 1.5 Указа Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 года № 37 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, предписано соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым и маршрутным такси.

Установлено, что в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий) с 10 февраля 2020 года на территории Республики Бурятия на основании распоряжения Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года № 72-р введен режим повышенной готовности. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28 января 2021 года в 17 час. 50 мин. ФИО1 находилась по адресу: 

<

...>, без документов, удостоверяющих личность, без средств индивидуальной защиты (маска), а также не соблюдала социальную дистанцию с ФИО.

Данные действия квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что наличие состава административного правонарушения подтверждается протоколом № 2111576 об административном правонарушении от 28 января 2021 года, составленным полицейским мобильного взвода в составе 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО2, объяснениями ФИО1

Вместе с тем в заседании вышестоящего суда ФИО1 пояснила, что инкриминируемое правонарушение она не совершала; 28 января 2021 года в 17 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, она не находилась; в протоколе об административном правонарушении, в объяснении от 28 января 2021 года и в ходатайстве об извещении о месте и времени рассмотрения дела судом она не расписывалась, подпись в указанных документах ей не принадлежит, на имеющейся в деле фотографии изображена не она, а другое лицо, которое ей не знакомо, также как и запечатленная на данной фотографии ФИО. 

Проверяя данные доводы, вышестоящим судом установлено, что, действительно, подписи в указанных документах, сделанные от имени ФИО1, не соответствуют подписи ФИО1, имеющейся в ее паспорте; почерк ФИО1 ностное лицо указало, что шении именем. шение жностное лицо, составившее протокол об административном праовнарушении. отличается от почерка лица, подписавшего документы. 

В ходе судебного заседания установлено, что на представленной в дело фотографии (л.д. 10) изображена не ФИО1, а другое лицо.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснила, что у лица, совершившего административное правонарушение 28 января 2021 года, документы, удостоверяющие личность, отсутствовали, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен на лицо, назвавшее себя ФИО1 

Однако при виде ФИО1 в судебном заседании должностное лицо ФИО2 указала, что административное правонарушение совершено не ФИО1, а иным лицом, представившимся ее именем. 

Таким образом, материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что 28 января 2021 года в 17 часов 50 минут ФИО1 находилась по адресу: 

<

...>, не имея документов, не соблюдая социальную дистанцию. 

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу прекратить.

Судья П.С. Назимова