Дело №5-161/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года город Волгоград 

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Мартынова Н.В. (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, 

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

05 июля 2025 года в 04 часа 00 минут в общественном месте – у дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 из хулиганских побуждений кидал камнями по окну квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ повредив окно, выражал явное неуважение к обществу, в действиях ФИО1 не усматривается уголовно наказуемого деяния, свои действия сопровождал нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, квалификацию своих действий не оспаривал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной. 

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 138601 от 14 августа 2025 года, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 05 июля 2025 года в 04 часа 00 минут в общественном месте – у дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 из хулиганских побуждений кидал камнями по окну квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, повредив окно, выражал явное неуважение к обществу, в действиях ФИО1 не усматривается уголовно наказуемого деяния, свои действия сопровождал нецензурной бранью; 

- рапортом сотрудника полиции;

- заявлением ФИО3;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с сестрой и их детьми. 05 июля 2025 года в 01 час 00 минут ФИО1, зайдя в коридор общего пользования, начал ногами и руками бить в дверь, а также высказывать угрозы физической расправы в ее адрес и адрес ее сестры, что продолжалось до 03 часов 00 минут 05 июля 2025 года, после чего ФИО1 покинул их местожительства и направился к задней стороне здания, где были расположены окна кухни общего пользования. ФИО1 включил громко музыку с колонки и выкрикивал угрозы. 05 июля 2025 года в 04 часа 00 минут ФИО1 начал кидать булыжники в окна кухни общего пользования, вследствие чего окно разбилось. До 07 часов 00 минут 05 июля 2025 года ФИО1 продолжал выкрикивать угрозы и кидать камни, после чего направился в неизвестном направлении.

Постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г. Волгограду по обращению ФИО3 по факту угроз в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с отсутствием состава преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимым, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения судья основывает на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных статьи 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права давать объяснения, однако установленные в ходе рассмотрения дела факты и обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении не оспаривал; показания свидетелем даны также после разъяснения им процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетеля повода для оговора ФИО1, в судебном заседании не установлено, сам ФИО1 о наличии таких обстоятельств суду не заявил.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен получателю: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) счет 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНК РОССИИ // УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, ИНН 

<

***>, КПП 344501001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 18701000, УИН 18880334250341386017.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: Н.В. Мартынова