РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 16 сентября 2019 года 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

представителя заявителя - Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-405/2019 по исковому заявлению Администрации муниципального образования Плавский район к МБОУ МО Плавский район «Центр образования №3» о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю и признании права собственности отсутствующим, 

установил:

Администрация муниципального образования Плавский район обратилась в суд с иском к МБОУ МО Плавский район «Центр образования №3» о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от 16.03.1993, выданное Сорочинской средней школе, признании отсутствующим право собственности Сорочинской средней школы на земельный участок с К№ по адресу: 

<

адрес>, площадью ... кв.м.. В обоснование своих требований истец указал, что согласно кадастровой выписке о земельном участке от 15.02.2019 правообладателем земельного участка с К№, по адресу: 

<

адрес>, площадью ... кв.м., является Сорочинская средняя школа (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Полагает, что существующее положение нарушает права и законные интересы муниципального образования ввиду следующего. Основанием для регистрации права Сорочинской средней школы на земельный участок являлось свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Сорочинского сельсовета №21 от 05.10.1992. Однако, указанное постановление регулирует выдачу свидетельств гражданам, не указывая на юридические лица. По их мнению ссылка в свидетельстве на постановление главы администрации Сорочинского сельсовета №21 от 05.10.1992, а также указание на вид права «собственность» являются ошибочными, с учетом действовавшего на тот момент времени законодательства. Земельный участок необходимый для выполнения бюджетным учреждением своих уставных задач, предоставляется ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. В настоящее время на земельном участке с К№ расположено здание школы (К№), принадлежащее на праве собственности МО Плавский район. Здание школы находится в оперативном управлении МБОУ МО Плавский район «Центр образования №3». Администрация считает, что свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выдано с нарушением земельного законодательства, собственником земельного участка с К№ является муниципальное образование, в связи с чем свидетельство о праве собственности на землю подлежит признанию недействительным, право собственности Сорочинской средней школы – отсутствующим, а сведения о правообладателе земельного участка – исключению из государственного кадастра недвижимости.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район, по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика – МБОУ МО Плавский район «Центр образования №3» в судебное заседание не явилась. Директор МБОУ МО Плавский район «Центр образования №3» ФИО2 представила в суд заявление, в котором иск признала, не возражая против его удовлетворения и просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если этот противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, исковые требования администрации МО Плавский район, обоснованы и подтверждены представленными суду доказательствами, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст. 39,ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования администрации МО Плавский район удовлетворить. 

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю №262 от 16 марта 1993 года, выданное Сорочинской средней школе.

Признать отсутствующем право собственности Сорочинской средней школы на земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Сидорин А.Ю.