Дело №1-3-78/2024

УИД: 36RS0034-03-2024-000524-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 25 октября 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Пиховкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьменко С.С., представившего удостоверение № 2230 от 05.07.2011 года и ордер № 134267 815/1 от 12.09.2024 года,

сурдопереводчика ФИО2,

при секретаре Рубановой В.А и помощнике судьи Клипиной Е.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина данные о подсудимом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-09.10.2023 года мировым судьей судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 118 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1 находился неподалеку от домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1 увидел, как Потерпевший №1 на личном автомобиле уехал в направлении пгт. Подгоренский Подгоренского района Воронежской области. В этот момент у ФИО1, которому было достоверно известно о хранившейся в гараже Потерпевший №1 углошлифовальной машины марки «PRO CRAFT», возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества из гаража, принадлежащего последнему. 

ДД.ММ.ГГГГ., около 12 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, подошел к территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую на запорное устройство калитку проник на его территорию. Осознавая, характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению гаража, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и через не запертые на запорное устройство ворота незаконно проник внутрь, где обнаружил и тайно похитил углошлифовальную машину марки «PRO CRAFT Winkelschleifer PW 1200», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 3 150 рублей, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 150 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, данные им с участием сурдопереводчика, который вину признал полностью и суду показал, что с ним по соседству проживает Потерпевший №1, с которым он поддерживает соседские отношения. Он неоднократно бывал в гараже Потерпевший №1 и знал какие у него есть инструменты. В ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1, который находился в гараже и обратил внимание, что у него появилась углошлифовальная машина марки «PRO CRAFT». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он увидел, что его сосед Потерпевший №1 уезжает по направлению к пгт. Подгоренский Подгоренского района на своем транспорте. Поскольку Потерпевший №1 нет дома,он решил украсть у него из гараж УШМ, чтобы продать ее и выручить за нее денежные средства. С этой целью, через калитку он проник во двор. Далее он прошел к гаражу, открыл ворота и с левой стороны от входа увидел углошлифовальную машину марки «PRO CRAFT» в корпусе зеленого цвета, которую похитил, закрыл ворота ведущие в гараж и через калитку вышел со двора. С похищенным имуществом он отправился к себе домой и на протяжении 3 дней хранил УШМ у себя,а затем продал своему знакомому Свидетель №1 за 1 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. В содеянном полностью и искренне раскаивается;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в начале февраля 2024 г. в магазине «Домовой», расположенном в пгт. Подгоренский Подгоренского района он купил себе углошлифовальную машину марки «PRO CRAFT», в корпусе зеленого цвета с диаметром диска 125 мм за 3 900 рублей для личного пользования, к шнуру он при помощи изоленты синего цвета прикрепил спецключ, предназначенный для снятия и замены диска. Углошлифовальную машину он хранил в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу его фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он уехал по делам в пгт. Подгоренский Подгоренского района. Калитка, через которую осуществляется вход на территорию двора не оборудована запорным устройством, она закрывается при помощи вертушки, какого-либо запорного устройства на ней нет. В тот же день в вечернее время он вернулся домой, зашел в гараж и обнаружил отсутствие УШМ. По факту кражи УШМ он обратиться в полицию с заявлением. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащую ему углошлифовальную машину похитил ФИО1 Пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему УШМ он ФИО1 не разрешал (л.д.27-28);

-показаниями свидетеля ФИО8О., от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, около года назад он познакомился с ФИО1 в г. Россошь и начал поддерживать с ним дружеские отношения, последний часто ездил к нему в гости. Примерно 14 апреля 2024 г. он находился по адресу фактического проживания и к нему приехал в гости ФИО1 и привез с собой углошлифовальную машину марки «PRO CRAFT» зеленого цвета. ФИО1 предложил ему купить у него УШМ, он осмотрел ее и она ему понравилась, на что он предложи за нее 1 000 рублей. ФИО1 пояснил, что углошлифовальная машина принадлежит ему и ему нужны денежные средства. Он отдал ФИО1 денежные средства.От сотрудников полиции ему стало известно, что углошлифовальная машина, которую ему продал ФИО1 была им похищена. (л.д.33-35);

- показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Перед проверкой показаний всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и порядок производства следственного действия, а также все были предупреждены и проведении фотосъемки. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 находясь в служебном кабинете ОМВД России по Подгоренскому району, расположенном по адресу: Воронежская область, Подгоренский район, пгт. Подгоренский, ул. Ленина, д, 48 при помощи сурдопереводчика указал на необходимость следования по адресу: 

<

адрес>. После чего группа в составе следователя, подозреваемого ФИО1, защитника, сурдопереводчика и двух понятых на служебном автомобиле проследовала по указанном выше адресу. Находясь у домовладения 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 при помощи сурдопереводчика пояснил, как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он подошел к указанному выше двору, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. После чего проник на территорию двора через калитку не оборудованную запорным устройством и подошел гараж, ворота которого закрываются при помощи деревянной вертушки. Открыв ворота он с левой стороны от входа обнаружил и тайного похитил углошлифовальную машину марки «PRO CRAFT» без защитного кожуха и рукоятки. После чего закрыл ворота и скрылся с места совершения преступления. Далее группа проследовала во двор, где ФИО1 указал на гараж из которого он совершил хищение. Показания подозреваемый ФИО1 давал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции (л.д.42-44);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Подгоренскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что в начале апреля 2024 г. из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищена углошлифовальнпя машина марки «PRO CRAFT», стоимостью 3 900 рублей (л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из его гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило углошлифовальную машину марки «PRO CRAFT», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 900 рублей (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из гаража была похищена углошлифовальную машину марки «PRO CRAFT». В ходе осмотра изъят защитный кожух и рукоятка от углошлифовальной машины (л.д.12-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в помещении служебного кабинета № здания ОМВД России по Подгоренскому район, расположенном по адресу: Воронежская область, Подгоренский район, пгт. Подгоренский, ул. Ленина, д. 48, у свидетеля ФИО8О. изъята углошлифовальная машина марки «PRO CRAFT» (л.д.47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены следующие предметы:

- защитный кожух и рукоять от углошлифовальной машины марки «PRO CRAFT», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- углошлифовальная машина марки «PRO CRAFT», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8О. в ходе выемки в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Подгоренскому району, расположенном по адресу: Воронежская область, Подгоренский район, пгт. Подгоренский, ул. Ленина, д. 48 (л.д.51-58);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: углошлифовальной машины марки «PRO CRAFT», защитного кожуха и рукоятки к ней, возвращены законному владельцу под сохранную расписку - потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.59);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого подозреваемый ФИО1 с участием сурдопереводчика, показал и рассказал об обстоятельствах кражи принадлежащей Потерпевший №1 углошлифовальной машины марки «PRO CRAFT» из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.83-90);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость предоставленной на экспертизу углошлифовальной машины марки «PRO CRAFT» с учетом технического состояния, эксплуатации и износа по состоянию на апрель 2024 г. составляла 3 150 рублей (л.д.65-67).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждают вину ФИО1 по пунктам «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, полностью доказанной и квалифицирует его действия по пунктам «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, средней тяжести, умышлено.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, наказание отбыто (л.д. 106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 128), на учете у врача- нарколога БУЗ ВО «Подгоренская РБ» не состоит, состоит на учете врача- психиатра БУЗ ВО «Подгоренская РБ» с диагнозом: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство» (л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы за совершенное преступление, суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенные преступления положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступлений не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- углошлифовальную машину марки «PRO CREAFT», защитный кожух и рукоять, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, разрешить использовать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.М. Крюкова