ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2024-000415-31

12 августа 2024 года г.Зуевка Кировская область

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием помощника прокурора Зуевского района Кировской области ФИО4, представителя истца Муниципального учреждения администрации Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-259/2024 по иску муниципального учреждения администрации Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, 

установил:

Муниципальное учреждение администрация Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области (далее по тексту – истец, администрация Соколовского сельского поселения) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 991 308 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с 25 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года ФИО2, совершил незаконную рубку не относящихся к лесным насаждениям деревьев, расположенных на территории кладбища, расположенного на западной окраине с. Коса Зуевского района Кировской области, в границах земельного участка, имеющего кадастровый № общим объемом 229,29 куб.м., материальный ущерб, причиненный муниципальному образованию Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области без учета 53 деревьев (98,42 куб.м.) составил 991 308 руб. Вина ФИО2 в причинении ущерба установлена приговором Зуевского районного суда Кировской области от 15.02.2024, вступившим в законную силу 18.04.2024г. Просит взыскать в пользу муниципального образования Соколовское сельское поселение Зуевского района Кировской области материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 991 308 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании распоряжения от 18.08.2021 №02 «О вступлении в должность главы муниципального образования Соколовское сельское поселение Зуевского района Кировской области» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, отметила, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании через представителя либо привлечении адвоката для защиты своих интересов не заявлял, об участии в судебном разбирательстве посредством видеоконференцсвязи не просил, письменно своего мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения истца, выраженного в судебном заседании, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы иска, выслушав истца в судебном заседании, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, а также обозрев материалы уголовного дела № (№), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Зуевского районного суда Кировской области по делу № от 15.02.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому установлено, что в результате умышленных преступных действий последнего, была произведена незаконная рубка лесных насаждений, в связи с чем муниципальному образованию Соколовское сельское поселение Зуевского района Кировской области был причинен материальный ущерб в крупном размере. Гражданский иск в связи с необходимостью корректировки суммы ущерба судом не был рассмотрен, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор вступил в законную силу, апелляционным определением Кировского областного суда от 18.04.2024 г. оставлен без изменения.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможность предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

В соответствии ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Зуевского районного суда от 15.02.2024 установлено, что ФИО2 добровольно взял на себя обязательство по благоустройству территории кладбища в с. Коса путем рубки только аварийных деревьев, которое должно соответствовать требованиям лесного законодательства. Для этих целей с ФИО2 был заключен договор № 1 от 11.01.2022 на спил 150 аварийных деревьев на кладбище с. Коса. Договор был подписан фактически позже, поскольку обсуждение работ производилось в декабре 2021 - январе 2022 года. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что на территории кладбища ФИО6 было вырублено не 150 деревьев, а 344 дерева различных пород, из них 317 сырорастущих дерева и 27 сухостойных деревьев. После установления факта рубки деревьев на территории кладбища, то есть на территории Муниципального образования Соколовское сельское поселение Зуевского района Кировской области, относящейся к ведению Муниципального учреждения Администрация Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области, истец обратился в лесной отдел Зуевского района с запросом о расчете объема спиленной ФИО2 древесины на территории кладбища. По результатам расчетов, произведенным лесничими, было установлено, что общий объем древесины, срубленной на территории кладбища, составил 559,61 куб.м. Поскольку до производства рубки деревьев специалистами администрации обследование аварийности деревьев не производилось, Администрацией Соколовского сельского поселения принято решение о расчете объема незаконно спиленных деревьев без учета 150 деревьев, рубка которых допускалась по договору, самых больших объемов и стоимости. Таким образом, на основании запроса Администрации Соколовского сельского поселения лесничими Зуевского лесничества в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года был произведен расчет незаконно срубленных ФИО8 деревьев на территории кладбища с. Коса Зуевского района, расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений объемом 229,29 куб.м. в денежном выражении составил 1088849 рублей 00 копеек. При этом размер исковых требований, с учетом изъятия сортиментов древесины, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, на общую сумму 1446 рублей 50 копеек гражданским истцом не уточнялся. Поскольку по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, суд в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ пришел к выводу о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Зуевского районного суда Кировской области по уголовному делу № (№) от 15.02.2024., вступившим в законную силу апелляционным постановлением Кировского областного суда от 18.04.2024г., ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства.

Таким образом, вина ФИО2 в причинении муниципальному образованию Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области материального ущерба от его противоправных действий установлена. 

Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.

В силу ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. 

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 99, части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и положений постановления Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» часть 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации признана не противоречащей Конституции Российской Федерации.

Данная норма корреспондируется с требованиями ч.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в силу которой юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Так согласно предоставленного истцом расчета размера ущерба причиненного незаконной рубкой от 12.05.2023, составленного в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730, рассчитанного из объема незаконно заготовленной древесины 130,87 куб. м. составил 991 308 руб. В соответствии с п.2 Методики размер ущерба определяется в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается». Таксы утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310. Учтена ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденная постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310, при этом в расчет взяты ставки платы, установленной в отношении деловой средней древесины и вывозке древесины на расстояние до 10 км. При расчете применен и коэффициент к ставке платы 2,72, установленный постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 №1318, применяемый для исчисления ущерба на 2021 год, а также коэффициент пятидесятикратной таксовой стоимости древесины, взымаемый за незаконную рубку деревьев (уничтожение или повреждение до прекращения роста). 

Указанные нормы применены правомерно, размер ущерба составил 991 308 руб.

Действующее на момент совершения преступления постановление администрации Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области от 16.03.2016г.№ 18 «Об утверждении цен и нормативов затрат, непосредственно связанных с выращиванием деревьев и кустарников, произрастающих на земельных участках, находящихся в собственности муниципального образования Соколовское сельское поселение Зуевского района Кировской области, а также с уходом за ними до возраста уничтоженных или поврежденных» применению не подлежит, поскольку Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. № 273 в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 утратила свою силу, на момент совершения преступления новое постановление, регламентирующее расчет размера ущерба за уничтожение и повреждение деревьев и кустарников, администрацией Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области, вынесено не было. 

Кроме того, именно данный размер ущерба являлся определяющим при квалификации действий ФИО2 по ч.3 статьи 260 УК РФ как осуществление незаконной рубки деревьев в крупном размере, что позволяет сделать вывод о наличии прямой причинно-следственной связи между размером причиненного ущерба окружающей среде и виновными действиями ответчика. 

Доказательств неверного определения объема вырубленной древесины, иного расчета суммы ущерба, ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Согласно имеющихся в материалах дела документов постановлением Администрации Зуевского района № 361 от 19.06.2020 года земельный участок с кадастровым номером 43:09:000000:675, на котором располагается кладбище в с. Коса был передан в Соколовское сельское поселение в постоянное (бессрочное) пользование с разрешенным использованием – ритуальная деятельность. 26 июня 2020 года право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком предоставленное Администрации Соколовского сельского поселения было зарегистрировано кадастровой палатой и с этого момента правообладателем земельного участка стала Администрация Соколовского сельского поселения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание вступивший в законную силу приговор Зуевского районного суда Кировской области от 15.02.2024, которым вина ФИО2 в причинении ущерба муниципальному образованию Соколовское сельское поселение Зуевского района Кировской области установлена, суд находит требования муниципального учреждения администрации Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области, действующего от имени муниципального образований Соколовское сельское поселение Зуевского района Кировской области подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Зуевский муниципальный район Кировской области» в размере 13 113,08 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального образования Соколовское сельское поселение Зуевского района Кировской области в лице муниципального учреждения администрации Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев в размере 991 308 (девятьсот девяносто одна тысяча триста восемь) рублей в доход бюджета муниципального образования Соколовское сельское поселение 3уевского района Кировской области. 

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Зуевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 13 113,08 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лямина