66RS0046-01-2018-000089-44 

Дело № 1-138/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 27 июня 2018 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г., Парадеева Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рахимовой Р.Р., 

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, судимой: 

30.08.2017 мировым судьей судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, 29.11.2017 снята с учета по отбытию наказания;

находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признала вину в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

в середине декабря 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище П., подошла к воротам открытого огороженного двора, где, убедившись в том, что хозяина дома нет, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее незаконным действиям, рукой через отверстие в заборе, открыла металлическую щеколду, открыв дверь проникла внутрь открытого двора, где в продолжении своего преступного умысла, подошла к дверям крытого двора, откуда руками вырвала металлическую петлю, на которую крепился навесной замок и открыв дверь, незаконно проникла внутрь вышеуказанного дома, откуда из стиральной машины «Урал» умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие П. продукты питания, а именно:

- 2 кг рожек стоимостью 35 рублей за 1 кг, на общую сумму 70 рублей, в двух полимерных пакетах, не представляющих материальной ценности;

- 1 кг вермишели стоимостью 30 рублей за 1 кг в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности;

- 1 бутылку растительного масла «Злато» емкостью 1 литр, стоимостью 90 рублей;

- 1 пачку маргарина весом 250 гр, стоимостью 40 рублей;

- 1 пачку чая «Высокогорский» 25 пакетов стоимостью 45 рублей;

- 2 кг пряников, стоимостью 130 рублей за 1 кг на общую сумму 260 рублей в двух полимерных пакетах, не представляющих материальной ценности;

- 0,5 кг шоколадных конфет стоимостью 170 рублей за 1 кг, на общую сумму 85 рублей.

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 620 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:30, ФИО1 находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания с незаконным проникновением в жилище П. Непосредственно после этого, ФИО1 подошла к воротам открытого огороженного двора, где убедившись в том, что хозяина дома нет, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее незаконным действиям, рукой через отверстие в заборе открыла металлическую щеколду, и, открыв дверь проникла внутрь открытого двора, где в продолжение своего преступного умысла, подошла к дверям крытого двора, откуда руками вырвала металлическую петлю, на которую крепился навесной замок и открыв дверь, незаконно проникла внутрь вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие П. продукты питания, а именно:

- 1 бутылку растительного масла «Щедрое лето» емкостью 1 литр стоимостью 76 рублей;

- 0,5 кг сахарного песка стоимостью 40 рублей за 1 кг, на общую сумму 20 рублей в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности;

- 1 пачку маргарина весом 250 гр, стоимостью 40 рублей;

- 1 кг пряников стоимостью 130 рублей за 1 кг в двух полимерных пакетах, не представляющих материальной ценности;

- 2 кг рожек стоимостью 35 рублей за 1 кг на общую сумму 70 рублей в двух полимерных пакетах, не представляющих материальной ценности;

- 0,7 кг шоколадных конфет стоимостью 225 рублей за 1 кг, на общую сумму 160 рублей;

- полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности. 

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 496 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью поддержала заявленное ранее ходатайство, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимая заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Действия подсудимой ФИО1 по двум преступлением суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (каждое).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по двум преступлениям:

- явки с повинной (т. 1 л.д. 175, л.д. 155), в ходе которых она рассказала об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 1 л.д. 143, л.д. 86), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет судимость за преступление небольшой тяжести, и данная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидив преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая психиатром и наркологом не наблюдается (т. 1 л.д. 247, 249), за текущий год привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 8-10, 11), главой территориальной администрации характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющая спиртными напитками, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 2, 5).

При избрании вида наказания судом учитываются изложенные выше обстоятельства.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишением свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в виде штрафа. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) судом не усмотрено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу, затем отменить. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 4 427 рублей 50 копеек, в ходе судебного заседания в размере 1 265 рублей, всего в сумме 5 692 рубля 50 копеек надлежит взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – рожки весом 1 кг, шоколадные конфеты «Сливочный пунш» и «Премьера», весом 150 гр, пряники весом 250 гр, подсолнечное масло «Щедрое лето» 1 бутылка емкостью 1 литр, 3 полиэтиленовых мешка, переданные потерпевшему П., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить в его законном владении; кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», принадлежащие С., вернуть С. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание С. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и возложить на нее обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленный срок, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые в сумме 5 692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательствоа – рожки весом 1 кг, шоколадные конфеты «Сливочный пунш» и «Премьера», весом 150 гр, пряники весом 250 гр, подсолнечное масло «Щедрое лето» 1 бутылка емкостью 1 литр, 3 полиэтиленовых мешка, переданные потерпевшему П., по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшему П.

кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеП № МУ МВД России «Нижнетагильское», принадлежащие С., по вступлении приговора в законную силу, вернуть С. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись