ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ – 438/19 

<

адрес> 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т., 

при секретаре – Маликовой А.З., 

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова В.З.,

подсудимой - ФИО1, 

защитника в интересах подсудимой - адвоката Агаева А.А., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, судимой 18.12.2018г. приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 и п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года, русским языком владеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр.А.Султана 8 «к», заметив в кармане куртки П.А. мобильный телефон, решила совершить кражу телефона из надетой на нее куртки. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приблизилась к П.А. и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, тайно похитила из кармана куртки, надетой на П.А., мобильный телефон марки «Меизу», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ей, после чего скрылась, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей, то есть совершила преступление, предусмотренное п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и огласив заявление потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ. приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Преступление по настоящему делу по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершила в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в РПНД и РНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольно возместила имущественный ущерб и явилась явкой с повинной в правоохранительные органы, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Какие либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимой ФИО1 правила ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Применяя положения ч. 4 ст.74 УК РФ, с учетом личности виновной, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком - 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.