Судья Ветер О.А. № 22-236/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 30 января 2024 года 

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В., 

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А., 

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Шевцова В.И.,

при секретаре Новоженине П.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., мнение осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Шевцова В.И., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившийся (дата), осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от 03 августа 2022 года по ч. 1 ст. 119 (2 эпизода) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 мая 2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительные работы на срок 9 месяцев 13 дней с удержание 10 % из заработной платы в доход государства.

Заместитель начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в отношении ФИО1

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2023 года указанное представление удовлетворено, осужденный ФИО1 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене назначенного ему наказания в виде принудительных работ иным видом наказания сроком на 30 суток, то есть до 28 января 2024 года, с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок содержания под стражей осужденному ФИО1 постановлено исчислять с 28 декабря 2023 года, то есть с момента его фактического задержания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что от отбывания наказания он не уклонялся, не отрицает, что 05.12.2023 он покинул территорию ИУ №3 ФИЦ, однако у него была уважительная причина – болезнь ребенка. Отмечает, что от правоохранительных органов он не скрывался. Просит применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить наказания ниже низшего предела. 

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, 15 июня 2023 года документы в отношении ФИО1 приняты к исполнению ИУ ФИЦ № 3 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

ФИО1 под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденному разъяснены ответственность за нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и за уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ.

27 ноября 2023 года осужденный ФИО1 был задержан на территории, прилегающей к ИУ № 3 ФИЦ ФКУ ИК-3 по подозрению в употреблении спиртных напитков и вывезен в филиал ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер»-«Новотроицкий Наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования, на предмет употребления спиртных напитков. В результате проведенного 27 ноября 2023 года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлен факт употребления осужденным спиртных напитков.

27 ноября 2023 года по постановлению начальника ИУ №3 ФИЦ водворен в помещении для нарушителей на срок 24 часа.

28 ноября 2023 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в помещение для нарушителей до решения суда о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

05 декабря 2023 года в 10 часов 46 минут после завершения прогулки осужденных находящихся в помещении для нарушителей и завода в ПДН осужденный ФИО1 самовольно покинул территорию ИУ №3 ФИЦ.

06 декабря 2023 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

28 декабря 2023 года осужденный ФИО1 задержан ОУР отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское». 

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п. 2 или 2.1 ст.60.2 УИК РФ, но не более чем на 30 суток.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Согласно п. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Принимая решение о заключении ФИО1 под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области, полно и всесторонне изучив представленные материалы, правильно признал, что ФИО1 скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, самовольно покинув территорию ИУ №3 ФИЦ, то есть самовольно оставил место отбывания наказания на срок свыше 24 часов, и удовлетворил представление.

Судом изложены мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Не согласиться с выводами суда, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что осужденному ФИО1 разъяснялись права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупреждался о правовых последствиях за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается подпиской осужденного (л.м. 16).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного об уважительности причин самовольного оставления исправительного центра 05.12.2023 и отсутствии у него намерения уклоняться от отбывания наказания, поскольку, как следует из представленного материала, ФИО1 самовольно покинул место отбывания наказания, скрылся, нарушив порядок и условия отбывания принудительных работ, в связи с чем, в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, 06.12.2023 осужденный объявлен в розыск.

Доводы осужденного о применении к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не могут являться предметом рассмотрения в судебном заседании, связанном с исполнением приговора.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Оснований полагать, что суд формально подошел к разрешению представления заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области о заключении под стражу осужденного ФИО1 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все значимые для разрешения представления обстоятельства исследовались и оценивались судом первой инстанции в совокупности с иными доказательствами, и их совокупность свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1 уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Достоверность представленных материалов у суда не вызывает сомнений, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением процедуры оформления таких документов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего разрешение судом данного вопроса.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного ФИО1, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна Судья: