Дело 2а-329/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Андриенко А.В.

с участием ст.пом. прокурора 

<

адрес> Токовой П.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- МО МВД России 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В обосновании иска указал следующее: решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, ФИО1 состоит под административным надзором в МО МВД России 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России 

<

адрес> характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Продолжает вести антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в том числе с применением административного ареста. Просит дополнить ранее установленные судом меры административного надзора: запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел для регистрации согласно графика 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив административное исковое заявление, приложенные к нему документы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление следует удовлетворить частично. 

Суд не находит оснований для установления дополнительной обязанности в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, доводы о необходимости установления данного ограничения административным истцом не приведены, доказательства обоснованности, необходимости установления данного ограничения отсутствуют.

Суд считает необходимым дополнить ранее установленные меры административного надзора запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью по следующим основаниям.

ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязан находится по месту своего жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился, чем нарушил установленные решением суда ограничения. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Ко АП РФ. по каждому правонарушению.

Указанные постановления вступили в законную силу, не обжалованы.

Согласно характеристике ст. ОУУП МО МВД России 

<

адрес> ФИО1 по месту жительства на территории 

<

адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет. 

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая установленные обстоятельства, а именно совершение поднадзорным в течение года девяти правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ, учитывая характеристику личности ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении осужденного дополнительных ограничений.

При дополнении ранее установленных судом ограничений, суд принял во внимания установленные обстоятельства дела, данные о личности поднадзорного, исходя из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

Суд считает, что установление дополнительных ограничений в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью будет способствовать контролю за поведением поднадзорного, достижению целей установления административного надзора, предупреждению совершения новых преступлений.

Пункт 3 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы" предусматривает право поднадзорного лица обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

ФИО1 следует установить явку на регистрацию в орган внутренних дел 3 раза в месяц согласно графика.

Таким образом, по мнению суда, определенные судом административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272,273, 175 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,- удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры административного надзора в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими административными ограничениями:

запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, постоянного ( преимущественного) пребывания 3 раза в месяц согласно графику.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

адрес>вой суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья Вахрушева О.А.