УИД 24RS0№-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части периодов льготной работы, просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Пенсионный фонд включить в стаж, предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы в должности рулевого-моториста в АО «Лесосибирский порт» с 20 марта по 08 сентября 1995 года, в должности рулевого-моториста в ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» с 06 мая по 04 декабря 1998 года и с 12 апреля по 12 ноября 1999 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей. Полагает, что ответчик необоснованно не включил в льготный стаж указанные периоды работы в должности рулевого-моториста, поскольку истцом отработаны в спорные периоды три полные навигации, что дает право на включение указанных периодов в льготный стаж как три года. Должность истца относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Гармашова А.А. исковые требования поддержали, изложив указанные обстоятельства.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что оснований для зачета в льготный стаж указанных периодов работы истца не имеется, поскольку должность «рулевой-моторист» не поименована «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Предусмотрены только должности мотористов всех наименований.

Представители третьих лиц АО «Лесосибирский порт», ООО «Илимпийская геофизическая экспедиция» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. 

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 4, частями 1, 3 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, являющиеся гражданами Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Также из указанной статьи следует, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу ч. 2 ст. 33 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516.

В силу подпункта 9 пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируется работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и городского сообщения). Пункт 4 указанных Правил предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

Пункт 13 указанных Правил, введенный Постановлением Правительства РФ от 02.05.2006 г. № 266, предусматривает, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством РФ, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

В силу подпункта «ж» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (в ред. от 24.04.2003 г.) «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на отдельных видах судов морского, речного флота и рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 июля 1992 года № 467. 

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мотористам всех наименований, механикам и их помощникам, главным и старшим механикам (раздел XXVIII "Транспорт", подраздел "Морской и речной флот - плавающий состав").

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудового стажа работника является его трудовая книжка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", который составил у истца 10 лет 05 месяцев 18 дней, при необходимых 12 лет 6 месяцев. Не зачтены периоды с 20 марта по 08 сентября 1995 года, с 06 мая по 04 декабря 1998 года, с 12 апреля по 12 ноября 1999 года, поскольку наименование должности не соответствует Спискам льготных профессий.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в Подтесовскую РЭБ рулевым-мотористом т/х «Волга-Дон 5058», ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в армию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в СА. С ДД.ММ.ГГГГ принят в Подтесовскую РЭБ мотористом-рулевым т/х В-Д-5058, ДД.ММ.ГГГГ назначен мотористом-рулевым т/х Портовый, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в Игарский филиал СП «Орими-Вуд» рулевым-мотористом т/х «Полюс», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ прин6ят в Подтесовский судоремонтный завод мот-рулевым т/х ОТ-2015, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в ДАО «Лесосибирский порт» временно рулевым-мотористом т/хОта-965, ДД.ММ.ГГГГ уволен как временно принятый. ДД.ММ.ГГГГ принят в Подтесовский судоремонтный завод учеником судокорпусника в цех №, ДД.ММ.ГГГГ переведен судокорпусником в цех №, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» на время навигации рулевым мотористом на т/х «Урез», ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончании навигации. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» на время навигации рулевым мотористом на т/х «Геофизик», ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончании навигации. ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Лесосибирский порт» на период навигации мотористом-рулевым на т/х «Вакутин», ДД.ММ.ГГГГ принят мотористом-рулевым т/х «Вакутин» постоянно, ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом-матросом на т/х «Бункерная станция-3», ДД.ММ.ГГГГ переведен первым помощником механика-шкипером, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в Подтесовскую РЭБ. ДД.ММ.ГГГГ принят в Подтесовскую РЭБ сменным механиком-шкипером «Бенкерстанции-13», в занимаемой должности работает по настоящее время.

Согласно справке АО «Лесосибирский порт» №д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал полный рабочий день с 20 марта по 08 сентября 1995 года рулевым-мотористом т/х «ОТА-965», с 01 марта 2000 года по 31 марта 2005 года мотористом-рулевым т/х «Александр Вакутин» в АО «Лесосибирский порт» (должности относятся к плавсоставу). Теплоходы «ОТА-965» а «Александр Ватутин» работали на транзитной линии и к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, пригородным и внутригородского сообщения не относятся. Период работы на теплоходе «ОТА-965» - полный навигационный период.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» зарегистрировано в качестве должностного лица с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» от ДД.ММ.ГГГГ документы по основной деятельности и личному составу ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» переданы в МКУ «

<

адрес> архив».

Из архивной справки МКУ «

<

адрес> архив» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах ОАО «Енисейгеофизика» в приказах поличному составу Илимпейской геофизической экспедиции за 1998-1999 годы и карточках формы Т-ДД.ММ.ГГГГ год имеются сведения о трудовом стаже ФИО1: 06 мая принят на время навигации рулевым-мотористом т/х «Урез» с повременной оплатой труда, с выплатой полевого довольствия, р/к 1,3, северных-50%; с 04 сентября 1998 года по окончании отгулов уволен в связи с окончанием навигации, с выплатой компенсации за 18 рабочих дней, за время работы с 06 мая по 03 декабря 1998 года; с 12 апреля 1999 года принят рулевым мотористом на период навигации на т/х «Геофизик» с повременной оплатой труда, с выплатой полевого довольствия, р/к 1,3, северных-50%; с 12 ноября 1999 года по окончании отгулов уволен в связи с окончанием навигации, с выплатой компенсации за 26 рабочих дней, за время работы с 12 апреля по 11 ноября 1999 года.

Приказом ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» №-к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утверждением штатного расписания, произведено замещение штатных должностей с 26 июня, в том числе теплоход «Геофизик» рулевой-моторист ФИО1

Согласно табелям учета рабочего времени за период с апреля по октябрь 1999 года оплата труда ФИО1 производилась как мотористу.

В соответствии со справками на доплату за сентябрь, июнь и июль 1999 года установлена доплата ФИО1 как мотористу.

В системе государственного пенсионного страхования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ)

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Анализ представленных доказательств, в том числе сведений отраженных в трудовой книжке истца, архивных справках, приказах и табелях учета рабочего времени работодателей, в их совокупности, подтверждает, что истец работал в должности моториста в плавсоставе на судах речного флота, которые не относились к портовым судам, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

С учетом изложенного, периоды работы ФИО1 в должности рулевого-моториста АО «Лесосибирский порт» с 20 марта по 08 сентября 1995 года, в должности рулевого-моториста ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» подлежат включению в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку документально подтверждено, что должность, которую занимал истец в спорные периоды, относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсиях назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения спорных периодов в специальный страховой стаж истца по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (3 года) и сложением со стажем, бесспорно учтенным ответчиком (10 лет 05 мес. 18 дней), общий льготный стаж составит более требуемых 12 лет 6 месяцев, в связи с чем ФИО1 достигший необходимого для назначения пенсии возраста 50 лет на следующий день после дня рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на досрочную страховую пенсию по старости именно с данной даты.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Вопрос о распределении судебных расходов, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом сложности, характера спора, конкретных обстоятельств дела, доказательств, обосновывающих и подтверждающих судебные расходы, а также других факторов.

Решением Адвокатской палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края. Так, минимальная ставка за устную консультацию – 500 руб., составление ходатайства, простого искового заявления - 3000 рублей, сложного иска – 10 000 руб. 

Из материалов дела следует, что адвокат Гармашова А.А. оказала ФИО1 услуги по составлению искового заявления на основании соглашения №, за что истцом оплачено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд полагает, что оплаченные по соглашению с истцом расценки за оказанные юридические услуги отвечают принципу разумности и соответствуют расценкам адвокатов. С учетом сложности иска, объема оказанных услуг, требований разумности, удовлетворения исковых требований истца, суд считает, что заявление о взыскании расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств в подтверждение указанных расходов не имеется. 

Суд полагает, что не подлежат возмещению за счет средств ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины. 

В связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" признан утратившим силу пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ст. 3.1 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" к полномочиям федеральных органов государственной власти по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации относятся: установление порядка составления, рассмотрения и утверждения бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и порядка его исполнения; установление порядка составления, внешней проверки и утверждения порядка рассмотрения и утверждения бюджетной отчетности Пенсионного фонда Российской Федерации; определение порядка и условий формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений; определение порядка хранения средств обязательного пенсионного страхования; управление системой обязательного пенсионного страхования; обеспечение финансовой устойчивости и сбалансированности системы обязательного пенсионного страхования, в том числе путем обеспечения поступления обязательных платежей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации; определение порядка использования временно свободных средств обязательного пенсионного страхования; осуществление государственного надзора и контроля за реализацией прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию

Таким образом, Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляющий управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования и обеспечивающий назначение и выплату государственных пенсий, по существу, наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов, в связи с чем, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ наряду с государственными органами освобождается от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) включить ФИО1 в стаж, предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального Закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года три года за периоды работы полной навигации: с 20 марта по 08 сентября 1995 года, с 06 мая по 04 декабря 1998 года, с 12 апреля по 12 ноября 1999 года и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) судебных расходов по уплате госпошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев