ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 18.09.2020 г.

Мотивированное постановление вынесено 21.09.2020 г.

21.09.2020 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-728/20 в отношении ФИО1, *** привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 21:10 водитель ФИО1 дата г.р., управляя а\м Лада Гранта регистрационный знак №..., двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес, напротив адрес, допустил наезд на пешехода ФИО2, дата г.р., который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

В результате ДТП пострадал пешеход: ФИО2, дата г.р., года рождения, скорой медицинской помощью доставлен в ГБУЗ СГКБ им. Н.И. Пирогова, с диагнозом «ЗЧМТ СГМ», госпитализирован, о чем старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении адрес от дата по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, раскаивается, пояснил, что дата. в 21.10 часов он управляя а\м Лада Гранта регистрационный знак №..., двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес, напротив адрес, допустил наезд на пешехода ФИО2, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП, учитывая недопустимость нарушения сроков рассмотрения дел, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку участники процесса были извещены заранее до начала судебного заседания, имели возможность реализовать свое право на привлечение к участию в деле представителя, каких-либо уважительных причин неявки суду не представлено, в связи, с чем дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата №адрес;

- заключением эксперта №... от 24.04.2020г., согласно выводам которого у ФИО2 установлены повреждения

Рана теменной области справа, ссадины и ушибы теменной области справа. Повреждение - рана, само по себе - по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО2 - в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ oi дата №...н). Остальные повреждения, сами по себе - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО2 - в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №...н). Кроме того у ФИО2 на время стационарного лечения врачом отмечено наличие клинических признаков. Которые могут свидетельствовать о наличии черепно-мозговой травмы с переломом в шейном отделе позвоночника, поскольку КТ данные представлены не в полном объеме и для их оценки требуются специальные познания;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, справкой о ДТП от дата.;

- постановлением от дата. в отношении ФИО2 по ст. 12.29 ч. 1 КоАПРФ;

- объяснениями ФИО2 о том, что дата. в 21.05 часов переходил адрес, шел домой на адрес, переходил дорогу и от удара автомашины упал, водитель вызвал скорую помощь;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес от дата

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование адрес от дата.;

- актом №... от дата. о том, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- материалом проверки КУСП №... от дата

- актом об отсутствии горизонтальной разметки 1,5;

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата., который составлен надлежащим лицом в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который вину не оспаривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, поведение самого потерпевшего, который переходил дорогу вне пешеходного перехода при этом находился в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оказание помощи потерпевшему. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по адрес, КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701335, р/с 40№..., банк ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, БИК 043601001, УИН: 18№...,КБК 18№... наименование платежа. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес. 

Судья Ю.В. Лобанова