УИД 77RS0032-02-2025-013039-38

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7491/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаченного наследственного долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в счет оплаченного наследственного долга: в счет основного долга и процентов в размере сумма, в счет госпошлины и комиссии в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма  

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.04.2024 умерла фио фио, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками фио являются истец (сын) и ФИО2 (супруг). Решением Жуковского районного суда адрес от 23.04.2025 года исковые требования фио к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, частично удовлетворены. В составе наследственной массы, у фио имелся непогашенный кредит. 18.07.2025 года вступило в законную силу решение Черемушкинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2718/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному между банком и фио, как с наследников, в размере сумма (сумма основного долга и процентов) и госпошлину на сумму сумма 11.07.2025 года, в рамках исполнения решения суда, и во избежание увеличения суммы долга, полностью погасил кредит, исполнив решение суда, что подтверждается чеком от 11.07.2025 года на сумму сумма и чеком от 11.07.2025 года на сумму сумма 05.08.2025 года истец направил ответчику досудебную претензию, ответ на которую не поступил. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Также, истец понес судебные расходы на почтовые отправления в размере сумма, и расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в размере сумма 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2024 умерла фио фио, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Наследниками фио являются истец (сын) и ФИО2 (супруг).

Изложенное подтверждается свидетельством о рождении истца, а также решением Жуковского районного суда адрес от 23.04.2025 года, которым исковые требования фио к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, частично удовлетворены. 

Из данного решения усматривается, что, согласно материалам наследственного дела, наследниками фио являются истец и ФИО2

В составе наследственной массы, у фио имелся непогашенный кредит. 18.07.2025 года вступило в законную силу решение Черемушкинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2718/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному между банком и фио, как с наследников, в размере сумма (сумма основного долга и процентов) и госпошлину на сумму сумма 

11.07.2025 года, в рамках исполнения решения суда, и во избежание увеличения суммы долга, ФИО1 полностью погасил кредит, исполнив решение суда, что подтверждается чеком от 11.07.2025 года на сумму сумма и чеком от 11.07.2025 года на сумму сумма 

05.08.2025 года истец направил ответчику досудебную претензию, ответ на которую не поступил. 

До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Также, истец понес судебные расходы на почтовые отправления в размере сумма, и расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в размере сумма 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследниками умершей 14.04.2024 фио являются истец и ответчик, каждый из них является наследником первой очереди, в связи с чем они обязаны как наследники нести расходы, связанные с обязательствами наследодателя, которые не были исполнены им ко дню своей смерти, поскольку истцом денежные средства уплачены полном объеме, ответчик долен оплатить половину расходов, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в счет оплаченного наследственного долга: в счет основного долга и процентов в размере сумма, в счет госпошлины и комиссии в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За время рассмотрения дела возражений от ответчика в материалы дела не поступило, равно как и не поступило доказательств оплаты наследственного долга умершей фио

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены истцом для защиты своего нарушенного права. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет оплаченного наследственного долга: в счет основного долга и процентов в размере сумма, в счет госпошлины и комиссии в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025 г.

Судья Пименова Е.О.