П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 22 мая 2018 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя отдела МВД РФ по Бутурлиновскому району, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, пенсионера, по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне красоты 

<

данные изъяты> расположенном на 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр-н ФИО5, ФИО6, ФИО7 и иных лиц, на замечания граждан о прекращении противоправного поведения не реагировал. 

По указанному факту ОМВД по Бутурлиновскому району в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, его деяние квалифицировано по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Для пресечения административного правонарушения ФИО1 был в 13 часов 50 минут 21 мая 2018 года доставлен в ОМВД РФ по Бутурлиновскому району и подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, показал, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, жалоб на действия работников полиции не имеет. 21 мая 2018 года около 11 часов он решил постричься, зашел в салон 

<

данные изъяты> Перед этим он употребил спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что он был пьян, его отказались обслуживать. По этому поводу он стал скандалить, употреблял нецензурную брань, в связи с чем хозяйка салона вызвала полицию и его доставили в отдел.

Кроме полного признания своей вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина, а также обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, отобранными в соответствии со ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлением ФИО5, подтверждающими факт совершения административного правонарушения при указанных обстоятельствах, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено опьянение, а также иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе содержится письменное объяснение ФИО1 о совершении административного правонарушения. 

Приведенными доказательствами указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 доказаны полностью. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, согласно п.п. 2, 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, за которые ему назначалось наказание в виде административного штрафа и административного ареста, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является полное признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд также учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который не работает, является пенсионером, имеет неоплаченные административные штрафы, с учетом чего приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с зачетом времени административного задержания с 13 часов 50 минут 21 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок со дня вручения его копии.

Судья В.А. Науменко