Подлинник Дело № 2а-298/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика Розе Ю.В., заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Прохоренко Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Казачинский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Розе Ю. В.,

руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Административный истец – МО МВД России «Казачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, уточнив его, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Розе Ю.В., в котором просит суд возложить на Розе Ю.В. дополнительную обязанность в виде обязательной явки два раза в орган внутренних дел для регистрации со дня вступления решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от 17.03.2015г. Розе Ю.В. осужден по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 12.12.2016г. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03.10.2016г. Розе Ю.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 15.12.2016 г. Розе Ю.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Енисейский», в декабре 2016г. снят с учёта в связи с переменой места жительства и поставлен на учёт в МО МВД России «Казачинский» 16.01.2017г. Розе Ю.В., зарегистрированный по адресу 

<

адрес>2, временно проживает в 

<

адрес>, официально не работает, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений, периодически злоупотребляет спиртными напитками. 17.08.2017г. Розе Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик Розе Ю.В. не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, административный иск признал.

По результатам рассмотрения административного искового заявления заместитель прокурора Казачинского района Прохоренко Н.И. пришел к заключению о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3); двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ (ч.1).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч.2).

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено: мировым судьёй судебного участка № 97 в г. Лесосибирске 17.03.2015г. Розе Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 годам 07 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно указанному приговору, Розе Ю.В. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве к реальному лишению свободы и освободился из мест лишения свободы по отбытию срока 12.12.2016г.

Сосновоборским городским судом Красноярского края 03.10.2016г. Розе Ю.В. установлен административный надзор на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.4-5).

Розе Ю.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>2, фактически проживает по адресу 

<

адрес> (территория лесозаготовительной базы).Согласно представленному в материалах дела протоколу об административном правонарушении от 17.08.2017г., Розе Ю.В. 17.08.2017г. в 19.40 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 7-8)

Согласно справки-характеристики МО МВД России «Казачинский» следует, что Розе Ю.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей 

<

адрес>, периодически злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 9).

При установленных обстоятельствах требования о дополнении административных ограничений являются законными и обоснованными. 

Исходя из характера совершенного Розе Ю.В. преступления, данных о его личности, наличии допущенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика необходимо дополнить установленные ранее административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации со дня вступления решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление МО МВД России «Казачинский» удовлетворить.

Установить Розе Ю. В. дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации со дня вступления решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края, в десятидневный срок со дня со дня принятия судом решения – 02.11.2017г.

Судья М.Ю. Вирт