Дело № 1-210/2017

Поступило в суд 24.10.2017 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 16 ноября 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В., 

с участием гособвинителя – прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.,

подсудимого А Д А Е В А КАЙРАТА АЛАЙБЕКОВИЧА, 

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 352 от 07.11.2017 г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А Д А Е В А КАЙРАТА АЛАЙБЕКОВИЧА, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, дважды пересёк Государственную границу РФ при въезде в Российскую Федерацию. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением УФМС России по Московской области от 23.06.2015 г. гражданину Кыргызской Республики ФИО2 запрещен въезд в Российскую Федерацию до 04.02.2018 г., о чем 13.09.2015 г. он был надлежащим образом письменно уведомлен сотрудником ПУ ФСБ России по Алтайскому краю при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, после чего ФИО2 был направлен по обратному маршруту.

Эпизод 1.

В период с 13.09.2015 г. по 28.09.2015 г. у ФИО1, находившегося на территории Кыргызской Республики, заведомо знающего о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с этой целью он обратился в компетентные органы Кыргызской Республики, изменил свои установочные данные, получив паспорт гражданина Кыргызской Республики № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действуя согласно преступному умыслу, 08 октября 2015 г. гражданин Кыргызской Республики ФИО1, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенном на федеральной трассе К-17р в 4,5 км юго-западнее с.Павловка Карасукского района Новосибирской области, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 08 минут пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Эпизод 2.

03.07.2016 г. ФИО1 выехал из Российской Федерации в Монголию через пункт пропуска «Кяхта» Пограничного управления ФСБ России по Республики Бурятия.

03.07.2016 г. у ФИО1, находившегося на территории Монголии, заведомо знающего о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с этой целью он направился в сторону Государственной границы Российской Федерации между Российской Федерацией и Монголией.

Действуя согласно преступному умыслу, 03 июля 2016 г. гражданин Кыргызской Республики ФИО1, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в автомобильном пункте пропуска «Кяхта» Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия, расположенном по адресу: 

<

...>, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, 03.07.2016 г. около 05 часов 41 минуты пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, имеет 1 малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства смягчают ответственность ФИО1 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно (л.д. 112), суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить. 

С учетом срока содержания ФИО1 под стражей по данному делу, суд считает возможным смягчить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А Д А Е В А КАЙРАТА АЛАЙБЕКОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и за каждое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 09 сентября 2017 г. по 16 ноября 2017 г. смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ подпись