КОПИЯ

НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> Новгород 26 августа 2023 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Нов

<

адрес> Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда путем использования систем видео-конференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт НОМЕР НОМЕР), зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> в браке не зарегистрированного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов имеющего инвалидность 3 группы, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес окружающих, на замечания не реагировал. 

Действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП. РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении ФИО2 событие правонарушения и свою вину в его совершении признал.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес окружающих, на замечания не реагировал 

Кроме показаний ФИО2 вина его в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей. 

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Находя доказанной вину ФИО2, судья квалифицирует содеянное по части 1 статьи 20.1 КоАП. РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП. РФ, судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП. РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, отягчающее административную ответственность судом признаются повторное привлечение к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние в содеянном.

С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, для целей достижения административного наказания, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. При назначении административного ареста судом учитываются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста время административного задержания ФИО2 и исчислять срок административного ареста с 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Председательствующий п.п. Е.А. Андрианова

Копия верна. 

Судья Е.А. Андрианова

Секретарь В.И. Кузнецова