ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

(в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Сапитон М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Копалкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Копалкин А.А. около Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> не выдержал безопасный интервал до пешехода Б.П.Р., которая двигалась по краю проезжей части. В результате ДТП пешеходу Б.П.Р. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого правонарушителя, потерпевшей Б.П.Р., заключением эксперта, иными материалами дела.

Копалкин А.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просит прощения, пояснил что ехал в темное время суток по проезжей части, увидел девушку, начал притормаживать, потом услышал глухой удар и сразу остановился. Вышел из машины увидел девушку, видимо которую ударил бампером, сразу вызвал экстренную службу. Просит не лишать его прав, так как работает водителем. Работа является его единственным видом заработка. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. 

Защитник Копалкина А.А., действующий на основании доверенности ФИО1 также позицию доверителя поддержал полностью. 

Потерпевшая Б.П.Р. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возвращалась домой из магазина, шла по обочине, было темное время суток, вдруг почувствовала удар в спину, после чего упала и оказалась под колесами 

<

данные изъяты>, просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Защитник потерпевшей, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. 

Указанные объяснения потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности полностью согласуются с материалами дела и не противоречат им, подтверждаются также схемой ДТП и протоколом осмотра. 

Согласно заключению эксперта № повреждения, имеющиеся у Б.П.Р., вызвали причинение среднего вреда ее здоровью.

Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований в них сомневаться.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Копалкин А.А., управляя автомобилем не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения в результате чего произвел наезд на пешехода Б.П.Р., чем нарушил п.п.ХХХ ПДД.

В результате указанных нарушений произошло ДТП, в котором здоровью Б.П.Р. был причинен вред средней степени тяжести.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения Копалкиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что Копалкин А.А. вину признал, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. 

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что Копалкин А.А. ранее (в течение года) к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельств суд судом не установлено.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, характеристику личности правонарушителя, мнение потерпевшей, поведение правонарушителя как после так и во время ДТП, в связи с чем полагает справедливым назначить штраф в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации Копалкина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по 

<

адрес>),

ИНН получателя № 

КПП получателя № 

р/счет получателя № в ГРК ГУ БР,

БИК №

ОКАТО (ОКТМО) №

УИН №,

КБК №,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В. Сапитон 

Копия верна:

Судья М.В. Сапитон