дело№

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Октябрьскийрайонныйсудг.Уфы

<

адрес>НурисламовойP.P.,присекретареИсламовойР.З.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПубличногоакционерногообщества«БАНКУРАЛСИБ»кТимиргалиевуИгорюВикторовичуовзысканиикредитнойзадолженности,

установил:

ПАО«БАНКУРАЛСИБ»(далеепотекстуБанк)обратилосьвсудсискомкТимиргалиевуИ.В.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,в.которомпросятвзыскатьзадолженностьвразмере332265,81рублей,втомчисле:носуммевыданныхкредитныхсредств-269995.04рублей:посумменачисленныхпроцентов-62270,77рублей.Такжепросятвзыскатьсответчикарасходыпоуплатегосударственнойпошлины-6522,66рубля.

Вобоснованиеисковыхтребованийуказано,чтомеждуБанкомиТимиргалиевымИ.В.ДД.ММ.ГГГГбылзаключенкредитныйдоговор,подписаноуведомление№обиндивидуальныхусловияхкредитования,всоответствиисусловиямиданногодоговораистецпредоставилответчикупродукт«Кредитнаякарта».Лимиткредитованияустановлен270000рублей,сусловиемуплатыденежныхсредствзапользованиекредитомвразмере24%годовых,аответчикобязалсяпринятьсуммукредита,возвратитьполученныеденежныесредстваиуплатитьначисленныенанихпроцентывразмереипорядкеопределенномкредитнымдоговором.Своиобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентовзапользованиезаемнымиденежнымисредствамиответчикисполнилненадлежащимобразом,нарушивтемсамымусловиякредитногодоговора.ДД.ММ.ГГГГистецнаправилответчикууведомлениеопрекращениикредитованиястребованиемпогаситьобразовавшуюсязадолженность.Однако,заемщикоставилтребованиебанкабезудовлетворения.

Представительистцавсудебномзаседаниинеприсутствовал,однеивременирассмотренияделаизвещен,вматериалахделаимеетсязаявлениеорассмотрениеискавегоотсутствие.

Ответчиквсудебномзаседаниинеоспариваяфактзаключениякредитногодоговораиразмеразадолженности,пояснил,чтозадолженностьобразоваласьвсвязисухудшениемфинансовогоположения.

Наоснованиист.167ГПКРФ,судрассмотрелделовотсутствиипредставителяистца.

Исследовавматериалыдела,заслушавответчика,судприходиткследующему.

Согласностатье1ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерациигражданскоезаконодательствоосновываетсянапризнанииравенстваучастниковрегулируемыхимотношений,неприкосновенное!исобственности,свободыдоговора,недопустимостипроизвольноговмешательствакого-либовчастныедела,необходимостибеспрепятственногоосуществлениягражданскихправ,обеспечениявосстановлениянарушенныхправ,ихсудебнойзащиты.

Граждане(физическиелица)июридическиелицаприобретаютиосуществляютсвоигражданскиеправасвоейволейивсвоеминтересе.Онисвободнывустановлениисвоихправиобязанностейнаосноведоговораивопределениилюбыхнепротиворечащихзаконодательствуусловийдоговора.

Всилучасти3статьи10ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерациидобросовестностьиразумностьучастниковгражданскихправоотношенийпредполагаются.

Всоответствиисостатьей307ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерациивсилуобязательстваоднолицо(должник)обязаносовершитьвпользудругоголица(кредитора)определенноедействие,както:передатьимущество,выполнитьработы,уплатитьденьгиит.п.

Обязательствавозникаютиздоговора,вследствиепричинениявредаииныхоснований,указанныхвнастоящемКодексе.

Вобязательствевкачествекаждойизсторон-кредитораилидолжника-могутучаствоватьодноилиодновременнонесколькихлиц.

Есликаждаяизсторонподоговорунесетобязанностьвпользудругойстороны,онасчитаетсядолжникомдругойсторонывтом,чтообязанасделатьвеепользу,иодновременноеекредиторомвтом,чтоимеетправоотнеетребовать(статья308ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерации).

Наоснованиистатьи309ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.

Обязательство,неисполненноевразумныйсрок,аравнообязательство,срокисполнениякоторогоопределенмоментомвостребования,должникобязанисполнитьвсемидневныйсроксодняпредъявлениякредиторомтребованияоегоисполнении,еслиобязанностьисполненияв"другойсрокневытекаетиззакона,иныхправовыхактов,условийобязательства,обычаевделовогооборотаилисуществаобязательства(часть3статьи314ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерации).

Всилустатьи435ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерацииофертойпризнаетсяадресованноеодномуилинесколькимконкретнымлицампредложение,котороедостаточноопределенноивыражаетнамерениелица,сделавшегопредложение,считатьсебязаключившимдоговорсадресатом,которымбудетпринятопредложение.

Согласностатье432ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерациидоговорсчитаетсязаключенным,еслимеждусторонами,втребуемойвподлежащихслучаяхформе,достигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора.Договорзаключаетсяпосредствомнаправленияоферты(предложениязаключитьдоговор)однойизсторониеёакцепта(принятияпредложения)другойстороной.

Согласночасти3статьи438ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерациисовершениелицом,получившимоферту,всрок,установленныйдляееакцепта,действийповыполнениюуказанныхвнейусловийдоговора(отгрузкатоваров,предоставлениеуслуг,выполнениеработ,уплатасоответствующейсуммыит.п.)считаетсяакцептом,еслииноенепредусмотренозаконом,инымиправовымиактамиилинеуказановоферте.

Судомустановлено,чтомеждуБанкомиТимиргалиевымИ.В.ДД.ММ.ГГГГбылзаключенкредитныйдоговор,подписаноуведомление№обиндивидуальныхусловияхкредитования,всоответствиисусловиямиданногодоговораистецпредоставилответчикупродукт«Кредитнаякарта».

Лимиткредитованияустановлен270000рублей,сусловиемуплатыденежныхсредствзапользованиекредитомвразмере24%годовых,аответчикобязалсяпринятьсуммукредита,возвратитьполученныеденежныесредстваиуплатитьначисленныенанихпроцентывразмереипорядкеопределенномкредитнымдоговором.

Своиобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентовзапользованиезаемнымиденежнымисредствамиответчикисполнилненадлежащимобразом,нарушивтемсамымусловиякредитногодоговора.

ДД.ММ.ГГГГистецнаправилответчикууведомлениеопрекращениикредитованиястребованиемпогаситьобразовавшуюсязадолженность.Однако,заемщикоставилтребованиебанкабезудовлетворения.

ЗадолженностьТимиргалиеваИ.В.поКредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГсоставляет332265,81рублей,втомчисле:посуммевыданныхкредитныхсредств-269995,04рублей;посумменачисленныхпроцентов-62270.77рублей.

Суд,провериврасчетсуммызадолженностипокредитномудоговору,составленныйистцом,признаетегоматематическимверным.

Ответчикомвнарушениетребованийст.56ГПКРФдоказательств,подтверждающихфактоплатызадолженностипокредиту,процентамиштрафанепредставлено,поэтомусудприходитквыводу,чтосответчикавпользуистцаподлежатвзысканиюуказанныевышесуммы.

Всилуст.98ГПКРФсответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюгоспошлинапропорциональносуммеудовлетворенныхисковыхтребованийвразмере6522,66рубля.

Руководствуясьст.ст.12,194-198ГПКРФ,суд

решил:

исковыетребованияПубличногоакционерногообщества«БАНКУРАЛСИБ»кТимиргалиевуИгорюВикторовичуовзысканиикредитнойзадолженностиудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсТимиргалиеваИгоряВикторовича,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженкиг.Уфа

<

адрес>,впользуПубличногоакционерногообщества«БАНКУРАЛСИБ»задолженностьпокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГвсумме332265,81рублей,втомчисле:посуммевыданныхкредитныхсредств-269995,04рублей;посумменачисленныхпроцентов-62270,77рублей,атакжерасходыпогоспошлине-6522,66рубля.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйсуд

<

адрес>,черезОктябрьскийрайонныйсудг.Уфы

<

адрес>.

Председательствующий:НурисламоваP.P.