Дело № 2-3985/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» (далее – ГУ УПФ РФ) о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Кирове с заявлением об установлении досрочной пенсии. Решением ответчика от {Номер изъят} от {Дата изъята} в назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. При этом, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не засчитаны с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – в должности варщика асфальтовой массы в Кирово-Чепецком управлении строительства. С указанным решением истец не согласен. Просит обязать ГУ УПФ РФ включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить досрочную пенсию с даты обращения с заявлением с {Дата изъята}.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по доверенности ФИО3 исковые требования не признал по доводам, изложенным в решении ответчика от {Номер изъят} от {Дата изъята} 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав пиьсменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Мужчинам, имеющим не менее половины стажа работы с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного пп.2 п.1 ст.27 вышеуказанного закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно п.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется Списками соответствующих производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений.

В соответствии с п. 2 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей, показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержден Список №1, 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В указанном Списке №2 в разделе XVII «Производство строительных материалов» (подраздел 9) «Производство изделий из песка, битума и смол» значатся 2180900а-11368 «варщики асфальтовой массы».

Основным документом, подтверждающим страховой стаж, в том числе стаж на соответствующих видах работ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является трудовая книжка.

Из записей трудовой книжки истца следует, что ФИО1 в спорные периоды работал варщиком асфальтовой массы в управлении промышленных предприятий (УПП) Кирово-Чепецкого управления строительства.

Данный факт также подтверждается архивной справкой от 18.06.2013г. {Номер изъят}, выданной на основании приказов по личному составу.

Из архивной справки от 18.06.2013г. {Номер изъят}, приказов следует, что ФИО1 был переведен варщиком асфальтовой массы в АБЗ {Дата изъята}, в АБЦ {Дата изъята}. При этом, по приказу от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 переведен варщиком асфальтной массы в АБЗ, согласно приказа от {Дата изъята} {Номер изъят} - варщиком асфальтной массы АБЦ эл.монтером по ремонту и обслуживанию эл.оборудования в тот же цех. По приказу от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 перевели электромонтером АБЦ варщиком асфальтной массы того же цеха. По приказу от {Дата изъята} {Номер изъят} - варщиком асфальтной массы АБЗ в цех деревообработки.

В этой связи суд соглашается с доводами истца, что работодатель при издании приказов допустил неточности в наименовании цеха, в котором работал истец.

Согласно штатного расписания по УПП (Управление промышленных предприятий) Кирово-Чепецкого управления строительства на 1986г., утвержденного приказом начальника Кирово-Чепецкого управления строительства от 03.01.1986г. №02/лс в Управлении значился завод ЖБИ-2, а в структуре указанного завода выделен Асфальто-бетонный цех.

Указание в документах истца аббревиатуры АБЦ, что значит асфальто-бетонный цех, является произвольным сокращением работодателя. Аббревиатура АБЗ, согласно словаря сокращений русского языка и строительного словаря, означает асфальтобетонный завод, т.е. производственное предприятие, предназначенное для приготовления различных асфальтобетонных смесей для строительства.

Факт работы истца на заводе ЖБИ подтверждается приказом от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которого ФИО1, слесарь-ремонтник завода железобетонных изделий и конструкций, переведен эл. монтером деревообрабатывающего завода с {Дата изъята}, что также следует из трудовой книжки (зап.32).

Как следует из самого названия «Кирово-Чепецкое управление строительства» данная организация являлась строительной, включала в себя строительные управления и заводы. При этом основными видами деятельности КЧУС являлись: выполнение строительно-монтажных, проектных и изыскательских работ; производство строительных конструкций и материалов, выпуск товаров народного потребления.

Факт производства строительных материалов, в частности, изделий из песка, битума и смол, подтверждается штатным расписанием на 1986г., в котором значится асфальто-бетонный цех, а также выпускаемой продукцией на 1985г., на 1986г., на 1987г. (сборные железобетонные и бетонные изделия, бетон и раствор, асфальтобетон и др.).

Согласно справки от 01.12.2011г. №1661-з/1 по решению общего собрания акционеров строительно-промышленного акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» от 01.11.1997г. Строительно-промышленное акционерное общество «Кирово-Чепецкое управление строительства» реорганизовано, путем выделения из него ОАО КЧУС+К.

Из трудовой книжки истца следует, что он уволен переводом в ОАО «КЧУС+К». Периоды работы в качестве варщика асфальтовой массы на указанном предприятии включены в специальный стаж истца УПФР. 

Из совокупности исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе уточняющей справки от 30.03.2017г. {Номер изъят}, следует, что ни место работы, ни условия труда ФИО1 не изменялись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – в должности варщика асфальтовой массы в Кирово-Чепецком управлении строительства подлежат включению в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. 

С учетом включенных периодов прав досрочная страховая пенсия должна быть назначена ФИО1 с {Дата изъята}. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии – удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – в должности варщика асфальтовой массы в Кирово-Чепецком управлении строительства.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017.