№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 февраля 2020 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО «АРС Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требований №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был впоследствии отменен. Несмотря на то, что в рамках договора цессии истцу уступлены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, истец их не предъявляет ко взысканию. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «АРС Финанс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор № потребительского кредита (займа) на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 13 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора либо с номера QIVI кредитора, под 657% годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик приняла на себя возвратить заем и уплатить проценты единым платежом в размере 

<

данные изъяты>, из которых основной долг 

<

данные изъяты>, начисленные проценты 

<

данные изъяты>.

Исходя из графика платежей, дата исполнения обязательства заемщиком определена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по возврату суммы займа в срок, определенный договором, не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент ООО МФК «Экофинанс» уступает, а цессионарий ООО «АРС Финанс» принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых и основания возникновения прав требований указаны в Реестре должников (Приложении №к договору).

В Реестр должников, в отношении которых заключен договор цессии, включена должник ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «АРС Финанс» приобрел право требования задолженности с заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по договору займа составляет 

<

данные изъяты>, из которых основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, которые частично оплачены в размере 

<

данные изъяты> и сумма задолженности по процентам составляет 

<

данные изъяты> (л.д.4).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора, предусматривала, что проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Реестром должников, являющимся приложением к договору цессии, который подписан ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг 

<

данные изъяты> и задолженность по процентам на дату уступки прав 

<

данные изъяты>.

Таким образом, на заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> места не имело, поскольку на дату перехода права от первоначального кредитора к правопреемнику, сумма задолженности по процентам составляла 

<

данные изъяты>.

Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены, задолженность в размере 

<

данные изъяты> и задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, в остальной части иска отказать.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 40,45%. В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 382, 384, 388, 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.