№2-143/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 22 мая 2017 года. 

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чернышковского районного суда Бурлачка С.А., 

с участием истца - ФИО1,

представителя истца - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

ответчика – ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Фёдоровне о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 29 апреля 2016 года с ответчиком заключил договор займа, по которому передал ФИО2 20 600 рублей до 27 декабря 2016 года. 

Ответчик нарушила свои обязательства, в указанный срок сумму долга не вернула, на письменную претензию не отвечает, уклоняется от возвраты суммы займа. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 70 040 рублей, из которых 20 600 рублей - сумма долга; 49 440 рублей – сумма процентов по договору займа; взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и государственную пошлину в сумме 2300 рублей. 

В судебном заседании истец и представитель истца – адвокат ФИО5, поддерживают исковые требования, просят их удовлетворить. 

Истец ФИО1 суду показал, что 29.04.2016 года, ФИО2 заняла у него 20 600 рублей до 27.12.2016 года. Он предупредил её о том, что если она не вернет долг своевременно, то будут начислены проценты. Долг ответчик не вернула. Каждый месяц просрочки ФИО2 должна была выплачивать 200 рублей за каждую 1000 рублей. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании показала, что цена иска сложилась из суммы долга – 20 600 и суммы процентов за каждый месяц по 200 рублей с каждой 1 000 рублей – 49 440 рублей. Проценты истец стал исчислять с момента, когда ответчик взяла у него деньги, то есть, с 29.04.20167 года. 

Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признает, суду показала, что 29.04.2016 года, она заняла у ФИО1 не 20 600 рублей, а 5 000 рублей. 07.05.2016 года, она принесла деньги ФИО1, но снова их перезаняла. Она во время не вернула деньги, и, в начале декабря написала ФИО1 расписку. 27.12.2016 года ФИО1 приехал к ней домой и она отдала ему деньги, никаких расписок при этом не составляли. Свою расписку она у него не забирала. Она занимала у истца 5 000 рублей, оставалась ему должна 600 рублей. Подтвердила, что в расписке, которую предоставил истец в суд, стоит её подпись. Сумму долга 20 600 рублей не признает. 

Выслушав стороны и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 808 Гражданского кодекса РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом по делу установлено. 

Между истцом и ответчиком, в 2016 году, был заключен договор займа денежных средств. Данное обстоятельство не отрицалось сторонами.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что она отдала деньги истцу и оставалась должна 600 рублей, а сумма указанная в договоре не соответствует действительности, она её не занимала у ФИО1, так как данные обстоятельства не подтверждаются никакими письменными материалами дела. 

Исходя из требований ст. 431 ГК РФ, при оценки договора займа, суд исходит из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, а именно того, что в договоре сумма займа обозначена – 20 600 рублей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования истца о выплате процентов по договору займа суд считает обоснованными, так как данные условия указаны в договоре и были выражены истцом в претензии, направленной ответчику, данные обстоятельства не отрицались им самим в судебном заседании. 

Вместе с тем, суд не принимает расчет произведенный истцом по выплате процентов в сумме 49 440 рублей, так как исходя из буквального толкования условий договора займа в нем не определена дата начала начисления процентов, нет точной даты заключения настоящего договора, также сторонами не предусмотрен порядок начисления процентов – ежемесячно, как это указано в расчете истца. 

В связи с изложенным, суд производит свой расчет, согласно которого из договора установлена дата исполнения обязательства – 27.12.2016 года; сумма займа – 20 600 рублей; условие о выплате процентов «200 рублей с каждой тысячи»: Таким образом, на 27.12.2016 года у ответчика возникло обязанность выплатить ответчику проценты по 20 (количество полных тысяч по договору займа) Х 200 рублей с каждой тысячи (проценты по договору) = 4 000 рублей. 

Доводы истца и его представителя о том, что проценты должны начисляться ежемесячно, суд считает недостоверными, так как данное условие не отражено в договоре и не вытекает из каких-либо соглашений между сторонами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов услуг представителя, в обоснование которых представлена квитанция об оплате услуг адвоката серия КА № от 05 апреля 2017 года на сумму 5 000 рублей. 

С учетом требований разумности, суд считает расходы в указанной сумме обоснованными, в связи с чем, данная сумма подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований – 9 38 рублей. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих его доводы об условиях начисления и выплаты процентов, согласно расчета представленного истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требований ФИО1 к ФИО2 Фёдоровне о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 Фёдоровны в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 20 600 рублей; проценты по договору займа в размере 4 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 938 рублей. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 ФИО6 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка