№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

с участием представителя потерпевшего юридического лица- 

<

данные изъяты> ФИО11, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, (принадлежащему 

<

данные изъяты>»), под управлением Потерпевший №3, движущейся по главной дороге и пользовавшейся преимущественным правом проезде перекрестка, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью. При ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Потерпевший – собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Законный представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке. 

Участвующий в деле представитель потерпевшего юридического лица- 

<

данные изъяты>» ФИО11, действующий по доверенности указал, что ООО «

<

данные изъяты> является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием водителя ФИО6, автомобилю причинены механические повреждения. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 13.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА RIO государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, (принадлежащему «

<

данные изъяты>»), под управлением Потерпевший №3, движущейся по главной дороге и пользовавшейся преимущественным правом проезде перекрестка, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью. При ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 возбуждено дело об административных правонарушениях, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования. 

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ №

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места ДТП, осмотрены на месте происшествия транспортные средства, зафиксировано с помощью фотосъемки место ДТП и обстановка после ДТП, на участке автодороги выявлено отсутствие дорожной разметки, освидетельствованы на состояние опьянения водители транспортных средств, также опрошены по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия очевидицы и участники ДТП.

Кроме того, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшей, характера полученных ею повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, имелись повреждения: ушибленная рана лобной области справа. Данное повреждение получено по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым предметом, что не исключает удар/соударение о выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия в качестве пассажира легкового транспортного средства при столкновении с легковым транспортным средством. Это повреждение является повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровью и в соответствии с п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (№ от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется, как легкий вред здоровью. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в невыполнении им обязанности, предусмотренной п.13.9 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения №

- записью КУСП 16186 от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией о проведении проверки по данному факту от ДД.ММ.ГГГГ №

- телефонограммой из больницы от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП 16191 от ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной схемой и фототаблицей №

- объяснением водителя Потерпевший №3( №

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №

-объяснением потерпевшего Потерпевший №1 №

-заключением эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, установлены повреждения: ушибленная рана лобной области справа. Данное повреждение получено по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым предметом, что не исключает удар/соударение о выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия в качестве пассажира легкового транспортного средства при столкновении с легковым транспортным средством, квалифицируется, как легкий вред здоровью. №

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину водителя ФИО1 в невыполнении им обязанности уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения.

Условия дорожного движения не препятствовали водителю выполнить требования правил дорожного движения. Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя. 

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, судья приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у судьи не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Из анализа материалов дела судом установлено, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является Потерпевший №2

Также установлено, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № является 

<

данные изъяты>

Процессуальные права потерпевшего лица, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены. 

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, судья учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно положению ст. 4.2 КоАП РФ, ФИО1 не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признаю повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД (л.д.4), из которой следует, что ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения с назначением наказания в виде штрафа, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил противоправное поведение в области дородного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшему.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, судья считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения к ФИО1 указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева