№ 2-2515/2025

72RS0019-01-2025-000767-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 октября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., 

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2515/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), в размере 80 024,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа между должником и Микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условий потребительского займа. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед Заемщиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту. Заемщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Колллект» права требования по договору займа № по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 80 024,24 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33 322,96 руб., сумма задолженности по процентам – 45 097,38 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 603,90 руб. При расчете задолженности учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-З «О потребительском кредите (займе)». Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг не возвращен. 

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, считает, что при расчете задолженности, истцом не учтены частичные оплаты по договору.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1); особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях: моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на Счет/банковскую карту - день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых. Количество платежей по договору: 7. Размер платежа в сумме 11 659,62 руб.

В качестве меры ответственности в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа определен способ предоставления займа: 50 000 рублей на банковскую карту заемщика № (л.д.14, 27-30, 31-32, 33).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА консалт» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АВРОРА консалт» (л.д.20, оборот, 36-37). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав (требования) №, по которому право требования задолженности по договору займа №, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д.37-38). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Колллект» заключен договор возмездной уступки прав (требования) №, по которому право требования задолженности по договору займа №, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д.38-39). 

Согласно Выписке из реестра должников (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент - ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передал, а Цессионарий - ООО «АйДи Колллект» принял Права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1, сумма основного долга 33 322,96 рублей, проценты за пользование 45097,38 рублей, штрафы – 1 603,90 рублей, общая сумма долга – 80 024,24 рублей (л.д.13, оборот). 

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчётом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истца о том, что ООО МФК «МаниМен» исполнены обязательства по договору займа, со стороны ответчика ФИО1 имеется нарушение графика внесения платежей по договору займа, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 024,24 рублей, включая: сумма задолженности по основному долгу – 33 322,96 руб., сумма задолженности по процентам – 45 097,38 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 603,90 руб. (л.д.17-20). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области выдан судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 024,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 300,36 рублей (л.д.61).

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № отменен (л.д.62).

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности истцом не учтены оплаты по договору суд отклоняет, поскольку из расчета начислений и поступивших платежей по договору № (л.д. 17-20) следует, что истцом, при расчете задолженности учтены оплаты ответчика по договору, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ - 5159,62 руб. – в счет основного долга, 6500 руб. в счет уплаты процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 5381, 97 руб. – в счет основного долга, 6277,65 руб. в счет уплаты процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 6135,44 руб. – в счет основного долга, 5524,18 руб. в счет уплаты процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 4998,45 руб. в счет уплаты процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 4998,45 руб. в счет уплаты процентов.

Всего оплачено 44975,76 руб., из них в погашении основного долга – 16677,04 руб., в погашении процентов – 28298,72 руб., в погашении штрафов – 0 руб.

Кроме того, согласно расчета по договору № (л.д. 17-20), общая сумма задолженности составляет 80 024,24 рублей, из которой основной долг 33 322,96 рублей, проценты 45097,38 рублей, штрафы – 1 603,90 рублей.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Исходя из расчета истца, заявленный к взысканию размер процентов и пени (45 097,38 руб. + 1 603,90 руб.) не превышает полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (50000 руб.).

Таким образом, проверив расчет истца, суд признает его верным, в отсутствие контррасчета ответчика, опровергающего размер задолженности по договору потребительского займа, равно как и доказательств с его стороны о надлежащим исполнении кредитных обязательств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями гражданского законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО1 условий договора микрозайма, суд находит обоснованными требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей… другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 35, 41).

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Почтовые расходы ООО ПКО «АйДи Колект» в сумме 96 рублей на отправку должнику и 144 рубля на отправку искового заявления в суд подтверждаются отметкой на конверте, списком внутренних почтовых отправлений (л.д.9, 46).

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 024,24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течении месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Малюгина 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.