№1-34/2020

УИД 76RS0013-01-2019-002305-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 14 апреля 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ватутина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером по компьютерному обеспечению у ИП ФИО4, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого: 5 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ (4 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 3 ноября 2017 года. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 18 дней.

Решением 

<

данные изъяты> от 12 сентября 2017 года установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением 

<

данные изъяты> от 20 ноября 2018 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до 8 мая 2020 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1; ст.264.1; ст.264.1; ст.264.1; ст.264.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен (по первому, второму, третьему эпизодам) в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ); в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ) (по четвертому, пятому эпизодам).

Преступления совершены в городе Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах:

1. Приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 5 мая 2016 года ФИО1 осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ. На основании частей 2, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 20 июля 2016 года. Срок отбытия основного наказания исчислен с 5 мая 2016 года. 3 ноября 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания в виде лишения свободы по приговору от 5 мая 2016 года.

Судимость за преступления, предусмотренные статьей 264.1 УК РФ, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, погашаются в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ по истечении 3-х лет после отбытия наказания. Таким образом, на 6 сентября 2018 года ФИО1 являлся лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ.

В период с 00 часов 00 минут по 06 часов 20 минут 6 сентября 2018 года ФИО1, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от 

<

адрес>, далее проследовал в микрорайон Волжский г.Рыбинска, где около 06 часов 20 минут 6 сентября 2018 года на участке автодороги около 

<

адрес> его преступные действия были пресечены сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». В 6 часов 25 минут 06 сентября 2018 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №1 в 08 часов 01 минуту 06 сентября 2018 года по адресу 

<

адрес>, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер - К», установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,227 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района 5 мая 2016 года ФИО1 осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ. На основании частей 2, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 20 июля 2016 года. Срок отбытия основного наказания исчислен с 5 мая 2016 года. 3 ноября 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания в виде лишения свободы по приговору от 05 мая 2016 года.

Судимость за преступления, предусмотренные статьей 264.1 УК РФ, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, погашаются в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ по истечении 3-х лет после отбытия наказания. Таким образом, на 25 ноября 2018 г. ФИО1 являлся лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ.

В период с 00 часов 00 минут по 01 час 25 минут 25 ноября 2018 года ФИО1, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от 

<

адрес>, далее двигался по улицам города Рыбинска в направлении 

<

адрес>, и около 01 часа 25 минут 25 ноября 2018 года на участке автодороги около 

<

адрес> его преступные действия были пресечены сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». ФИО1 в 01 час 45 минут 25 ноября 2018 года был отстранен от управления транспортным средством.

При проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №3 25 ноября 2018 года в патрульной автомашине ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», припаркованной около 

<

адрес> с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-K», от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 25 ноября 2018 года в 3 часа 00 минут отказался. 

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения, 25 ноября 2018 г. в 3 часа 10 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №3 ФИО1 законно и обоснованно был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в патрульной автомашине ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», припаркованной около 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное и обоснованное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

3. Приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 5 мая 2016 года ФИО1 осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ). На основании частей 2, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 20 июля 2016 года. Срок основного наказания исчислен с 5 мая 2016 года. 3 ноября 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания в виде лишения свободы по приговору от 5 мая 2016 года.

Судимость за преступления, предусмотренные статьей 264.1 УК РФ, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, погашаются в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ по истечении 3-х лет после отбытия наказания. Таким образом, на 24 декабря 2018 года ФИО1 являлся лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ.

В период с вечернего времени 23 декабря 2018 года по 00 часов 20 минут 24 декабря 2018 года ФИО1, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от 

<

адрес>, далее двигался по улицам 

<

адрес>, и около 00 часов 20 минут 24 декабря 2018 года на участке автодороги около 

<

адрес> его преступные действия были пресечены сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». В 00 часов 25 минут 24 декабря 2018 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в здание ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>.

При проведении 24 декабря 2018 г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №6 с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch», от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 24 декабря 2018 года в 2 часа 04 минуты отказался. 

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 24 декабря 2018 года в 02 часа 08 минут законно и обоснованно был направлен инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №6 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) при наличии признаков опьянения.

При прохождении ФИО1 в период с 02 часов 35 минут по 02 часа 55 минут 24 декабря 2018 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в наркологическом отделении № ГБУЗ ЯО «Ярославская областная наркологическая больница» по адресу: 

<

адрес>, согласно акту № от 24 декабря 2018 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,74 мг/л в 02 часа 37 минут 24 декабря 2018 года и 0,7 мг/л в 02 часа 52 минуты 24 декабря 2018 года), что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

4. Приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 5 мая 2016 года ФИО1 осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ). На основании частей 2, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 20 июля 2016 года. Срок основного наказания исчислен с 5 мая 2016 года. 03 ноября 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания в виде лишения свободы по приговору от 05 мая 2016 года.

Судимость за преступления, предусмотренные статьей 264.1 УК РФ, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, погашаются в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ по истечении 3-х лет после отбытия наказания. Таким образом, 11 сентября 2019 года ФИО1 являлся лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ.

11 сентября 2019 года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 18 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от 

<

адрес>, далее по 

<

адрес>, где на участке пешеходной дорожки около 

<

адрес> около 11 часов 18 минут 11 сентября 2019 года столкнулся с препятствием и продолжить дальнейшее движение на автомашине не смог, поскольку автомашина получила механические повреждения, в связи с чем, в указанном месте ФИО1 в 11 часов 20 минут 11 сентября 2019 года был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» и доставлен в здание ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>.

При проведении 11 сентября 2019 г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №8 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 11 сентября 2019 года в 13 часов 33 минуты отказался. 

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО1 11 сентября 2019 года в 13 часов 39 минут законно и обоснованно был направлен инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №8 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

5. Приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 5 мая 2016 года ФИО1 осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ). На основании частей 2, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 20 июля 2016 года. Срок основного наказания исчислен с 05 мая 2016 года. 03 ноября 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания в виде лишения свободы по приговору от 05 мая 2016 года.

Судимость за преступления, предусмотренные статьей 264.1 УК РФ, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, погашаются в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ по истечении 3-х лет после отбытия наказания. Таким образом, 11 октября 2019 года ФИО1 являлся лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ.

В период с 00 часов 00 минут по 05 часов 55 минут 11 октября 2019 года ФИО1, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от 

<

адрес>, после чего проехал на 

<

адрес>, где около 05 часов 55 минут 11 октября 2019 года на участке пешеходной дорожки около 

<

адрес> его преступные действия были пресечены сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». В 6 часов 00 минут 11 октября 2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в здание ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>.

При проведении 11 октября 2019 г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №9 ФИО1 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 11 октября 2019 года в 07 часов 30 минут отказался. 

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения ФИО1 11 октября 2019 года в 07 часов 33 минуты законно и обоснованно был направлен инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №9 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №9 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.60-63, 64-67, 174-176 т.4; л.д.174-176 т.4), обвиняемого ФИО1 (л.д.61-67, 167-170 т.5; л.д.89-97, 167-170 т.7) следует, что с вечера 5 сентября и ночью 6 сентября 2018 г. употреблял спиртные напитки с Свидетель №13, Свидетель №17 - хозяином автомобиля «

<

данные изъяты>». Затем ночью 6 сентября 2018 г. он (ФИО1) сел за руль этого автомобиля, отвез к 

<

адрес> Свидетель №13, затем отвез Свидетель №14 к дому на 

<

адрес>, и приехал на автомобиле к 

<

адрес>, где около 6 часов 20 минут 6 сентября 2018 г. был задержан сотрудниками полиции. По предложению сотрудников полиции прошел освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, которое было установлено. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.174-176 т.4), обвиняемого ФИО1 (л.д.61-67, 167-170 т.5; л.д.89-97, 167-170 т.7) следует, что 25 ноября 2018 г. в ночное время, около 00 часов, прибыл на штрафстоянку на 

<

адрес> куда накануне был помещен его автомобиль. Сказав охраннику, что хочет забрать из автомобиля вещи, сел в автомобиль, заблокировал двери, и поехал в сторону 

<

адрес>, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения. При движении в 

<

адрес> заметил, что его преследует автомобиль ДПС с включенным звуковым сигналом. Он пытался уйти от погони, но был остановлен сотрудниками полиции около 1 часа 25 минут 25 ноября 2018 г. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Из показаний обвиняемого ФИО1 (л.д.102-105 т.6; л.д.89-97, 167-170 т.7) следует, что 23 декабря 2018 г. вечером употреблял спиртные напитки с Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №19, затем все вчетвером на автомобиле «

<

данные изъяты>» под его (ФИО1) управлением поехали по городу. При движении по 

<

адрес> он проехал перекресток с 

<

адрес> на красный сигнал светофора, что было замечено двигавшимися навстречу сотрудниками ДПС, которые стали его преследовать. Он проехал некоторое расстояние и около 00 часов 20 минут 24 декабря 2018 г. остановил автомобиль у 

<

адрес>, перелез с водительского места на заднее сиденье. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было установлено. Вину признает, раскаивается.

Из показаний обвиняемого ФИО1 (л.д.144-147 т.6; л.д.89-97, 167-170 т.7) следует, что 11 сентября 2019 г. утром употреблял спиртные напитки в автомобиле 

<

данные изъяты> со знакомой Свидетель №18. Затем, управляя автомашиной, поехал по 

<

адрес>, при движении у 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», затем проехал к 

<

адрес>, где совершил наезд на ограждение школы и детского сада. Водитель автомобиля преследовал его и снимал происходящее на видео. Затем прибыли сотрудники ДПС, от предложенного освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Вину признает полностью.

Из показаний обвиняемого ФИО1 (л.д.224-227 т.6; л.д.89-97, 167-170 т.7) следует, что в ночь на 11 октября 2019 г. употреблял спиртные напитки. Около 6.00 часов 11 октября 2019 г., управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», в салоне машины находилась Свидетель №18. При движении в районе 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, он доставлен в дежурную часть ГИБДД, где от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Вину признает полностью. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По первому эпизоду обвинения:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.16-18 т.4), Свидетель №2 (л.д.19-21 т.4), Свидетель №6 (л.д.22-24 т.4), Свидетель №3 (л.д.25-27 т.4), Свидетель №17 (л.д.24-25 т.7), Свидетель №10 (л.д.41-43 т.4), Свидетель №13 (л.д.74-77 т.5, л.д.78-83 т.7).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 23 часов 5 сентября 2018 г. нес службу в составе экипажа ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» с инспектором Свидетель №2. 6 сентября 2018 г. около 5 часов 30 минут около 

<

адрес> их экипажем совместно с экипажем ДПС в составе инспекторов Свидетель №6 и Свидетель №3 был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого пытался от них скрыться. После остановки автомобиля установлена личность водителя – ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. В результате проведения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения «Алкотектор», зафиксированного на видеозаписи, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,227 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, однако от подписей отказался. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 23 часов 5 сентября 2018 г. нес службу в составе экипажа ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» с инспектором Свидетель №1. 6 сентября 2018 г. около 5 часов 30 минут около 

<

адрес> их экипажем совместно с экипажем ДПС в составе инспекторов Свидетель №6 и Свидетель №3 был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого пытался от них скрыться. После остановки автомобиля установлена личность водителя – ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. В результате проведения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения «Алкотектор», зафиксированного на видеозаписи, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,227 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, от подписей отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 6 сентября 2018 г. нес службу в экипаже с инспектором Свидетель №6. Около 6 часов 20 минут 6 сентября 2018 г. ими совместно с инспекторами Свидетель №1 и Свидетель №2 у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», водитель которого пытался скрыться. Установлено, что водителем автомобиля является ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления автомобилем, доставлен в дежурную часть полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 6 сентября 2018 г. при несении службы в составе ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» им совместно с игнспекторами Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», водитель которого пытался скрыться от сотрудников полиции. Водитель автомобиля ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством, доставлен в дежурную часть. 

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что 6 сентября 2018 г. около 00 часов на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № отвез своего знакомого Свидетель №10 к 

<

адрес>, где к нему подошли незнакомые люди, как позже узнал, Свидетель №13 и ФИО1. Совместно с ними употреблял пиво. Затем поехали на его автомобиле, с его разрешения автомобилем управлял ФИО1, отвезли Свидетель №13 к 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что поедет на автомобиле в 

<

адрес>, машину вернет ему позже. Он вышел из автомобиля и ушел домой. Впоследствии продал свой автомобиль ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 5 сентября 2018 г. поздно вечером его привез к 

<

адрес> знакомый Свидетель №12 на автомобиле. Видел, что к Свидетель №12 подошли незнакомые ему молодые люди. Он (Свидетель №10) ушел домой. 6 сентября 2018 г. около 4.00-4.30 часов к нему приехал Свидетель №17 и сказал, что подошедшие к нему ночью молодые люди забрали автомобиль, о чем он сообщил в полицию. 

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что в ночь на 6 сентября 2018 г. ездил на автомашине «

<

данные изъяты>» со знакомым Свидетель №17, у 

<

адрес> забрали ФИО1, Свидетель №14. С разрешения Свидетель №12 автомобилем стал управлять ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО1 отвез его (Свидетель №13) до 

<

адрес> узнал от ФИО1, что он в тот день был задержан сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: 

- рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №1 от 6 сентября 2018 года о задержании ФИО1 в 6.20 часов 06 сентября 2018 года у 

<

адрес> при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.3 т.4);

- протокол № об отстранении 6 сентября 2018 г. в 6 часов 31 мин. инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №1 ФИО1 от управления автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ (л.д.4 т.4);

- акт № освидетельствования 6 сентября 2018 г. в 8 часов 01 мин. с применением видеозаписи ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования 1,227 мг/л ФИО1 согласен (л.д.5 т.4); акт освидетельствования ФИО1, бумажный носитель с результатом освидетельствования, а также видеозапись, в том числе, фиксации движения автомобиля под управлением ФИО1 осмотрены (л.д.182-192 т.4);

- карточка учета автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Свидетель №17 (л.д.161 т.4);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 мая 2016 года, вступившего в законную силу 20 июля 2016 года, которым ФИО1 осужден ст.264.1 УК РФ (по четырем эпизодам), по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года (т.5 л.д. 1-5).

По второму эпизоду обвинения:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №12 (л.д.232-233 т.4), Свидетель №3 (л.д.195-197 т.4), Свидетель №17 (л.д.24-25 т.7).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что работает охранником в ООО ВЕС (специализированная автостоянка), расположенная по 

<

адрес> 24 ноября 2018 г. ближе к полуночи на стоянку был помещен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. 25 ноября 2018 г. в период с 0 до 1 часа на стоянку пришел ФИО1, автомашины которого ранее неоднократно помещались на стоянку. Он попросил открыть машину «

<

данные изъяты>», чтобы забрать из нее документы. Он (Свидетель №17) открыл машину, ФИО1 сел на водительское сиденье, заблокировал двери изнутри, завел двигатель и выехал с территории стоянки. О случившемся он сообщил в дежурную часть ГИБДД. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 24 ноября 2018 г. находился на дежурстве в экипаже ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» с инспектором Свидетель №8. 25 ноября 2018 г. по заданию дежурного осуществлялось патрулирование с целью установления местонахождения автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Около 1 часа 25 минут у 

<

адрес> указанный автомобиль был остановлен, за рулем находился ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления автомобилем, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что после 6 сентября 2018 г. он продал принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, оформив сделку договором купли-продажи. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: 

- рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенанта полиции Свидетель №3 об остановке 25 ноября 2018 г. в 1 час 25 минут у 

<

адрес> автомобиля «

<

данные изъяты>» (гос.номер №), водитель которого ФИО1 имел явные признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.148-149 т.4);

- протокол № об отстранении 25 ноября 2018 г. в 1 час 50 мин. инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №3 ФИО1 от управления автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ (л.д.150 т.4), который осмотрен (л.д.221-229 т.4);

- акт № освидетельствования 25 ноября 2018 г. в 3.00 часа на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) с применением видеозаписи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался (л.д.151 т.4);

- протокол № о направлении 25 ноября 2018 г. в 3.05 час. ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.152 т.4); 

- протокол осмотра акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протокола направления на медицинское освидетельствование, видеозаписи, в том числе, фиксации движения автомобиля под управлением ФИО1 (л.д.182-192 т.4);

- протокол осмотра 25 ноября 2018 г. места происшествия - участка дороги около 

<

адрес>, где находится автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.155-160 т.4);

- карточка учета транспортного средства, в которой указана марка и модель транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.161 т.4);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 мая 2016 года, вступившего в законную силу 20 июля 2016 года, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ (по четырем эпизодам), по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года (л.д.1-5 т.5).

По третьему эпизоду обвинения:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №7 (л.д.26-30 т.7), Свидетель №6 (л.д.31-35 т.7), Свидетель №14 (л.д.59-64 т.7), Свидетель №13 (л.д. 78-83 т.7), Свидетель №19 (л.д.184-187 т.7), Свидетель №17 (л.д.24-25 т.7), Свидетель №16 (л.д.22-23 т.7).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 24 декабря 2018 г. нес службу в составе ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» с инспектором Свидетель №7, около 00 часов 20 минут двигались на патрульном автомобиле по 

<

адрес>. Заметили, что перекресток 

<

адрес> на красный сигнал светофора пересек автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которой управлял ФИО1, который хорошо им известен, как неоднократно привлекавшийся к ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Они развернулись, стали преследовать автомобиль, он, проехав около 70 метров, остановился у 

<

адрес>. Подходя к автомобилю, отчетливо видел, что с водительского места на заднее сиденье перелезает ФИО1, одетый в белую толстовку. Из машины вышел Свидетель №13, преградил ему (Свидетель №6) дорогу. Он и Свидетель №7, подойдя к машине, увидели сидящих на заднем сиденье ФИО1, Свидетель №14, на переднем пассажирском сиденье сидела Свидетель №19. На требование Свидетель №7 выйти из машины, ФИО1 отказался. От него исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, поэтому он был отстранен от управления автомобилем, доставлен в дежурную часть ГИБДД, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в результате проведенного медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения с результатом 0,74 мг/л. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 24 декабря 2018 г. около 00 часов 20 минут в составе с Свидетель №6 следовали на патрульном автомобиле ГИБДД по 

<

адрес>. Двигавшийся во встречном направлении автомобиль «

<

данные изъяты>» проехал перекресток с 

<

адрес> на красный сигнал светофора. При выполнении разворота с целью остановки автомобиля нарушителя, увидели, что им управляет известный им ФИО1, неоднократно привлекавшийся к ответственности. Через 70 метров автомобиль «

<

данные изъяты>» остановился, из него через заднюю дверь вышел Свидетель №13, не давая Свидетель №6 подойти к машине, в это время хорошо видел, как ФИО1 перелезает с водительского места на заднее сиденье машины. Он (Свидетель №7) подошел к машине, увидел, что на заднем сиденье сидят ФИО1, Свидетель №14, на переднем пассажирском месте – Свидетель №19. ФИО1 отказался выйти из машины, был вытащен из машины. 

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что с вечера 23 декабря 2018 г. употреблял в салоне автомашины «

<

данные изъяты>» спиртные напитки с ФИО1, его сестрой Свидетель №14, Свидетель №19 у 

<

адрес>, около 23 часов 23 декабря 2018 г. поехали к кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, машиной управлял ФИО1. У Кафе вновь употребляли спиртные напитки, затем поехали на автомобиле под управлением ФИО1 в травмпункт, т.к. Свидетель №19 порезала руку. При движении по 

<

адрес> ФИО1 проехал перекресток с 

<

адрес> на красный сигнал светофора. В это время во встречном направлении двигался автомобиль ДПС, который развернулся и поехал за ними, включив проблесковый маячок. Проехав 70 метров, ФИО1 остановил машину, он (Свидетель №13) сразу вышел из нее. Сотрудник полиции заглянул в машину, ФИО1 уже сидел на заднем сиденье, видимо, перелез с водительского места. Сотрудники полиции потребовали ФИО1 выйти из машины, сказал, что они видели, что ею управлял ФИО1, но он отказался. После этого инспектор Свидетель №7 вытащил ФИО1 из машины и повел в патрульный автомобиль. 

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что с вечера 23 декабря 2018 г. у подъезда своего дома в салоне автомашины «

<

данные изъяты>» употребляла спиртные напитки с братом ФИО1, знакомым Свидетель №13, затем к ним присоединилась Свидетель №19. Когда спиртное кончилось, поехали на машине под управлением ФИО1 к кафе на 

<

адрес>, где продолжили употреблять спиртное. Затем Свидетель №19 порезала руку, решили ехать в травмпункт, автомобилем управлял ФИО1. В связи с тем, что ФИО1 проехал перекресток 

<

адрес> на красный сигнал светофора, их стал преследовать автомобиль ГИБДД. Когда ФИО1 остановил машину, Свидетель №13 вышел из нее, а ФИО1 перелез с места водителя на заднее сиденье, времени было около 00 часов 20 минут 24 декабря 2018 г. Сотрудник полиции подошел к машине и сказал, что они видели, что автомобилем управлял ФИО1, потребовал его выйти из машины, тот отказался. Второй сотрудник подошел, повторил то же требование, ФИО1 отказался выходить, тогда он вытащил его из машины и увел в патрульный автомобиль. 

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что по предложению Свидетель №13 подъехала 23 декабря 2018 г. около 21 часа к 

<

адрес>, где стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», в салоне которого находились Свидетель №13, ФИО1, Свидетель №14, они распивали спиртные напитки. Она к ним присоединилась, о дальнейших событиях помнит плохо ввиду сильной степени опьянения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что после 6 сентября 2018 г. он продал принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, оформив сделку договором купли-продажи. 

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что 23 и 24 декабря 2018 г. с ФИО1 не встречался, автомобилем «

<

данные изъяты>», принадлежащим ФИО1, не управлял. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 от 24 декабря 2018 г. об управлении 24 декабря 2018 г. в 00.20 час. ФИО1 с признаками алкогольного опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> (л.д.219, 220 т.5);

- протокол осмотра места происшествия от 24 декабря 2018 года - участка местности у 

<

адрес>, где находится автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль изъят и помещен в бокс АТХ МУ МВД России «Рыбинское» (т.5 л.д.221-225); изъятый автомобиль осмотрен (л.д.231-233 т.5);

- протокол № об отстранении 24 декабря 2018 г. в 00.55 час. ФИО1 от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ (л.д.226 т.5);

- акт № освидетельствования 24 декабря 2018 г. в 2 часа 04 мин. ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.227 т.5);

- протокол № о направлении 24 декабря 2018 г. в 2 часа 06 мин. ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.228 т.5);

- акт № от 24 декабря 2018 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,74 мг/л (л.д.229 т.5); 

- протокол осмотра акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 24 декабря 2018 г., протокола направления ФИО1 на медицинское освидетельствование 24 декабря 2018 г., акта медицинского освидетельствования № от 24 декабря 2018 г., видеозаписи, в том числе, фиксации движения 24 декабря 2018 г. автомобиля под управлением ФИО1 (л.д.1-8 т.7);

- постановление по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2018 г. (вступившее в законную силу 4 января 2019 г.), которым ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за проезд 24 декабря 2018 г. в 00 часов 20 минут перекрестка 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора (л.д.40 т.7); 

- карточка учета автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.237 т.5);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 мая 2016 года, вступившего в законную силу 20 июля 2016 года, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ (по четырем эпизодам), по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года (л.д.1-5 т.5).

По четвертому эпизоду обвинения:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №8 (л.д.241-245 т.6), Свидетель №9 (л.д.246-250 т.6), Свидетель №18 (л.д.84-88 т.7), Свидетель №21 (л.д.50-53 т.7), Свидетель №22 (л.д.74-77 т.7), Свидетель №20 (л.д.45-46 т.7). 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 11 сентября 2019 г. около 11 часов 20 минут он и инспектор Свидетель №9 в составе экипажа ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» выехали на место дорожно-транспортного происшествия к 

<

адрес>, где автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на ограждение территории школы и детского сада. На месте ДТП рядом с автомобилем 

<

данные изъяты> стоял ФИО1, который ранее неоднократно задерживался за нарушение Правил дорожного движения, а также его знакомая Свидетель №18. ФИО1 находился в состоянии опьянения, на что указывал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, он заявил, что автомобилем управлял его друг, который скрылся с места ДТП. В автомобиле 

<

данные изъяты> он (Свидетель №8) видел начатую бутылку водки и стаканы. Здесь же находился мужчина, как установлено ФИО5, пояснивший, что видел, как ФИО1 выезжал от 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, задел бампером его (Свидетель №21) автомобиль «

<

данные изъяты>» и уехал с места, Свидетель №21 следовал за ним и снимал произошедшее на камеру телефона, затем сдерживал ФИО1 до приезда сотрудников полиции. Также на месте находился Свидетель №22, сообщивший, что являлся очевидцем наезда автомобиля под управлением ФИО1 на забор. ФИО1 был доставлен в полицию, где от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 11 сентября 2019 г. с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №8 выехали на место дорожно-транспортного происшествия – к 

<

адрес>, где автомобиль 

<

данные изъяты> совершил наезд на ограждение территории школы и детского сада. Рядом с машиной находился известный ему гражданин ФИО1, который заявил, что автомобилем управлял его друг, скрывшийся с места ДТП, ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения – неустойчиво стоял на ногах, от него исходил запах алкоголя. Рядом находился мужчина, представившийся Свидетель №21, который пояснил, что автомобиль под управлением ФИО1 у 

<

адрес> совершил наезд на его автомобиль и уехал, он (Свидетель №21) последовал за автомобилем 

<

данные изъяты>, видел, как наехал на ограждение школы, снимал произошедшее на камеру своего телефона, сдерживал ФИО1 до прибытия сотрудников полиции. Также на месте находился мужчина, представившийся Свидетель №22, сообщивший, что был очевидцем наезда автомобиля под управлением ФИО1 на ограждение. ФИО1 и его знакомая Свидетель №18, находившаяся здесь же, были доставлены в здание ГИБДД. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что утром 11 сентября 2019 г. в течение часа употребляла с ФИО1 спиртные напитки в автомобиле 

<

данные изъяты> у дома ФИО1. Затем ФИО1 завел двигатель, перепутал передачи и поехал назад, задев стоявший сзади автомобиль, из него сразу вышел водитель, ФИО1 сразу поехал в сторону 

<

адрес>, где совершил наезд на ограждение школы №. Водитель вышеуказанного автомобиля следовал за ними и снимал ФИО1 на видео. Затем на место прибыли сотрудники ГИБДД, она и ФИО1 были доставлены в полицию, где ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере.

Из показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что 11 сентября 2019 г. ехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» через дворовую территорию 

<

адрес>. На дороге стоял автомобиль 

<

данные изъяты> мешавший проезду, в нем находились водитель и пассажир. Он остановился, полагая, что автомобиль 

<

данные изъяты> отъедет, тот начал движение назад и врезался в капот его (Свидетель №21 машины. Выйдя из машины, увидел, что за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> находится мужчина около 40 лет, худощавого телосложения, в темной одежде и бейсболке, он был в сильной степени опьянения, так как исходил запах алкоголя, речь была невнятной. Мужчина продолжил движение на автомобиле и врезался в ограждение школы №, он (Свидетель №21) ехал за ним, из поля зрения не терял, времени было около 11 часов 20 минут. Он сообщил о случившемся в полицию. Мужчина – водитель а/м 

<

данные изъяты> пытался скрыться, он удерживал его до приезда сотрудников ГИБДД, слышал, что он представился ФИО1. 

Из показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что 11 сентября 2019 г. он, проезжая дворовую территорию 

<

адрес>, увидел стоявший автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с открытыми дверями, водитель автомобиля находился в состоянии опьянения. Доехав до соседнего дома, вернулся, увидел, что автомобиль 

<

данные изъяты> поехал в сторону школы №, за рулем сидел тот же мужчина с татуировками на руках и шее. Видел, как этот автомобиль наехал на ограждение школы. Здесь же находился мужчина – водитель автомобиля УАЗ «

<

данные изъяты>», который удерживал водителя автомобиля 

<

данные изъяты> и снимал происходящее на камеру телефона. Он и водитель а/м УАЗ вызвали полицию. От водителя автомобиля 

<

данные изъяты> исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, вел он себя крайне неадекватно. Прибывшим сотрудникам полиции этот мужчина сообщил свою фамилию – ФИО1. 

Из показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что с 6 сентября 2019 г. имеет в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который он передал 10 сентября 2019 г. в пользование своему знакомому ФИО1

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт о поступлении 11 сентября 2019 г. в 11 часов 18 минут по телефону «02» сообщения от анонимного лица о ДТП у школы № по 

<

адрес> (л.д.110 т.6);

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 сентября 2019 г. по факту дорожно-транспортного происшествия 11 сентября 2019 г. у 

<

адрес>, схема места административного правонарушения от 11 сентября 2019 г. по факту наезда а/м 

<

данные изъяты> на ограждение школы № (л.д.38-39 т.7);

- протокол осмотра 11 сентября 2019 года места происшествия – автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящегося в 30 м от школы № по адресу 

<

адрес>, примыкающего левой передней частью к ограждению школы, имеющего повреждения в левой и передней частях. В салоне автомашины находится бутылка водки «Дрова», пластиковые стаканы. Из салона автомобиля изъята упаковка с чипсами, с руля на ватные палочки изъяты потожировые следы, изъяты 9 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук с внешней поверхности водительской двери, с пластикового контейнера, с пластикового стакана из бардачка, с поверхности упаковки чипсов, с поверхности бутылки водки (л.д.112-121 т.6);

- протокол № об отстранении ФИО1 11 сентября 2019 г. в 12 часов 36 минут от управления автомобилем 

<

данные изъяты> гос.№ № (л.д.122 т.6);

- протокол о задержании 11 сентября 2019 г. в 12 часов 50 минут автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.123 т.6);

- акт № освидетельствования 11 сентября 2019 г. ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта) на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.124 т.6), акт и видеозапись осмотрены (л.д.9-15 т.7);

- протокол № направления 11 сентября 2019 г. ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.125 т.6), протокол о видеозапись осмотрены (л.д.9-15 т.7);

- рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенанта полиции Свидетель №9 от 11 сентября 2019 года о дорожно-транспортном происшествии 11 сентября 2019 г. у школы № с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.№, водитель которого ФИО1 был задержан очевидцами, имел признаки алкогольного опьянения (л.д.126 т.6);

- заключение эксперта № от 27 октября 2019 года, согласно выводам которого:

1. Девять следов рук на отрезках липкой ленты: №№ 1, 2, 3, 4 с пояснительной надписью «с внешней поверхности водительской двери», № 5 с пояснительной надписью «с поверхности пластикового контейнера, лежащего на коврике у переднего пассажирского сидения», №№ 6, 7 с пояснительной надписью «с поверхности пластикового стаканчика, лежащего в бардачке», № 8 с пояснительной надписью «с поверхности упаковки чипсов «Хрустящий картофель», изъятые при осмотре места происшествия 11 сентября 2019 года, пригодны для идентификации личности. 

2. След пальца руки на отрезке липкой ленты № 5 с пояснительной надписью «с поверхности пластикового контейнера, лежащего на коврике у переднего пассажирского сидения» оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого ФИО1; след пальца руки на отрезке липкой ленты № 8 с пояснительной надписью «с поверхности упаковки чипсов «Хрустящий картофель» оставлен большим пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 Семь следов рук на отрезках липкой ленты № №№ 1, 2, 3, 4 с пояснительной надписью «с внешней поверхности водительской двери», №№ 6, 7 с пояснительной надписью «с поверхности пластикового стаканчика, лежащего в бардачке» оставлены не обвиняемым ФИО1 (л.д.166-169 т.6);

- заключение эксперта № 71-1261 от 19 ноября 2019 года, согласно выводам которого:

1. На представленных на экспертизу двух ватных палочках выявлен пот. 

2. Пот на двух ватных палочках произошел от ФИО1 (л.д.175-189 т.6);

- протокол осмотра диска, изъятого у свидетеля ФИО5, с видеозаписью, на которой зафиксирован стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № около металлического забора. На водительском месте сидит мужчина, требует вернуть ключи от машины, выходит из машины. Снимающий видео сдерживает мужчину и находящуюся с ним женщину, просит дождаться сотрудников полиции (л.д.65-68 т.7).

- копия приговора мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 мая 2016 года, вступившего в законную силу 20 июля 2016 года, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ (по четырем эпизодам), по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года (л.д.1-5 т.5).

По пятому эпизоду обвинения:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №8 (л.д.241-245 т.6), Свидетель №9 (л.д.246-250 т.6), Свидетель №18 (л.д.84-88 т.7), Свидетель №17 (л.д.24-25 т.7).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что при несении дежурства с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 11 октября 2019 г. около 5 часов 50 минут и двигаясь на служебном автомобиле по 

<

адрес>, заметили, что по пешеходной дорожке, обозначенной дорожным знаком 4.5.1, у 

<

адрес> движется автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в свете фар увидел, что автомобилем управляет ФИО1, знакомый ему в связи с осуществлением служебной деятельности, на переднем пассажирском сидении - Свидетель №18. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в дежурную часть ГИБДД, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 11 октября 2019 г. он нес службу в экипаже с инспектором Свидетель №8, около 5 часов 50 минут при движении по 

<

адрес> заметили автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № около 

<

адрес> по пешеходной дорожке, обозначенной дорожным знаком 4.5.1. Автомобилем управлял ФИО1, увидел его в свете фар, а затем убедился, подойдя к автомобилю со стороны водителя. В салоне машины находилась Свидетель №18. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения – неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, доставлен в помещение ГИБДД, где от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался. 

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что в ночь на 11 октября 2019 г. употребляла спиртные напитки с ФИО1 в его автомобиле «

<

данные изъяты>», затем катались по городу, управлял автомобилем ФИО1. Около 6 часов утра автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС при движении по пешеходной дорожке около школы №, ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль ДПС, затем и она и ФИО1 доставлены в дежурную часть ГИБДД, где ФИО1 не отрицал факт управления им автомобилем в состоянии опьянения, но подписывать документы отказался, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что после 6 сентября 2018 г. он продал принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, оформив сделку договором купли-продажи. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенанта полиции Свидетель №9 от 11 октября 2019 года об остановке 11 октября 2019 г. около 6.00 часов у 

<

адрес> автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.204 т.6);

- протокол № об отстранении 11 октября 2019 г. в 6 часов 08 минут ФИО1 от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №л.д.205 т.6), который осмотрен (л.д.16-21 т.7);

- протокол задержания автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.206 т.6);

- акт № освидетельствования 11 октября 2019 г. в 7 часов 30 минут ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.207 т.6), акт и видеозапись осмотрены (л.д.16-21 т.7);

- протокол № о направлении 11 октября 2019 г. в 7 часов 31 минуту на медицинское освидетельствования с применением видеозаписи, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д. 208 т.6), протокол и видеозапись осмотрены (л.д.16-21 т.7);

- карточка учета транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №т.6 л.д.211);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 мая 2016 года, вступившего в законную силу 20 июля 2016 года, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ (по четырем эпизодам), по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года (л.д.1-5 т.5).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана. 

По первому эпизоду установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 мая 2016 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. Свидетели Свидетель №17 и Свидетель №13 подтвердили факт употребления ФИО1 спиртных напитков непосредственно перед управлением им автомобилем; сотрудники ДПС Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 пресекли преступные действия ФИО1, отстранили его от управления автомобилем, проводили освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения (1,227 мг/л) установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. 

По второму эпизоду установлено, что ФИО1, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, и при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, а затем на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался. Оснований сомневаться в наличии признаков опьянения у ФИО1 не имеется, исходя из показаний свидетеля Свидетель №3, их фиксации в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акте освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наркотического или иного) и его отказе от освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, однако не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответственно, он, согласно п.2 примечаний к ст.264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

По третьему эпизоду свидетели Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №19 показали о совместном с ФИО1 употреблении алкоголя и поездке на автомобиле под управлением ФИО1, который был остановлен сотрудниками полиции. Свидетели Свидетель №7, Свидетель №6 – сотрудники ДПС в связи с наличием у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения отстранили последнего от управления, проводили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт употребления Чигаевым алкоголя (результат 0,74 мг/л) установлен по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. 

Совершая данные действия, ФИО1 имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 мая 2016 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. 

По четвертому эпизоду факт управления ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, установлен из показаний свидетелей Свидетель №18, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №8, Свидетель №9; протоколом осмотра автомобиля, на руле которого обнаружены биологические следы ФИО1, на стаканах и упаковке с чипсами, находящимися в салоне машины обнаружены следы пальцев рук подсудимого, в салоне находилась бутылка с водкой. При наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, указанных в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, он отказался от прохождения данных процедур. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование осуществлено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. ФИО1, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По пятому эпизоду факт управления ФИО1, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, автомобилем установлен показаниями свидетелей Свидетель №18, Свидетель №8, Свидетель №9. Наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, достаточных для его освидетельствования на состояние опьянения следует из показаний сотрудников ДПС, наличие данных признаков зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Показания свидетеля Свидетель №18 подтверждают факт управления Чигаевым автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. В связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 по первому, второму, третьему эпизодам суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; по четвертому, пятому эпизодам по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, имеют значительную степень общественной опасности. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ (по каждому эпизоду) суд относит наличие у него двух малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ (по каждому эпизоду) – признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору от 5 мая 2016 года рецидива преступлений не образует в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он проживает с супругой, детьми, трудоустроен. По месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, ведущее антиобщественный образ жизни, профилактическую работу воспринимает формально, на учете у нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения всех инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Учитывая заключение экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по данному делу.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно лишь при назначении ему основного наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ, для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами по настоящему делу с учетом данных личности подсудимого суд не усматривает, как не находит оснований и для применения ст.64 УК РФ. 

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 мая 2016 года ФИО1 не отбыто, следовательно, при назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ); ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ); ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ); ст.264.1 УК РФ; ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) (по первому эпизоду) – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) (по второму эпизоду) – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) (по третьему эпизоду) – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (по четвертому эпизоду) – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (по пятому эпизоду) – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 мая 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Местом отбывания основного наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период со 2 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- 3 диска с видеозаписью от 6 сентября 2018 года, от 25 ноября 2018 года, от 11 сентября 2019 года; бумажный носитель с результатом освидетельствования; 3 диска с видеозаписями отстранения от управления ТС, освидетельствования, получения объяснения с ФИО1 от 24 декабря 2018 года, от 11 сентября 2019 года, от 11 октября 2019 года – хранить при уголовном деле.

- две ватные палочки со смывом биологического вещества; 1 лист бумаги с 9-ю отрезками липкой ленты со следами рук, 1 ватную палочку с образцами ДНК (слюны) ФИО1, дактилокарту ФИО1, две ватные палочки со смывом биологического вещества, 1 светлую дактилопленку со сбором микрочастиц с водительского сидения – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья