***

Дело № 5-266/ 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 18 мая 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 23:50 часов в Калининском районе г. Челябинска у 

<

...> в общественном месте не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции, оказал противодействия, на требования пройти в патрульный автомобиль не реагировал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В настоящее время сделал для себя определенные выводы, вину признает, раскаивается в содеянном, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №

- письменными объяснениями ФИО3 от (дата) о том, что (дата) в 23:50 часов у 

<

...> он видел как мужчина в алкогольном опьянении вел себя нагло, вызывающе по отношению к сотрудникам полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность, а также пройти к патрульному автомобилю, отвечал в грубой нецензурной форме, оказывал им сопротивление, хватал за форменное обмундирование. Данный гражданин представился, как ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата) о том, что (дата) в 23:50 часов у 

<

...> он видел как мужчина в алкогольном опьянении вел себя нагло, вызывающе по отношению к сотрудникам полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность, а также пройти к патрульному автомобилю, отвечал в грубой нецензурной форме, оказывал им сопротивление, хватал за форменное обмундирование. Данный гражданин представился, как ФИО1;

- рапортам инспектора роты № в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, согласно которому (дата) в 23:33 часов из дежурной части ОП *** поступила заявка о том, что у 

<

...> пьяный мужчина. Прибыв на место, был обнаружен гражданин, который представился, как ФИО1, который в алкогольном опьянении вел себя нагло, вызывающе по отношению к сотрудникам полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность, а также пройти к патрульному автомобилю, отвечал в грубой нецензурной форме, оказывал им сопротивление, хватал за форменное обмундирование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата);

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата) о том, что (дата) он находился у знакомого ФИО5 по (адрес). Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники полиции, до этого времени он выпил пиво, водку и лег спать. Сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в ОП ***, на что он отказался. Сотрудники полиции приехали за ним, поскольку ФИО6, заявила на него в полицию;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от (дата) в 03:11 часов №.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: ***, получатель: УФК по Челябинской области ***

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента оглашения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п

*** судья: О.И. Курило