Дело № 1-210/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – Щербина Н.А., Бережного С.В.,

ФИО1, 

защитника - адвоката Шушкановой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО15, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, на участке на задней части территории домовладения по месту проживания по 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, вырвал дикорастущий куст растения конопли, который перенес в хозяйственную постройку по вышеуказанному адресу, где, оборвав листья, соцветия, ветки, оставил их с целью высушивания, т.е. незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство, которые незаконно хранил с той же целью, измельчив через несколько дней часть которых, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), поместив его в 14 бумажных свертков массами 0,9 г., 1,6 г., 0,81 г., 0,27 г., 0,45 г., 0,45 г., 0,54 г., 0,09 г., 0,18 г., 1,8 г., 0,9 г., 1,8 г., 1,45 г., 0,72 г., общей массой 11,96 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, которые перенес в комнату по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил с той же целью, а часть растений (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 97,9 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки с той же целью до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 30 мин. вышеуказанных наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства.

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, на участке на задней части территории домовладения по месту жительства по 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, вырвал один дикорастущий куст растения конопля, который перенес в хозяйственную постройку по вышеуказанному адресу, где с той же целью, оборвал с него листья, соцветия и ветки, т.е. незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 52,85 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, которые ДД.ММ.ГГГГ перенес в комнату домовладения по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 20 мин. по 14 час. 05 мин.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении двух вышеуказанных инкриминированных ему преступлений признал в полном объеме и пояснил, что употребляет наркотическое средство марихуану в течение продолжительного периода времени после травмы в связи с ухудшением состояния здоровья. Также подсудимый пояснил, что точные даты указанных в обвинении обстоятельств он не помнит, но изъятые у него работниками правоохранительных органов как в первый раз примерно осенью ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество и части растений, содержащих наркотические средства, так и во второй раз примерно в конце лета – осенью ДД.ММ.ГГГГ части растения, содержащие наркотическое средство, он выдал добровольно, а приобрел их, сорвав осенью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на участке за огородом по месту его жительства по 

<

адрес> куст растения конопли, с которого отделил ветки, листья и соцветия, часть которых он поместил в 14 бумажных свертков, не проверяя вес каждого, примерно распределив их количество для высушивания и для удобства личного употребления, которые хранил в комнате, где они и были изъяты работниками правоохранительных органов, а части этого же растения оставил хранить в помещении хозяйственной постройки на территории домовладения, где они и были изъяты в первый раз работниками правоохранительных органов. Кроме того подсудимый пояснил, что изъятые работниками правоохранительных органов во второй раз части растения, содержащие наркотические средства, которые подсудимый также выдал добровольно, это части с того же растения конопли, вырванного им осенью ДД.ММ.ГГГГ, которые он оставил хранить также для личного употребления, однако на момент прихода работников правоохранительных органов к нему по месту жительства в первый раз, он, выдавая наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, про оставшуюся часть растений, которая хранилась в помещении хозяйственной постройки, забыл, поэтому сразу не выдал ее, а затем через некоторое время, обнаружив указанные части растения конопли в помещении хозяйственной постройки, перенес их также в комнату, где она была изъята работниками правоохранительных органов уже в последующем. Также подсудимый пояснил, что он не оспаривает вид и количество обнаруженных и изъятых у него наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, при указанных в обвинении обстоятельствах, а также пояснил, что не имел намерений кому-либо продавать либо иным способом передавать данные наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства. Кроме того подсудимый пояснил, что обнаруженные и изъятые у него части бутылок были им самостоятельно приспособлены и использовались им для употребления наркотического средства марихуана путем курения. В содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении двух вышеуказанных преступлений полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно оглашенным и исследованным на основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, которые подсудимый полностью подтвердил, последний пояснил, что по 

<

адрес> он длительное время проживает совместно с матерью и с ДД.ММ.ГГГГ он является инвалидом № группы вследствие полученной травмы. Также ФИО2 пояснил, что наркотическое средство марихуану периодически употребляет с ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять наркотическое средство марихуану в результате сильных болей в ногах. Осенью ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он на задней части территории указанного домовладения обнаружил куст дикорастущего растения конопли, который с целью получения наркотического средства марихуаны он вырвал, оборвал с него листья и соцветия и оставил с целью высушивания в хозяйственной постройке на территории домовладения, а через несколько дней высохшие листья и соцветия он измельчил и поместил в бумажные свертки, количество которых он не помнит, а также количество наркотического средства в данных свертках он не знает, т.к. размещал по данным сверткам наркотическое средство визуально для удобства личного употребления, часть которого до ДД.ММ.ГГГГ он употребил, а ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 30 мин. к нему по месту проживания пришли работники правоохранительных органов, которые с его согласия провели осмотр домовладения, в ходе которого подсудимый добровольно выдал находившиеся в его комнате 14 бумажных свертков с наркотическим средством марихуана и приспособление из бутылок и металлического наперстка для употребления наркотического средства марихуаны, а также сообщил работникам правоохранительных органов о нахождении в хозяйственной постройке на территории домовладения частей наркосодержащего растения, которые с участием двух понятых были упакованы и изъяты, о которых подсудимый пояснил, что изъятое является наркотическим средством марихуаной и частями растений конопли и принадлежит ему, которые он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. к нему по месту жительства пришли работники правоохранительных органов, которые ознакомили подсудимого и его мать с постановлением о производстве обыска, от подписи в котором последние отказались в связи с тем, что подсудимый не причастен к незаконному сбыту наркотических средств, и которым подсудимый добровольно сообщил об имеющейся в его комнате картонной коробке с принадлежащими ему частями наркосодержащего растения конопли, которые он приобрел с того же растения конопли осенью ДД.ММ.ГГГГ, однако забыл о них и, примерно ДД.ММ.ГГГГ обнаружив указанные части растения, содержащие наркотические средства, в хозяйственной постройке, перенес их в свою комнату, где хранил с целью личного употребления, которые в присутствии двух понятых работниками правоохранительных органов были изъяты вместе с двумя частями полимерных бутылок и пробкой с отверстиями, которые использовались подсудимым для употребления наркотического средства марихуаны путем курения (л.д. 113-120, 129-131). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконных приобретения, хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме вышеизложенных его показаний, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно оглашенным и исследованным по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования, последний пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 30 мин., принимал участие в качестве понятого с участием еще одного понятого при осмотре домовладения по 

<

адрес>, который проводился после разъяснения ему и второму понятому их прав и обязанностей и в присутствии и с согласия находившегося на 

<

данные изъяты> ФИО2 и в ходе которого последний сообщил работникам правоохранительных органов о том, что в его комнате на столе имеются 14 бумажных свертков с наркотическим средством марихуана, которая принадлежит ему и которую он хранит с целью личного употребления, а также указал на находившиеся на полу возле стола приспособление для употребления наркотического средства марихуана, состоящее из двух частей полимерных бутылок, и на находившийся на столе металлический предмет, пояснив, что с помощью указанных приспособления и предмета он употреблял наркотическое средство. Также свидетель пояснил, что ФИО2 показал, что в хозяйственной постройке на территории домовладения в подвешенном виде находились части растений, о которых последний пояснил, что это части наркосодержащего растения конопли, которые он хранил с целью личного употребления. Кроме того свидетель пояснил, что обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы в присутствии всех участников данного следственного действия (л.д. 136-138).

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 и свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения осмотра домовладения по месту жительства ФИО2, имевших место по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, полностью согласуются с данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах уголовного дела и исследованного в ходе судебного следствия, согласно которому в ходе данного следственного действия с участием понятых Свидетель №3 и ФИО8 в присутствии ФИО2 и ФИО9 были обнаружены и изъяты в жилом доме на столе 14 бумажных свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде в разном количестве, возле стола – приспособление из обрезанных нижней и верхней частей пластиковых бутылок с наслоением коричневого цвета с внутренней стороны, металлический цилиндр с отверстиями с наслоениями черного цвета, а также в хозяйственной постройке на территории домовладения на балке – части растения, внешне схожие на части растения рода конопли, в высушенном виде, о которых ФИО2 пояснил, что вещество в свертках является наркотическим средством марихуаной, которое он, как и обнаруженные части растений, хранил для личного употребления, без цели сбыта, а обнаруженные части полимерных бутылок и металлический цилиндр являются приспособлением, с помощью которого он употреблял наркотическое средство марихуану. Согласно данному протоколу осмотра места происшествия все вышеперечисленные вещества и предметы изъяты и упакованы, предъявлены понятым и другим участникам следственного действия, о чем имеются подписи в соответствующей графе данного протокола, а также протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвующим в следственном действии, от которых после ознакомления с данным протоколом замечания о его дополнении и уточнении не поступили, что подтверждаются подписями участников следственного действия в соответствующей графе данного протокола (л.д. 5-10).

Обнаруженные и изъятые при вышеуказанных обстоятельствах вещества согласно выводам судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является веществами массой 0,9 г., 1,6 г., 0,81 г., 0,27 г., 0,45 г., 0,45 г., 0,54 г., 0,09 г., 0,18 г., 1,8 г., 0,9 г., 1,8 г., 1,45 г., 0,72 г. (в пересчете на высушенное вещество) наркотическим средством каннабис (марихуана), а части растений являются веществом массой 97,9 г. (в пересчете на высушенное вещество) частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. Кроме того, обнаруженное и изъятое вещество массами 0,01 г., 0,34 г., 0,68 г. является наркотическим средством смолой каннабиса (л.д. 25-28).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме вышеизложенных его показаний, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно оглашенным и исследованным по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования, последний пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, принимал участие в качестве понятого с участием еще одного понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО2 по 

<

адрес> который проводился в присутствии ФИО2 и его матери ФИО10, которые были ознакомлены с постановлением суда о производстве обыска и ФИО10 отказалась от подписи в данном постановлении. Также свидетель пояснил, что ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности и в ходе данного следственного действия были обнаружены и изъяты в помещении кухни на серванте в картонной коробке части листьев и стеблей, о которых ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, а также были обнаружены и изъяты возле серванта две полимерные бутылки и на кухонном столе деревянный колпачок с наслоениями коричневого цвета, о которых ФИО2 пояснил, что с помощью указанного приспособления он употреблял наркотическое средство марихуану. Все изъятое было упаковано в присутствии свидетеля и других участвующих лиц, а также по результатам данного следственного действия были оформлены документы, с которыми свидетель, второй понятой и иные участвующие лица ознакомились и подписали при отсутствии замечаний к их содержанию (л.д. 68-70).

Согласно оглашенным и исследованным по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею в ходе предварительного расследования, последняя аналогично пояснила о вышеуказанных обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по 

<

адрес>, в ходе которого она принимала участие в качестве понятого после разъяснения ей и второму понятому их прав и обязанностей, пояснив, что данное следственное действие проводилось в присутствии ФИО2 и его матери, которые были ознакомлены с постановлением суда о проведении обыска. Также свидетель аналогично пояснила об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе данного следственного действия в помещении кухни на серванте в картонной коробке частей растений, о которых ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления, а также двух частей полимерных бутылок и деревянной пробки с наслоениями вещества, о которых ФИО2 пояснил, что с помощью указанных предметов он употреблял наркотическое средство марихуану. Также свидетель пояснила, что все изъятое было упаковано в ее присутствии и присутствии других участвующих лиц, а также по результатам данного следственного действия был оформлен протокол обыска, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 70).

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах проведения обыска домовладения по месту жительства ФИО2, имевших место по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, полностью согласуются с данными протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, имеющегося в материалах уголовного дела и исследованного в ходе судебного следствия, согласно которому в ходе данного следственного действия с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 в присутствии ФИО2 и ФИО10 на основании постановления Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты в жилом доме на серванте картонная коробка с частями веток с листьями серо-зеленого цвета в высушенном виде, а также вещество растительного происхождения (листья) серо-зеленого цвета в высушенном виде, на полу возле серванта - две части полимерных бутылок с обрезанным дном и горловиной, на которых имеются наслоения вещества темного цвета, на столе - деревянная пробка с несколькими отверстиями и наслоениями вещества темного цвета на внутренней поверхности. Согласно данному протоколу обыска все вышеперечисленные вещества и предметы изъяты и упакованы, с протоколом ознакомлены понятые и иные участвующие лица, от которых перед началом, в ходе либо по окончании обыска заявлений не поступило, что подтверждаются подписями участников следственного действия в соответствующей графе данного протокола (л.д. 61-67).

Обнаруженные и изъятые при вышеуказанных обстоятельствах вещества согласно выводам судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются веществом массой 52,85 г. (в пересчете на высушенное вещество) частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а вещество массой 0,15 г. является наркотическим средством смолой каннабиса (л.д. 77-80).

Согласно заключению о результатах наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов, сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ и на момент освидетельствования в лечении в наркологической клинике не нуждается (л.д. 104, 156).

Вина ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконных приобретении, хранении частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается как показаниями подсудимого ФИО2 об обстоятельствах незаконного приобретения им и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного употребления и об обстоятельствах их обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов, а также данные показания подсудимого полностью согласуются с его показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые в свою очередь также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в ходе проведения осмотра и обыска домовладения по месту жительства ФИО2, и с выводами судебно-химических экспертиз об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана) в 14 бумажных свертках массами 0,9 г., 1,6 г., 0,81 г., 0,27 г., 0,45 г., 0,45 г., 0,54 г., 0,09 г., 0,18 г., 1,8 г., 0,9 г., 1,8 г., 1,45 г., 0,72 г., общей массой 11,96 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, частей растений (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 97,9 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, и об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 52,85 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером.

Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства в их совокупности, а также требования ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминированных ему двух вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, а также по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, принимая во внимание степень тяжести совершенных ФИО2 преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, а также принимая во внимание обстоятельства совершения обоих вышеуказанных преступлений, продолжительность периода их совершения, вид и количество предметов преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание по обоим вышеуказанным преступлениям в виде лишения свободы.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум вышеуказанным преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а кроме того на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по двум вышеуказанным преступлениям, признание вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО2, являющегося инвалидом № группы, нуждающимся в постоянном постороннем уходе (л.д. 121, 122), а также то обстоятельство, что подсудимый проживает совместно с матерью ФИО10, являющейся лицом преклонного возраста (л.д. 133), а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 158), суд приходит к выводу о возможности назначения вышеуказанного вида наказания значительно ниже максимального предела, установленного санкциями ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с фрагментом полимерной емкости без горловины, фрагментом полимерной емкости без дна, корковой пробкой с вставленным металлическим наперстком с отверстиями в центральной части, ватную массу, первоначальную упаковку и средства опечатывания, полимерный мешок белого цвета с картонной коробкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде частей растений, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 148, 150); 3 полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, два фрагмента полимерных емкостей, металлическое изделие, ватные тампоны, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 33, 151).

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ст. 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание: 

по ст. 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ст. 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с фрагментом полимерной емкости без горловины, фрагментом полимерной емкости без дна, корковой пробкой с вставленным металлическим наперстком с отверстиями в центральной части, ватную массу, первоначальную упаковку и средства опечатывания, полимерный мешок белого цвета с картонной коробкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде частей растений, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; 3 полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, два фрагмента полимерных емкостей, металлическое изделие, ватные тампоны, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Глухова