№ 1-165/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красноусольский от 18 июля 2024 года 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению в лице адвоката Котельникова В.А. (ордер серия 

<

данные изъяты> №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО11 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В суд поступило постановление следователя Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО9 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ. 

Из постановления следует, что ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется совершении нарушения правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственных объектов лицом, ответственным за соблюдение этих правил, если это повлекло иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

данные изъяты> ИНН № (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), в лице 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь на основании лицензии на пользование недрами серии 

<

данные изъяты> № вид 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недропользователем, на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ велась деятельность по эксплуатации карьера по добыче песчано-гравийной смеси. 

Согласно полученной лицензии серии 

<

данные изъяты> № вид 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и горноотводного акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы горного отвода и его расположение – 

<

адрес> разрешено ведение деятельности по эксплуатации карьера – разведка и добыча песчано-гравийной смеси. 

В ходе организации работы по эксплуатации карьера и добыче песчано-гравийной смеси на вышеуказанном земельном участке, на котором разрешено ведение деятельности по эксплуатации карьера – разведка и добыча песчано-гравийной смеси, и в пределах горного отвода, 

<

данные изъяты> ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории вышеуказанного карьера, являясь в силу занимаемой в Обществе должности лицом, ответственным за соблюдение правил охраны окружающей среды при эксплуатации иного объекта – карьера по добыче общераспространенных полезных ископаемых – песчано-гравийной смеси, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заключающейся в извлечении прибыли от незаконной добычи песчано-гравийной смеси, в нарушение п. 3 ст. 11, ст.ст. 26 и 34 Федерального закона N 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», ст.ст. 12, 13, 42, 74, 78 Земельного кодекса РФ, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в несоблюдении им норм действующего законодательства, регламентирующих правила охраны окружающей среды, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде технологической эксплуатационной деградации почв, и относясь к ним безразлично, нарушая лицензионные условия, указал не осведомленному о своих преступных намерениях ФИО5, неофициально нанятому в качестве водителя экскаватора 

<

данные изъяты>, место проведения работ по разработке поверхности и добыче песчано-гравийной смеси, расположенное за границей вышеуказанного горного отвода, на земельном участке с кадастровым №, имеющим адрес: 

<

адрес>, относящемся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «сенокошение».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, об отсутствии лицензии на разработку и добычу песчано-гравийной смеси в указанном ФИО1 месте, на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в пределах его угловых точек, имеющих координаты: 

<

данные изъяты>, на площади 626 кв.м., с целью последующей добычи песчано-гравийной смеси, под управлением экскаватора 

<

данные изъяты>, снят и перемещен плодородный слой почвы. 

Таким образом, ФИО1 использовал земельный участок сельскохозяйственного назначения не по целевому назначению, без разрешения (лицензии) на право пользования недрами на данном участке, с нарушением правил охраны окружающей среды, путем снятия плодородного слоя грунта, на котором находился почвенный покров на площади 626 кв.м., что привело к иным тяжким последствиям в виде технологической эксплуатационной деградации почв, выразившейся в разрушении почвы как компонента природной среды и утрате почвенным покровом земельного участка функции почвы, что явилось причиной утраты природно-хозяйственной значимости земель на месте снятия слоя грунта и разработки добычи песчано-гравийной смеси, причинив почве как объекту охраны окружающей среды ущерб на сумму 1 163 859 руб. 20 коп. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник письменное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа поддержали, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб перед потерпевшим, внес пожертвование в детский дом, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражали против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, представитель потерпевшего в письменном заявлении поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оказал благотворительную помощь 

<

данные изъяты> в виде пожертвования в размере 20 000 руб., чем, по мнению суда, совершил действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов общества и государства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщая органам следствия полные и последовательные показания об обстоятельствах преступления, раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 246 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 и возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Ходатайство следователя Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО10 в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить назначенный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле; образцы грунта с места добычи в ведре № и с места складирования в ведре № – уничтожить после вступления постановления в законную силу; экскаватор 

<

данные изъяты> с заводским номером машины (рамы) № возвращен собственнику ФИО6 до вынесения постановления. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.И. Биглов