Дело №1-231/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 10 августа 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., 

при секретаре ФИО7,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Королева МО –ФИО2, ФИО6, ФИО8,

потерпевших ФИО4, ФИО14,

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Зацепина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, ч.2 ст. 167, 116, 116, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, совершил 2 преступления - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, совершил 2 преступления - нанесение побоев,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО9 09 сентября 2016 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части автодороги у 

<

адрес>, действуя из хулиганских побуждений,используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами поведения, учинил ссору с незнакомым ему ФИО4, управляющим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, после чего, имея умысел на повреждение чужого имущества – автомашины марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей сестре ФИО4 – ФИО13, не выходя из принадлежащей ему, ФИО9, и управляемой им, автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, подъехал к автомашине ФИО13, после чего, из открытого окна водительской двери своей автомашины кулаком руки умышленно нанес один удар по наружному левому зеркалу заднего вида, в результате чего повредил его, затем с места происшествия скрылся. После того, как ФИО4, на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, догнал автомашину марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО9 у 

<

адрес>, где он, ФИО9, продолжая свои хулиганские действия, направленные на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, схватил имевшийся при нем металлический блокиратор руля, и используя его в качестве оружия стал наносить удары по кузову автомашины ФИО13, а затем, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомым ФИО4 и ФИО14, подверг их избиению, нанеся не менее пяти ударов металлическим блокиратором руля в область левого локтевого сустава и не менее трех ударов по левой лопаточной области ФИО4, причинив ему физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:кровоподтеки и гематома в области левого локтевого сустава, кровоподтеки в левой лопаточной области, которые, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. После этого, он, ФИО9, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, действуя их хулиганских побуждений, подошел к ФИО14, которая пресекала его, ФИО9 хулиганские действия, требуя прекратить их, а так же пыталась зафиксировать их на видеокамеру своего мобильного телефона, подверг ее избиению,нанеся ей не менее четырех ударовкулаками рук, в область головы,причинив ей физическую боль. Вслед за тем, он, ФИО9 действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, ударом руки, умышленно выбил из рук ФИО14 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 3», в результате чего, телефон упал на асфальт, тем самым, он, ФИО9 умышленно повредил его.

Он же, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части автодороги у 

<

адрес>, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубонарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами поведения, учинил ссору с незнакомым ему ФИО4, управляющим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, после чего, имея умысел на повреждение чужого имущества – автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей сестре ФИО4 – ФИО13, не выходя из принадлежащей ему, ФИО9, и управляемой им автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, подъехал к автомашине ФИО13, после чего, из открытого окна водительской двери своей автомашины кулаком руки умышленно нанес один удар по наружному левому зеркалу заднего вида, в результате чего повредил его, затем с места происшествия он уехал. После того, как ФИО4, на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный номер №, догнал ФИО9 у 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО9, продолжая свои хулиганские действия, направленные на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, схватилимевшийся при нем металлический блокиратор руля, и используя его в качестве оружия, нанес не менее 7-и ударов по кузову автомашины ФИО13, в результате чего, на лобовом стекле образовались трещины, ветровое стекло передней левой двери разбилось, образовалась вмятина без следов коробления на левой передней двери,на поверхности внутренней пластиковой обшивки двери сколы. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом естественного износа деталей, составляет 52954 рублей 23 копейки. В результате его, ФИО9, противоправных действий потерпевшей ФИО13 причинен значительный материальный ущерб в сумме 52954 рублей 23 копейки.

Он же, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части автодороги у 

<

адрес>, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что он находится в общественном месте и своими преступными действиями может создать угрозу жизни и здоровью граждан, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому Ш., подверг его избиению, нанеся не менее пяти ударовметаллическим блокиратором руля по левой рукеи не менее трех ударов по левой лопаточной области, причинив последнему физическую боль, и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: кровоподтеков и гематома в области левого локтевого сустава, кровоподтеков в левой лопаточной области, которые, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части автодороги у 

<

адрес>, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что он находится в общественном месте и своими преступными действиями может создать угрозу жизни и здоровью граждан, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомой ФИО14, подверг ее избиению, умышленно нанеся ей не менее четырех ударовкулаками рук в область головы, причинив ей физическую боль.

Он же, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части автодороги, у 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, ударом руки умышленно выбил из рук ФИО14 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 3», в результате чего телефон упал на асфальт, тем самым, ФИО9 умышленно повредил его, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО9 вину свою признал частично и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, где пояснял, что он проживает по адресу: 

<

адрес>.Унего в собственности имеется автомашина 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № в кузове белого цвета, 2010 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, управляя принадлежащей ему автомашиной в качестве водителя он, ФИО9 двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Вместе с ним в автомашине на переднем пассажирском сиденье находилась его сожительница ФИО3. Выезжая на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, его подрезала автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный знак №, водитель которой, нарушив правила, выехал на встречную полосу дорожного движения, тем самым создав угрозу аварийной ситуации. Он, ФИО9 был возмущен данным фактом, в связи с чем, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он, ФИО9 опустил стекло водительской двери своего автомобиля, не выходя из машины, вытянул левую руку и нанес один удар по левому зеркалу заднего вида автомашины марки 

<

данные изъяты>, от удара зеркало сломалось, фактически оторвалось от своего штатного места и держалось на проводах. После чего он, ФИО9, проследовал далее по маршруту своего следования, с 

<

адрес> он выехал на 

<

адрес>, двигался в направлении 

<

адрес>, остановился на светофоре напротив 

<

адрес>. После остановки, он,ФИО9 почувствовал удар сзади в свою автомашину, в зеркало заднего вида увидел, что это та же автомашина марки 

<

данные изъяты> после чего он,ФИО9 увидел, что из автомашины марки 

<

данные изъяты> вышел молодой человек в черной куртке, азиатской внешности, среднего телосложения, впоследствии в ходе разбирательства ему стало известно, что его зовут ФИО4, вместе с ним из автомашины вышли две девушки, азиатской внешности, после этого из своего автомобиля вышел он, ФИО9, ФИО12 оставалась в машине. ФИО4 и девушки стали предъявлять ему,ФИО9,претензии относительно разбитого зеркала, в связи с чем, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, затем стали хватать и толкать друг друга руками так, что между ним с одной стороны и людьми из автомашины марки 

<

данные изъяты> возникла потасовка, в ходе которой, он, ФИО9, почувствовал несколько ударов в область спины и шеи, испытал физическую боль. Сказать, кто конкретно нанес ему данные удары, он,ФИО9, не может, так как не видел. В ходе потасовки он и сам отмахивался, допускает, что мог ударить кого-то из участников конфликта. После этого он, ФИО9, будучи агрессивно настроенным по отношению к участникам конфликта, испытывая к ним личную неприязнь, с целью повредить их автомашину, подошел к своей автомашине, вытащил из-за заднего сиденья металлический блокиратор руля черного цвета Г-образной формы, подошел к автомашине марки 

<

данные изъяты> и нанес три удара данным блокиратором по левой передней водительской двери автомашины, в результате чего разбил стекло, возможно образовались вмятины на двери. Других механических повреждений он не причинял, имеющимся у него блокиратором руля он наносил удары только по автомашине 

<

данные изъяты> водителю данной автомашины и пассажирам он,ФИО9, удары блокиратором не наносил. Насколько он,ФИО9,помнит, на момент повреждения им автомашины, девушки из автомашины марки «Шевроле Авео» бегали вокруг машины, что-то кричали, но он никого из них не бил, девушки были агрессивно настроены по отношению к нему, подбегали к нему, замахивались руками, но он,ФИО9,их от себя отталкивал, каких-либо умышленных ударов он им не наносил. В определенный момент конфликта он,ФИО9 заметил, как одна из девушек стала снимать все происходящее на свой смартфон в корпусе или чехле белого цвета. Поскольку он,ФИО9, не хотел, чтобы его снимали на телефон, находясь в непосредственной близости от данной девушки с телефоном в руках, отмахнулся от нее своей рукой, ударив ее по руке, в которой находился телефон, в результате чего, та не удержала его, телефон у нее из рук выпал на асфальт, он, ФИО9, предполагает, что от удара тот мог разбиться. Своими действиями он,ФИО9, не преследовал цели повредить телефон, умысла на повреждение телефона у него не было, он лишь хотел, чтобы та девушка его не снимала, предполагает, что в результате его неосторожных действий, ее телефон разбился, но он, ФИО9, этого не хотел. Намерено телефон у нее из рук он не выхватывал и об землю его не бросал. Также, из машины выходила и его сожительница ФИО3, но та участия в конфликте не принимала. После того как он,ФИО9, повредил автомашину, они успокоились, он позвонил в ГИБДД, а участники конфликта с другой стороны, вызвали сотрудников полиции, позвонив в «112». Приехавшие сотрудники ГИБДД выдали им европротокол, который ими был составлен. Затем приехали сотрудники полиции, которые опросили участников конфликта. Он, ФИО9, написал заявление, где изложил все факты события, также был направлен на медицинское освидетельствование в травмпункт ГБУЗ ГБ № 

<

адрес>, где ему была выдана медицинская справка с диагнозом: «кровоподтеки шеи справа и спины». (т. 1 л.д.200-203, т. 2 л.д. 65-67 ). Признает факт повреждения имущества и считает, что его действия должны быть квалифицированы только по ч.1 ст. 167 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО13,протокол допроса которой на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она зарегистрирована по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Наркотические вещества не употребляет, алкогольными напитками не злоупотребляет. У нее, ФИО13, в собственности имеется автомашина, марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, 2010 года выпуска, которую она, ФИО13, приобрела весной 2016 года за наличные денежные средства в размере 260000 рублей у частного лица, договора купли-продажи у нее не сохранилось, после покупки она,ФИО13, оформила автомашину на себя и передала ее в безвозмездное пользование своему родному брату ФИО4, который и управляет данной автомашиной, при этом бремя ремонтных работ и затрат на обслуживание, лежит на ней,ФИО13ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, она, ФИО13, находилась дома по месту жительства. Примерно в 09 часов 30 минут, со слов ФИО4ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ее брат, ФИО4, управляя автомашиной, стал поворачивать влево, чтобы выехать на 

<

адрес> и продолжить движение в сторону ж/д 

<

адрес>. Совершая маневр, ФИО4 не заметил автомашину марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, которая двигалась по главной автодороге, а точнее по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Создав помеху для движения, ФИО4 остановился и сдал назад, тем самым освободив дорогу для проезда автомашине 

<

данные изъяты>. Около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после вышеописанных событий, вместо того, чтобы проехать мимо, водитель автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, остановил свой автомобиль сбоку от принадлежащего ей,ФИО13, автомобиля, которым управлял ее брат -ФИО4, после чего открыл окно водительской двери, и затем, нанес один удар по левому зеркалу заднего вида автомашины, в результате чего, разбил зеркало, затем, тот быстро уехал. ФИО4 развернулся и проследовал за автомашиной марки 

<

данные изъяты>, чтобы сфотографировать его регистрационный знак, чтобы впоследствии обратиться в полицию. Напротив 

<

адрес>, в момент, когда они подъезжали к автомашине марки 

<

данные изъяты> при этом еще не успели остановиться, из автомашины марки 

<

данные изъяты> с водительского сиденья вышел ранее неизвестный мужчина, как позже стало известно, в ходе разбирательства его зовут ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приблизившись к ее автомашине, имеющейся при нем дубинкой начал наносить удары по кузову автомашины марки 

<

данные изъяты>, а именно нанес один удар по стеклу водительской двери, в результате чего стекло разбилось и осыпалось, затем он продолжил наносить удары по водительской двери. В результате его противоправных действий, направленных на повреждение ее автомобиля, был причинен материальный ущерб на общую сумму 52954 рубля 23 копейки, что является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 25000 рублей, она снимает жилье, имеет на иждивении двоих малолетних детей.На автомашине имеются следующие повреждения, образовавшиеся в результате противоправных действий ФИО9: трещина на лобовом стекле, разбито стекло водительской двери, сломано левое зеркало заднего вида, вмятины на водительской двери, царапины и сколы на внутренней обшивке двери. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, регистрационный знак – № необходим для обеспечения нормальной жизнедеятельности, необходим ее брату ФИО4 для работы, поэтому его повреждение ставит ее, ФИО13, в затруднительное материальное положение, поскольку для ремонта требуются не только дополнительные денежные средства, но и дополнительное время. В настоящее время автомашина отремонтирована частично, произведена замена зеркала и установка стекла, до проведения вышеуказанной экспертизы ее брат - ФИО4, своими силами, без материальных затрат устранил царапины и сколы поверхности внутренней пластиковой обшивки левой двери, поэтому при производстве указанной экспертизы, данные повреждения не учитывались. Право и порядок подачи гражданского иска ей разъяснен.

(т.1 л.д. 87-90)

Потерпевший ФИО4подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, где пояснял, что он, ФИО5, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут он, на автомашине марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и привез на работу свою сестру ФИО14 и сожительницу ФИО15 Автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный знак № по праву собственности принадлежит его сестре ФИО13, но фактически управляет данной автомашиной только он, ФИО4, на ней же подрабатывает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, в момент, когда он, ФИО4, совершал выезд с второстепенной на главную автодорогу, он не заметил автомашину марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, г.н. №, которая двигалась по главной автодороге по 

<

адрес> и совершала поворот налево, выезжая на 

<

адрес> МО, тем самым он, ФИО4, создал помеху данному автомобилю. После чего, он сдал назад и пропустил автомашину марки 

<

данные изъяты>, при этом жестом руки он извинился перед водителем автомашины марки 

<

данные изъяты>. В это время, автомашина марки 

<

данные изъяты>, повернув налево, поравнялась с его автомашиной, водитель указанной автомашины опустил стекло водительской двери, после чего, высказываясь в адрес ФИО4 нецензурной бранью, высунув руку, нанес один удар по левому зеркалу заднего вида, в результате чего, зеркальный элемент в пластиковом кожухе отломился от своего штатного места, повиснув на проводах, при этом зеркальный элемент не разбился. После этого, водитель автомашины марки 

<

данные изъяты>, попытался скрыться с места происшествия, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он, ФИО4, был возмущен данным фактом, решил записать его регистрационный знак, так как не запомнил его. Он развернулся и стал преследовать автомашину марки 

<

данные изъяты>, при этом он, ФИО4, подавал ему звуковые и световые сигналы, но водитель автомашины марки 

<

данные изъяты> не останавливался. В тот момент, когда автомашина марки 

<

данные изъяты> остановилась на светофоре, на 

<

адрес> 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, он, ФИО4, догнал данную автомашину, но поскольку загорелся зеленый сигнал светофора, автомашина марки 

<

данные изъяты> начала движение по 

<

адрес>. В этот момент водитель автомашины марки 

<

данные изъяты> резко затормозил, отчего он,ФИО4, не успел во время среагировать на данную ситуацию и произошло столкновение между его автомобилем и автомашиной марки 

<

данные изъяты> После этого, водитель автомашины марки 

<

данные изъяты> как позже ему, ФИО4, стало известно от сотрудников полиции, его полные анкетные данные: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбежал из своей автомашины и направился в их сторону, при этом в руках у него был предмет черного цвета, напоминающий дубинку с закругленной рукояткой, в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия ему стало известно, что это был блокиратор руля. Пока он, ФИО4,глушил двигатель автомашины, ФИО9 приблизился к его автомашине марки 

<

данные изъяты>, и нанес один удар блокиратором руля по стеклу водительской двери, отчего оно разбилось и стекло осыпалось. Затем, ФИО9 стал наносить удары блокиратором руля по пластиковой панели внутренней обшивки водительской двери, в общей сложности примерно 3-4 удара. В этот момент он,ФИО4 хотел выйти из машины, но ФИО9 ударом ноги по водительской двери, не дал ему этого сделать. Насколько он помнит, ударов по водительской двери было не менее двух. Он,ФИО4, левой рукой держался за ручку открывания двери, а ФИО9 взявшись за ручку открывания двери снаружи, потянул дверь на себя, отчего та открылась. Далее, он,ФИО4, хотел выйти из машины, но в это время ФИО9 стал избивать его, нанеся примерно 5-6 ударов по левой руке указанным блокиратором руля, отчего у него онемела левая рука и он,ФИО4, стал прятать руку под руль. В этот момент, ФИО9, тем же блокиратором руля ударил его 3 раза в левую лопаточную область, отчего он,ФИО4 испытывал физическую боль. В это время к ним подошла его сестра - ФИО14, стала требовать, что бы ФИО9, прекратил свои хулиганские действия, и пыталась отстранить ФИО9 от него,ФИО4, и машины, за одежду оттаскивала ФИО9, однако вместо этого, тот ударил ее открытой рукой в область правого уха, отчего та упала. Далее, ФИО9 блокиратором руля один раз ударил по лобовому стеклу автомашины, отчего на нем образовалась горизонтальная трещина. В этот момент его,ФИО4, сожительница ФИО16 вышла из машины и помогла ФИО14 подняться, затем последняя снова пыталась остановить ФИО9, но тот несколько раз ударил ее кулаком в затылочную часть головы. Он, ФИО4, крикнул своей сестре, чтобы та снимала все на телефон, его сестра достала из сумки принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung GALAXY Note 3» в корпусе черно-белого цвета и стала снимать все происходящее на видео. В это время ФИО9, заметив, что ФИО14 снимает его действия на телефон, приблизился к ней и ударил рукой по телефону, отчего тот упал на асфальт. После этого, ФИО9 прекратил свои противоправные действия и стал их оскорблять, указывая на то, что они выходцы из другого государства и не умеют вести себя в Москве, при этом его высказывания содержали ненормативную лексику бранного типа. К этому времени он,ФИО4, со своего мобильного телефона позвонил в полицию, а ФИО9 позвонил в ОГИБДД. Затем приехали сотрудники полиции и ОГИБДД. На месте происшествия был произведен осмотр, по факту ДТП они заполнили европротокол. Копию извещения о дорожно-транспортном происшествии по факту столкновения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> он, ФИО4, добровольно предоставил дознавателю. После всего случившегося он,ФИО4, обратился с заявлением в полицию по факту избиения и умышленного повреждения автомашины марки «

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, собственником которой является его сестра ФИО13 В результате противоправных действий ФИО9 на кузове автомашины в области водительской двери образовались вмятины, на поверхности внутренней пластиковой обшивки двери сколы, так же, на лобовом стекле образовалась горизонтальная трещина. До того, как была проведена товароведческая экспертиза, он,ФИО4, своими силами, без материальных затрат устранил сколы поверхности внутренней пластиковой обшивки левой двери, поэтому при производстве указанной экспертизы, данные повреждения не учитывались.В результате его,ФИО4, избиения ФИО9 ему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и гематома в области левого локтевого сустава, кровоподтеки лопаточной области слева.

(т.2 л.д. 3-6)

Аналогичные показанияв суде дали потерпевшая ФИО14, свидетель ФИО16

ФИО10 суду показала, что она, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут со своим сожителем ФИО9 на автомашине марки 

<

данные изъяты> направлялись на работу. Совершая поворот на т-образном перекрестке с 

<

адрес>, автомашина марки 

<

данные изъяты> выехала им на встречу, тем самым создав помеху для движения, из-за чего чуть не произошло столкновение, но ФИО9 вовремя затормозил. Водитель автомашины 

<

данные изъяты> стал возмущаться, что-то кричал. В ответ ФИО9 не выходя из автомашины опустил стекло водительской двери и рукой ударил по левому зеркалу заднего вида автомашина 

<

данные изъяты>, в результате чего зеркало повисло на проводах. После этого, они продолжили движение, а автомашина 

<

данные изъяты> преследовала ихи на 

<

адрес> 

<

адрес>, она, ФИО3 почувствовала удар в машину от столкновения с другой автомашиной. ФИО9 вышел из автомашины и отправился посмотреть на повреждения, она, ФИО3 оставалась в машине, на переднем пассажирском сиденье. В это время, из автомашины марки 

<

данные изъяты> вышли молодой человек, который был водителем и женщина азиатской внешности. Они стали кричать, оскорблять ФИО9 и замахиваться на него руками. В ответ на их действия ФИО9 подошел к автомашине и с заднего сиденья взял блокиратор руля, после чего направился к автомашине марки 

<

данные изъяты> что было дальше она, ФИО3 не видела. Через несколько секунд ФИО9 вернулся к автомашине и положил блокиратор руля на заднее сидение. После этого, она вышла из автомашины и увидела, что стекло водительской двери автомашины марки 

<

данные изъяты> разбито, осколки стекла находились на асфальте, женщина, которая была пассажиркой автомашины марки 

<

данные изъяты> громко кричала, высказывала оскорбления в адрес ФИО9, подбегала к автомашине пыталась оторвать зеркало заднего вида, била руками по кузову их автомашины. Она встала между женщиной и ФИО9, стала сдерживать ее нападки, в этот момент из карманов данной женщины выпали мобильный телефон, ключи и другие вещи, которые упали на асфальт. Она, ФИО3 попыталась успокоить данную женщину, но та всячески пыталась приблизиться к ФИО9 и их машине, продолжала кричать, была в возбужденном состоянии. Помимо водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> и его пассажирки, в конфликте участвовала еще одна девушка, но фактических действий та не совершала, а находилась все время в стороне, как потом ей, ФИО3 стало известно, данная девушка азиатской внешности также была в машине марки 

<

данные изъяты> Так как ей, ФИО3, необходимо было ехать на работу, она взяла из автомашины свои вещи и отправилась на работу до приезда сотрудников полиции.

Свидетель ФИО17суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.Ее квартира расположена на 10 этаже, окна квартиры выходят на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, она выглянула из окна своей квартиры и увидела, что на проезжей части на незначительном расстоянии друг от друга стоят две машины и рядом с данными автомашинами было скопление людей в количестве пяти человек, которые ругались и выясняли отношения. Далее, она заметила как мужчина славянской внешности крупного телосложения, водитель автомашины марки 

<

данные изъяты> стал избивать, нанося руками удары в область головы молодой женщине, из автомашины марки 

<

данные изъяты> отчего та упала. Затем она направилась на улицу, где увидела, что на автомашине марки 

<

данные изъяты> разбито стекло водительской двери и осколки стекла находились на асфальте, также было оторвано зеркало заднего вида со стороны водительской двери. На автомашине марки 

<

данные изъяты> каких-либо повреждений не было. Она, ФИО17 поинтересовалась у участников конфликта, что произошло, и сделала замечание мужчине славянской внешности крупного телосложения, относительно его поведения, указав, что женщину бить нельзя, пояснила, что она видела все произошедшее и в случае необходимости может дать свидетельские показания. Женщина азиатской внешности была в взволнованном состоянии, была напугана, плакала и пояснила, что водитель автомашины марки «Инфинити» причинил механические повреждения их автомашине, умышленно разбил ее телефон и подверг ее и ее брата избиению. Она отдала данной девушке свою визитку, после чего направилась по своим делам.

СвидетельФИО18,протокол допроса которого на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что он с января 2016 года работает в должности мастера приемщика в сервисном центре 

<

данные изъяты> расположенном в торговом центре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.Сервисный центр 

<

данные изъяты> занимается ремонтом бытовой техники, электрооборудования. В его, ФИО18, обязанности входит прием и выдача аппаратов, их диагностика. В сентябре 2016 года в сервисный центр обратилась гр. ФИО14, которая предоставила для ремонта смартфон «Самсунг» модель SM – 9000, серийный номер RF1D97ACCPN. Аппарат имел значительные повреждения в виде сколов, трещин дисплейного модуля. Смартфону была проведена диагностика и его последующий ремонт, а именно произведена замена дисплейного модуля. Стоимость нового дисплейного модуля марки «Самсунг» составила 13000 рублей, а стоимость работ по его замене,согласно прейскуранта, 2000 рублей. По окончании работ ДД.ММ.ГГГГ указанный выше аппарат был возвращен ФИО14, при этом был выдан акт выполненных работ №. Повреждения на указанном смартфоне могли образоваться в результате удара о землю, дисплейный модуль достаточно хрупкий. Таким образом,кроме как полностью заменить модуль, отремонтировать смартфон было технически не возможно, аппарат не реагировал на сигналы. Поврежденный модуль был утилизирован. Общая стоимость работ по замене дисплейного модуля составила 15000 рублей.(т.1 л.д. 160-163)

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано место преступления и у ФИО9 изъят блокиратор руля;

(т.1 л.д. 60-64)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО13, были изъяты:автомашина марки«

<

данные изъяты> г.н. № в кузове белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №

(т.1 л.д.92-94)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотреныавтомашина марки

<

данные изъяты> г.н. № в кузове белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №;

(т.1 л.д.95-96)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО14, были изъяты смартфон марки «СамсунгGalaxyNote 3 » модельSM-N9000, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

(т.1 л.д.156-159)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотренысмартфон марки «СамсунгGalaxyNote 3» модели SM-N9000, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, блокиратор руля;

(т. 1 л.д. 164-170)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения:кровоподтеки и гемотома в области левого локтевого сустава, кровоподтеки в левой лопаточной области, которые, как не повлекшие расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью;

(т.1 л.д. 250-252)

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины марки 

<

данные изъяты> г.н. № составляет 52954 рубля 23 копейки;

(т.1 л.д. 103-144)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым ФИО9, согласно которомуФИО4 полностью подтвердил свои показания и уличил ФИО9 в совершении хулиганских действий, нанесении побоев, повреждения имущества;

(т.2 л.д.32-36)

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО14 и подозреваемым ФИО9, согласно которомуФИО14 полностью подтвердила свои показания и уличила ФИО9, в совершении хулиганских действий, повреждении имущества, нанесении побоев;

(т.2 л.д. 27-31)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и свидетелем ФИО3, согласно которому ФИО16. полностью подтвердила свои показания и уличила ФИО9, в совершении преступлений;

(т.2 л.д. 40-42)

- вещественными доказательствами: 1) автомашина марки 

<

данные изъяты> г.н. №, 2) свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, 3) смартфон марки «Самсунг» модели SM-N9000,4) акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, 5) блокиратор руля;

(т.1 л.д.171-172)

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины марки «

<

данные изъяты>» г.н. № составляет 52954 рубля 23 копейки:

(т.1 л.д. 103-144)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимогоФИО9 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа частично признательных показаний самого подсудимого ФИО9, показанийпотерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО13,свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, письменных материалов дела: протокола осмотра места происшествия, протокола выемки, протокола осмотра предметов, вещественных доказательств, заключения судебно-медицинской экспертизы №, экспертными заключениями по причиненному ущербу.

Оценивая показания подсудимого ФИО9, что действовал он не из хулиганских побуждений, умышленно ударов потерпевшим не наносил, цели повредить телефон он не имел, суд расценивает как способ защиты, данные им с целью смягчить участь и уйти от ответственности за содеянное.

Суд согласен с автором обвинительного заключения, что подсудимый ФИО9 совершил преступления, используя при этом малозначительный повод – нарушение потерпевшим ФИО4 Правил дорожного движения, а именно: как водитель транспортного средства пытался не пропустить транспортное средство, имеющее преимущество в движении.

Как установлено в судебном заседании, из показаний подсудимого ФИО9, а также потерпевшего ФИО4, последний допустил создание аварийной ситуации на дороге и также впоследствии наехал на автомобиль ФИО9 В связи с неумышленными действиями потерпевшего, используя их как повод, находясь в общественной месте, подсудимый ФИО9 умышленно разбил зеркало заднего вида, нанес не менее 7 ударов блокиратором руля по кузову автомашины ФИО13, умышленно выбил из рук ФИО14 мобильный телефон, повредив его, нанес побои потерпевшим ФИО4 и ФИО14, при этом последняя неоднократно пыталась пресечь противоправные действия ФИО9

Указанные выше доводы подсудимого ФИО9 опровергаются доказательствами по делу: показаниями потерпевших ФИО13, ФИО4, ФИО14, свидетелей ФИО16, ФИО17, заключением судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям, выявленным у потерпевшего ФИО4, заключениями экспертиз по поврежденному имуществу. Эти лица дают одинаковые, последовательные показания, подтверждают их в ходе очных ставок и в судебном заседании.

Показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой и противоречий не содержат. Свидетель ФИО17, которая не является заинтересованным лицом, дает последовательные показания, также согласующиеся с показаниями потерпевших, и опровергающие доводы подсудимого, что он отмахивался от нападений потерпевших.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам по делу, показаниям потерпевших, свидетелей, которые ранее подсудимого не знали и оснований к оговору у них не имеется.

При этом, суд критически оценивает показания свидетеля ФИО3 в той части, что потерпевшая ФИО14 провоцировала драку, пыталась повредить машину ФИО9, поскольку они никем и ничем не подтверждаются, а опровергаются доказательствами по делу. Кроме того, показания свидетеля ФИО3 не согласуются с показаниями самого подсудимого в той части, как она поясняет: телефон выпал из кармана потерпевшей ФИО14 и разбился, и не был выбит из ее рук действиями ФИО9, как поясняет последний.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, добытых в соответствии с нормами УПК РФ и являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности и достаточными, дают основания суду признать ФИО9 виновным в совершении преступлений.

Действия подсудимого ФИО9 следует квалифицировать поч.2 ст. 213 УК РФ, как совершение хулиганства, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, 2 преступления по ч.2 ст. 167 УК РФ, т.е. совершение умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, 2 преступления по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. 

Доводы защитника Зацепина А.А., что по ч.2 ст. 213 УК РФ подсудимого ФИО9 следует оправдать, также из обвинения по ст.ст. 167, 116 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак из хулиганских побуждений, и соответственно по ст. 116 УК РФ производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления, суд находит необоснованными по изложенным выше основаниям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО9 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает, что онвпервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО9 совершены: 1 тяжкое преступление, 2 преступления средней тяжести и 2 преступления небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, мнения потерпевшего ФИО4 по мере наказания, что он возражает против реального отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, ч.2 ст. 167, 116, 116, ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст. 213 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 167 УК РФ – 1 год 6 мес. лишения свободы;

по ст. 116 УК РФ – 200 часов обязательных работ;

по ст. 116 УК РФ – 200 часов обязательных работ;

по ч.2 ст. 167 УК РФ – 1 год 6 мес. лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание – 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с обязательным испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 1) автомашина марки «

<

данные изъяты> г.н. №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, выданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО13 – оставить последней по принадлежности, 2) смартфон марки «Самсунг» модели SM-N9000, выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО14– оставить последней по принадлежности, 3) акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле,4) блокиратор руля, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий: