дело № 2-1106/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 мая 2023 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Фризен Ю.А., 

при секретаре Дорожкиной Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный капитал» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов по договору, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 27.09.2022 между ним и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор займа №, по которому ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 250 000 руб., на срок до 27.03.2023, с условием уплаты за пользование займом в размере 15% годовых. 

Предусмотренный договором срок возврата денежных средств истек, истец 27.03.2023 обратился с заявлением о расторжении договора займа № от 27.09.2022 и возврате паевого взноса, однако долг не возвращен до настоящего времени.

Также 08.12.2022 между ним и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор займа №, по которому ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 270 000 руб., на срок до 06.06.2023, с условием уплаты за пользование займом в размере 15% годовых. 

28.03.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа № от 08.12.2022 и возврате паевого взноса, однако долг не возвращен до настоящего времени.

Просит суд расторгнуть договор займа № от 27.09.2022, № от 08.12.2022; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа № от 27.09.2022 в сумме 250 000 руб. – сумма основного долга; 18595,89 руб. – проценты по договору; взыскать в свою пользу денежные средства по договору займа № от 08.12.2022 в сумме 270 000 руб. – сумма основного долга, 81,37 руб. – проценты по договору; взыскать расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2100 руб., государственную пошлину в размере 8 600 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель ответчика ПИК «Сберегательный» в судебное заседание не явился, вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как уклонение указанного лица от получения судебных извещений и признает ПИК «Сберегательный» извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 УК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано в п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что 27.09.2022 между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» (ПИК «Сберегательный») и ФИО1 заключен договор займа №, ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 250 000 руб., на срок до 27.03.2023, с условием уплаты за пользование займом 15% годовых (п.1.1).

08.12.2022 между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» (ПИК «Сберегательный») и ФИО1 заключен договор займа №, ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 270 000 руб., на срок до 06.06.2023, с условием уплаты за пользование займом 15% годовых (п.1.1).

Займодавец перечисляет сумму займа, указанную в п.1.1, на расчетный счет заемщика или вносит наличные денежные средства в кассу заемщика в течение рабочего дня подписания договора. 

Договор считается заключенным с момента зачисления денежных средств, являющихся предметом займа, а расчетный счет заемщика или внесения их в кассу заемщика (п. 2.1, 2.2).

В силу п. 3.2 договора заемщик вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата суммы займа, предупредив об этом заемщика в письменной форме не менее чем за 90 дней до расторжения. В случае предъявления займодавцем требований о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа, согласованная в п.1.1 договора ставка процентов изменяется на 0,1% годовых за весь период действия договора, а в случае, если до расторжения договора производилась выплата процентов, то они пересчитываются по ставке 0,1% годовых и излишне выплаченные проценты удерживаются при возврате суммы займа. 

Перечисление заемщику суммы займа в размере 250 000 руб. подтверждается квитанцией от 27.09.2022, в размере 270 000 руб. подтверждается квитанцией от 08.12.2022.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Поскольку права и обязанности, к установлению которых стремились ФИО1 и ПИК «Сберегательный»- передача денежных средств в долг на условиях возврата, достигнуты путем заключения договоров займа от 27.09.2022 и 08.12.2022, данный договор стал обязательным для сторон с момента его заключения и недействительным в установленном законом порядке не признан, он порождает для заемщика ПИК «Сберегательный» обязанность возвратить ФИО1 сумму займа в установленный договором срок. 

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ символизируют возмездный характер договора займа, по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно договору заемщик обязался возвратить сумму займа вместе с процентами за пользование займом в указанный в п. 1.1 настоящего договора срок наличными денежными средствами, либо перечислить их на счет займодавца, указанный им в финансовом распоряжении, либо возвратить любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Проценты начисляются включительно до дня возврата суммы займа и подлежат оплате единовременно с возвратом суммы займа (п. 2.3 договора). 

Как следует из договора займа от 27.09.2022 ПИК «Сберегательный» обязалось возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом 15% годовых до 27.03.2023 (п.1.1). 

Как следует из договора займа от 08.12.2022 ПИК «Сберегательный» обязалось возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом 15% годовых до 06.06.2023 (п.1.1). 

В силу ст.123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Потребительский ипотечный кооператив «Сберегательный капитал» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность по финансовой взаимопомощи, дополнительным- деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества, что следует из выписки ЕГРЮЛ.

ПИК «Сберегательный» действует на основании Устава, согласно которому к уставным задачам относится, в том числе, формирование и обеспечение паевого фонда (п.2.2.1).

В силу п.3.6.8 устава член ПИК имеет право по своему усмотрению в любое время, с соблюдением положений, установленных настоящим уставом, выйти из состава членов ПИК, прекратив членство путем подачи письменного заявления о выходе. 

Удовлетворение требований бывших членов ПИК о возврате ранее внесенных паевых взносов должно осуществляться ПИК в соответствии с настоящим уставом с учетом разумности и добросовестности, необходимости обеспечения финансовой устойчивостью ПИК и имущественных интересов других членов ПИК, а также исходя из имеющихся у ПИК финансовых возможностей.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Пунктом 1 ч.1 ст.14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

В силу ч. 2 названной статьи заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч.4 указанной статьи Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.1 - 3 ч.1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица- члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

27.03.2022 ФИО1 обратился в ПИК Сберегательный" с заявлением расторжении договора N №, исключении из членов кооператива и о возврате денежных средств по договору о паенакоплении. Обязанность по возврату паевого взноса должна была быть исполнена ПИК «Сберегательный» в течение 90 календарных дней, ответ на указанное обращение не поступил, денежные средства не возвращены.

28.03.2022 ФИО1 обратился в ПИК "Сберегательный" с заявлением расторжении договора № от 08.12.2022, исключении из членов кооператива и о возврате денежных средств по договору о паенакоплении. Обязанность по возврату паевого взноса должна была быть исполнена ПИК «Сберегательный» в течение 90 календарных дней, ответ на указанное обращение не поступил, денежные средства не возвращены.

Поскольку ФИО1 соблюден предусмотренный Федеральным законом «О кредитной кооперации», уставом ПИК «Сберегательный» и Гражданским кодексом РФ порядок выхода из кооператива и расторжения договора, суд полагает, что его членство в ПИК «Сберегательный» прекращено и фактически договора о паенакоплении расторгнуты, в связи с чем требования иска в указанной части подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела ПИК «Сберегательный» письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа, суду не представлено.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии соconsultantplus://offline/ref=AA41835CBD526FB97BFBE62733DB2AD8AAF0332F43324E6CD6E788143C81B92571E86454590706D8s8N0L ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ПИК «Сберегательный» уклонился от возврата денежных средств по договору займа, данное обстоятельство влечет за собой применение к ответчику мер гражданской ответственности, в данном случае такой, как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд проверил представленный истцом расчет, считает его верным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору займа № от 27.09.2022 в сумме 250 000 руб. – сумма основного долга; 18595,89 руб. – проценты по договору; по договору займа № от 08.12.2022 в сумме 270 000 руб. – сумма основного долга, 81,37 руб. – проценты по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1).

Из материалов дела следует, что 28.03.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого представитель принял на себя обязательство по консультированию, направлению запросов, сбору необходимой информации, подготовке искового заявления. 

Стоимость услуг составила 40 000 руб., которые были получены ФИО2 от истца согласно расписке от 08.12.2022. 

При определении суммы по оплате услуг представителя, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, времени его рассмотрения в суде, объем выполненной представителем работы и формы оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесены расходы на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 2 100 руб. 

Таким образом, из текста доверенности следует, что истцом конкретизировано дело, в рамках которого представитель может оказать юридические услуги. 

С учетом изложенного расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя подлежат отнесению на истца. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8600 руб., что подтверждается чеками от 31.03.2023. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8600 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о расторжении договора о паенакоплении, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и потребительским ипотечным кооперативом "Сберегательный капитал" договор займа от 27.09.2022 N №. 

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и потребительским ипотечным кооперативом "Сберегательный капитал" договор займа от 08.12.2022 N № 

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 27.09.2022 в сумме 250 000 руб. – сумма основного долга; 18595,89 руб. – проценты по договору; а всего 268595,89 руб. (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять рублей 89 копейки).

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 08.12.2022 в сумме 270 000 руб. – сумма основного долга, 81,37 руб. – проценты по договору, а всего 270081,37 руб. (двести семьдесят тысяч восемьдесят один рубль 37 копеек).

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива "Сберегательный капитал" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей), расходы по удостоверению доверенности в размере 2100 руб. (две тысячи сто рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 8600 руб. (восемь тысяч шестьсот рублей). 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ