ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, защитника – адвоката АП КК ФИО4, предъявившей удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Краснодаре, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного в г. Краснодаре по 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22.08.2017г. в 14 часов 30 минут возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> «А», где в период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 11 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боком кармане надетых на него спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством в значительном размере, производным N-метилэфедрона, массой 0,66 гр., которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, дал показания, подтверждающие существо обвинения.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

Подсудимый не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у 

<

адрес> города Краснодара он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции и в ходе личного досмотра изъяли сверток с наркотическим средством, которое он нашел и хранил, непосредственно перед задержанием. 

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено. 

Помимо признания, его вина подтверждается и другими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, около 

<

адрес>, совместно с участковым уполномоченным ФИО5 в ходе проведения операции «Мак» был остановлен ФИО1, который пытался убежать, но был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 в левом боковом кармане надетых на него спортивных брюк черного цвета, был обнаружен полиэтиленовый сверток, обернутый липкой лентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом.

Со слов ФИО1 в полимерных пакетиках содержалось наркотическое средство, которое он нашел у 

<

адрес> бульвар и хранил для личного употребления.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, указанные обстоятельства подтвердил.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, принимавшие участие при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные показания.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, мотивов для оговора не установлено.

Объективно вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом личного досмотра ФИО1 из содержания которого видно, что действительно в левом боковом кармане его спортивных брюк черного цвета, обнаружен полиэтиленовый сверток, обернутый липкой лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Указанный предмет был осмотрен в ходе предварительного расследования и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг.:

- порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое у ФИО1 22.08.2017г.в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство производноеN-метилэфедрона, общей массой 0,66гр. (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества);

По заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках административного правонарушения № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ- порошкообразное вещество, белого цвета из полимерного пакетика, изъятое у ФИО1 22.08.2017г. в ходе личного досмотра, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,66 гр.(в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества).

Приведенные доказательства, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, а его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированными правильно, поскольку подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на его.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства характеризуется положительно.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 р.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, массой 0,64 грамм (0,02 гр. наркотического средства израсходовано в ходе исследования экспертизы) уничтожить; материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 24 листах хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: