КОПИЯ

Уголовное дело №) 

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Резниковой М.Ю., 

участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Норильска Горбачева М.В., 

защитника адвоката Дробушевского П.А., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>; не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ находившегося под запретом определенных действий по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, организовал незаконную миграцию, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 ФЗ РФ от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», если иное не предусмотрено международным договором РФ и настоящей статьей, иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ одним из следующих документов, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона (далее по тексту – сертификат).

В соответствии с ч. 2 ст. 15.1 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ сертификат, указанный в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, выдается на территории РФ либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ (далее - перечень организаций), иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.1 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ организации, осуществляющие образовательную деятельность, включенные в перечень организаций, проводят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ за плату, размер которой определяется ими на основе устанавливаемых Правительством РФ методики расчета стоимости услуги по проведению указанного экзамена и максимального размера такой стоимости.

Форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена утверждаются Правительством РФ. 

В соответствии с ч. 2 Постановления Правительства РФ от 31 мая 2021 № 831 «Об утверждении методики расчета стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ и установлении максимального размера такой стоимости» в соответствии с п. 4 ст. 15.1 ФЗ от 25 июля 2002 № 115-ФЗ Правительство РФ постановляет: установить, что максимальный размер стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ составляет: для цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство - 5900 рублей; для цели получения разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - 3800 рублей.

В соответствии с Положением о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31 мая 2021 г. № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ» (далее по тексту – Положение № 824):

- экзамен проводится в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства РФ в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 ФЗ от 25 июля 2002 № 115-ФЗ, утверждаемыми Правительством РФ (далее соответственно - требования к минимальному уровню знаний, патент) (п. 2);

- экзамен по русскому языку как иностранному проводится в устной и письменной формах, экзамен по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Для иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в письменной форме, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Экзамен проводится с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, разработанные на основе требований к минимальному уровню знаний, являющихся едиными по структуре на всей территории Российской Федерации и дифференцированных по уровню сложности в зависимости от цели получения сертификата (п. 3);

- для проведения экзамена организация, проводящая экзамен, создает комиссию по проведению экзамена (за исключением экзамена, проводимого в целях получения разрешения на работу или патента). Комиссию по проведению экзамена возглавляет председатель комиссии (п. 4);

- проведение экзамена должно быть зафиксировано организацией, проводящей экзамен, с помощью средств видео- и аудиозаписи (далее - видеозапись) на видеоносители со звуком (п. 14);

- результаты проведения экзамена, независимо от используемых для его проведения технологий, оформляются ведомостью, содержащей информацию об организации, проводящей экзамен, а также о результатах проведения экзамена в отношении иностранных граждан, и протоколом комиссии по проведению экзамена, содержащим информацию об организации, проводящей экзамен, о дате и месте проведения экзамена, информацию о начале и об окончании экзамена, о нарушениях в период проведения экзамена либо об их отсутствии, в течение одного дня со дня проведения экзамена (п. 15);

- иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамены, выдаются сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, по формам, утвержденным Министерством науки и высшего образования РФ (п. 16).

В соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 мая 2021 № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ» лицо, претендующее на получение разрешения на работу или патента, должно: 

- по русскому языку как иностранному: уметь реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер; понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника или аудиосообщении, определять его тему, читать тексты, относящиеся к социально-бытовой и ограниченному набору профессиональной или социально-культурной сфер; уметь заполнять анкеты, бланки и другие документы подобного типа, написать по образцу заявление (п. а); 

- по истории России знать: наиболее важные факты и события российской истории; столицу РФ и названия ее крупнейших городов; основные государственные праздники РФ (п. б); 

- по основам законодательства РФ знать: основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в РФ; сроки временного пребывания лица в РФ и постановки на миграционный учет; основные нарушения миграционных правил, за которые установлена административная ответственность; последствия несоблюдения миграционных правил;

лицо, претендующее на получение разрешения на временное проживание, должно:

- по русскому языку как иностранному: уметь с помощью слов, словосочетаний и предложений высказать желания или намерения в ситуациях общения в социально-бытовой, официально-деловой, профессиональной и социально-культурной сферах; начинать общение, привлекать внимание, обращаться к кому-либо, знакомиться с кем-либо, представляться или представлять другого человека; задавать вопрос и сообщать о факте или событии, лице, предмете, наличии или отсутствии лица или предмета; просить повторять, переспрашивать, выражать намерение; выражать свое отношение, давать оценку предмету, факту, событию; понимать на слух информацию, содержащуюся в высказывании собеседника, тему, главную и дополнительную информацию каждой смысловой части сообщения; уметь прочитать текст с целью понять общее содержание, определить тему текста; уметь заполнять анкеты, бланки и другие документы подобного типа; уметь самостоятельно создавать связные высказывания в ситуациях, типичных для социально-бытовой, официально-деловой, профессиональной и социально-культурной сфер общения; уметь реагировать на высказывания собеседника (п. а); 

- по истории России знать; основные факты и события российской истории (п. б); 

- по основам законодательства РФ знать: основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в РФ; правила въезда в РФ и выезда из РФ, пребывания и временного проживания на территории РФ; сроки постановки на миграционный учет; перечень документов, необходимых для законного проживания в РФ; основания аннулирования разрешения на временное проживание; основные нарушения миграционных правил, за которые установлена административная ответственность (п. в);

лицо, претендующее на получение вида на жительство, должно:

- по русскому языку как иностранному дополнительно к вышеуказанным требованиям: знать разные варианты этикетных фраз, способов сообщить информацию, направлять общение и давать оценку, а также правильно употреблять их в общении; понимать на слух информацию, содержащуюся в сообщении собеседника, тему; уметь реагировать на высказывания собеседника, используя соответствующие по смыслу слова и словосочетания (п. а); 

- по истории России знать: основные факты и события российской истории в соответствии с исторической хронологией; имена выдающихся деятелей Российской империи, Союза Советских Социалистических Республик и РФ в сфере науки и культуры; основные национально-культурные и религиозные традиции российского общества (п. б); 

- по основам законодательства РФ знать: основы конституционного строя РФ; основные принципы трудового, гражданского и семейного права РФ; правила въезда в РФ и выезда из РФ, постоянного проживания на территории РФ; сроки постановки на миграционный учет; перечень документов, необходимых для законного проживания в РФ и осуществления трудовой деятельности; основания аннулирования вида на жительство в РФ (п. в).

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (далее по тексту - Рособрнадзор) от 18 мая 2021 № 675 «О контрольных измерительных материалах для проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и периодичности их пересмотра» определено, что подведомственной Рособрнадзору организацией формируется банк заданий (п. «б» ч. 1), доступ к которым предоставляется организациям из числа утвержденных Приказом Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2017 г. № 856 «Об утверждении перечня образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ» (п. «г» ч. 1).

ФГБУ ВО «Псковский государственный университет» на основании Приказа Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2017 № 856 «Об утверждении перечня образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ» включен в перечень образовательных организаций, проводящих экзамены для иностранных граждан.

В соответствии с Положением о Научно-исследовательском центре языкового тестирования ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет», утвержденным приказом ректора ПсковГУ № 399 от 03 июня 2021 г., Научно-исследовательский центр языкового тестирования является обособленным подразделением ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет» (п. 1.1.). 

Основными задачами Центра являются, в том числе: организационное и технической обеспечение проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ для иностранных граждан и лиц без гражданства (п. 2.1.); в структуру Центра могут входить различные структурные подразделения, в том числе обособленные структурные подразделения, находящиеся вне места его нахождения, действующие на основании типового положения (п. 6.5.).

В соответствии с Типовым положением об отделе Научно-исследовательского центра языкового тестирования ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет», утвержденным приказом ректора ПсковГУ № 399 от 03 июня 2021, Отдел НИЦ ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет» является обособленным структурным подразделением Центра ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет», расположенный вне места его нахождения, и находится в подчинении директора Центра (п. 1.1.).

В соответствии с Положением об отделе научно-исследовательского центра экспертиз и языкового тестирования ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет» в городе Норильске (НИЦ в городе Норильске), утвержденным приказом ректора Псков ГУ № 0428-4 от 28 апреля 2023 г., Отдел НИЦ в городе Норильске является обособленным структурным подразделением Центра ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет», расположенным вне места его нахождения, и находится в подчинении директора Центра (п. 1.); 

основными задачами являются, в том числе: участие в организации и техническом обеспечении проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства (далее по тексту – Экзамен) (п. 5.1.); 

основными функциями являются, в том числе: 

- информирование физических и юридических лиц об условиях, порядке и форме проведения Экзамена (п. 6.1.); 

- осуществление инструктажа иностранных граждан, проходящих экзамен, а также предоставление им информации о порядке и форме проведения Экзамена, его продолжительности, времени и месте ознакомления с результатами сдачи Экзамена (п. 6.4.); 

- обеспечение проведения Экзамена, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий, оценка его результатов в соответствии с актуальными нормативными требованиями, утвержденными Правительством РФ, Министерством науки и высшего образования РФ, Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (п. 5.5.); 

- выдача и учет сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, оформленных в порядке, утвержденном Правительством РФ, для их передачи гражданам, успешно сдавшим Экзамен (п. 6.6.).

В соответствии с выпиской из приказа врио ректора ФГБУ ВО «Псковский государственный университет» №к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу», Лицо №, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее Лицо №) принята на работу по внешнему совместительству с ДД.ММ.ГГГГ в отдел научно-исследовательского центра экспертиз и языкового тестирования в городе Норильске - обособленного структурного подразделения ФГБУ ВО «Псковский государственный университет» на должность специалиста на 0,1 ставки, ей установлена заработная плата из средств субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) (услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ для иностранных граждан и лиц без гражданства).

В соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста отдела НИЦ ФГБУ ВО «Псковский государственный университет», должность специалиста отдела научно – исследовательского центра экспертиз и языкового тестирования ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет» относится к должностям административно-управленческого персонала (п. 1); специалист отдела выполняет следующие обязанности, в том числе проведение экзамена, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий, непосредственно в месте нахождения участников экзамена, включая (п. 9.3): членство в комиссии по проведению экзамена (п.п. «а»); организацию соблюдения формы и порядка проведения экзамена (п.п. «и»); организацию проведения экзамена с соблюдением установленных законодательством РФ требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена, а также разработанных на их основе контрольных измерительных материалов (п.п. «к»).

ДД.ММ.ГГГГ проректором по научной работе ФГБУ ВО «Псковский государственный университет» издан приказ № ШМ-0222-1 «О внесении изменений в приказ проректора по научной работе ПсковГУ от ДД.ММ.ГГГГ № ШМ-58 «О создании комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ» (далее по тексту - «Приказ № ШМ-0222-1 ПсковГУ»), согласно Приложению к Приказу № ШМ-0222-1 ПсковГУ Лицо № включена в состав комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ в городе Норильске.

Таким образом, Лицо №, постоянно занимая должность специалиста отдела научно-исследовательского центра экспертиз и языкового тестирования в городе Норильске – обособленного структурного подразделения ФГБУ ВО «Псковский государственный университет» наделена организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в отношении иностранных граждан, желающих получить разрешение на временное проживание, вид на жительство, разрешение на работу либо патента путем выставления баллов в необходимом количестве для положительной сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации при его проведении, и выдачи соответствующего сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента.

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО Учебно-Консультационный Центр «Содействие» (ООО УКЦ «Содействие») (Заказчик) и ФГБУ ВО «Псковский государственный университет» (Исполнитель), исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик принять и оплатить оказанные исполнителем услуги по организации и проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ для направляемых заказчиком иностранных граждан и лиц без гражданства в целях получения разрешения на временное проживание или вида на жительства, разрешения на работу или патента (п. 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УКЦ «Содействие» (Принципал) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 № (Агент) заключен Агентский договор № согласно которому Агент обязуется по поручению Принципала совершить для Принципала за его счет от своего имени за обусловленное вознаграждение следующее поручение: организация и оказание возмездных услуг консультационного и технического характера по вопросам оформления иностранными гражданами патента или разрешения на временное проживание или вида на жительство для иностранных граждан (п. 1.1). 

Агент производит сбор средств за услуги Принципала консультационного и технического характера по вопросам оформления иностранными гражданами патента или разрешения на временное проживание или вида на жительство для иностранных граждан в размере (п. 1.3.): 

- консультация и подготовка документов на получение вида на жительство, с вознаграждением агента в размере 13 500 рублей (в соответствии с условиями Агентского договора ИП ФИО3 № путем удержания своей части дохода получает денежные средства в размере 10 000 рублей (п. 2.1.);

- консультация и подготовка документов на получение разрешения на временное проживание, с вознаграждением агента в размере 13 500 рублей (в соответствии с условиями Агентского договора ИП ФИО3 № путем удержания своей части дохода получает денежные средства в размере 10 000 рублей (п. 2.1.);

- консультация и подготовка документов на получение патента, с вознаграждением агента в размере 13 500 рублей (в соответствии с условиями Агентского договора ИП ФИО3 № путем удержания своей части дохода получает денежные средства в размере 10 500 рублей (п. 2.1.);

- подготовка повторных экземпляров документов на получение вида на жительство, разрешения на временное проживание и патента, с вознаграждением агента в размере 6 500 рублей (в соответствии с условиями Агентского договора ИП ФИО3 № путем удержания своей части дохода получает денежные средства в размере 5 500 рублей (п. 2.1.).

При этом, с иностранным гражданином, желающим пройти экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для цели получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, заключалась оферта, являющаяся предложением со стороны ООО УКЦ «Содействие» о заключении договора возмездного оказания услуг иностранным гражданам по подготовке письменной консультации по вопросам получения патента или разрешения на временное проживание или вида на жительство, стоимость которых устанавливается приказом генерального директора ООО УКЦ «Содействие».

Таким образом, в нарушение федерального законодательства в сфере миграции, с целью личного обогащения Лицо № незаконно получала от каждого обратившегося к ней иностранного гражданина, желающего пройти экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ для цели получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, наличные денежные средства в сумме 13 500 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3 №, находящейся в неустановленном месте на территории г. Норильска Красноярского края, обладающей правом, в связи с занимаемой должностью, проведения экзамена с участием иностранных граждан, желающих получить сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента и осведомленной о низком уровне соответствующих знаний у иностранных граждан, находящихся на территории города Норильска Красноярского края, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выражающуюся в незаконном пребывании иностранного гражданина на территории Российской Федерации, с использованием своего служебного положения, путем инсценирования положительной сдачи устной и письменной частей экзамена обратившимися к ней иностранными гражданами, внесения в ведомости недостоверных сведений о количестве баллов за фактически нерешенные устные и письменные задания, предоставленные во время экзамена, иностранным гражданам, таким образом, нарушая форму и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ и пренебрегая требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена.

С целью облегчения совершения преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № решила привлечь Лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и Лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, состоящих в трудовых отношениях с ФГБУ ВО «Псковский государственный университет», а также ранее знакомых ФИО2, свободно владеющего русским и азербайджанским языками, и Лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которым предложила оказать содействие за денежное вознаграждение в организации незаконной миграции на территории города Норильска Красноярского края, на что последние, осознавая противоправный характер своих действий, согласились, вступив, таким образом, с ФИО3 № в предварительный преступный сговор и распределили между собой роли.

Согласно распределению ролей между ФИО3 №., ФИО3 №, ФИО3 №, ФИО2 и ФИО3 №, в обязанности ФИО3 № как лица, правомочного осуществлять проверку у иностранных граждан знаний русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ, входило: 

- выработка стратегии поведения иностранных граждан, не обладающих знаниями русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ, во время экзамена с целью его положительной сдачи; 

- распределение денежных средств, незаконно полученных от иностранных граждан в качестве оплаты услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, между участниками преступной группы; 

- организация предварительного заучивания иностранным гражданином правильных ответов на задания устной и письменной частей экзамена путем предоставления заданий и правильных ответов, предусмотренных устной и письменной частью экзамена ФИО2 и Лицу №.; 

- инсценирование успешного прохождения иностранным гражданином процедуры экзамена путем допуска в экзаменационное помещение его родственников, оказание самостоятельной помощи при заполнении им заявлений и письменных заданий и осуществление повторной записи на видеокамеру устной части экзамена с предварительным заучиванием верных ответов иностранным гражданином; 

- внесения в экзаменационные материалы недостоверных сведений о количестве баллов за фактически нерешенные или решенные неверно письменные задания иностранными гражданами на экзамене; 

- формирования и последующего направления в ФГБУ ВО «Псковский государственный университет» комплекта отчетных документов и видеоматериалов, содержащих недостоверные сведения об уровне знаний иностранными гражданами русского языка, истории России и основ законодательства РФ, предоставляющих им право на получение сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента.

В обязанности ФИО3 № и ФИО3 № как лиц, правомочных осуществлять проверку у иностранных граждан знаний русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ, входило:

- инсценирование сдачи устной части экзамена иностранными гражданами путем высказывания реплик с правильными ответами и наводящими вопросами; 

- осуществление повторной видеосъемки устной части экзамена с предварительным заучиванием иностранным гражданином верных ответов; 

- внесения в экзаменационные материалы недостоверных сведений о количестве баллов за фактически нерешенные или решенные неверно письменные задания иностранными гражданами на экзамене; 

- оказание практической помощи в письменном заполнении иностранным гражданином правильных ответов на вопросы из тестов по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ.

В обязанности ФИО2 входило:

- предоставление иностранным гражданам, желающим пройти процедуру экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, заданий и правильных ответов, предусмотренных устной и письменной частью указанного экзамена с правильными ответами;

- организация предварительного заучивания с иностранными гражданами, не владеющими знаниями русского языка, истории России, основами законодательства Российской Федерации правильных ответов на экзаменационные вопросы и задания; 

- направление иностранных граждан к Лицу № для прохождения экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ вне зависимости от фактической готовности иностранного гражданина к сдаче данного экзамена, тем самым выступая для иностранного гражданина гарантом успешной сдачи экзамена и необоснованного получения соответствующего сертификата.

В обязанности ФИО3 № входило:

- предоставление иностранным гражданам, желающим пройти процедуру экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, заданий и правильных ответов, предусмотренных устной и письменной частью указанного экзамена;

- организация предварительного заучивания с иностранными гражданами, не владеющими знаниями русского языка, истории России, основами законодательства Российской Федерации правильных ответов на экзаменационные вопросы и задания; 

- инсценирование сдачи устной части экзамена иностранными гражданами путем высказывания реплик с правильными ответами на экзаменационные задания; 

- оказание практической помощи в письменном заполнении иностранным гражданином правильных ответов на вопросы из тестов по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ.

Реализуя преступный умысел, Лицо №, Лицо №, Лицо №, ФИО2 и ФИО3 № при наличии реальной возможности прекратить противоправную деятельность, осознавая, что своими действиями подрывают установленный законом порядок пребывания в РФ иностранцев, создают угрозу общественной безопасности, экономическим и прочим отношениям в государстве, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина на безопасность, экономические и прочие внутригосударственные отношения, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории города Норильска Красноярского края, осуществили единые продолжаемые активные противоправные действия по организации незаконной миграции, выражающиеся в обеспечении незаконного прохождения иностранными гражданами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, в незаконном получении и распределении между собой денежного вознаграждения в сумме 13500 рублей от каждого иностранного гражданина за оказание услуги по проведению данного экзамена, направлении в ФГБУ ВО «Псковский государственный университет» комплекта отчетных документов и видеоматериалов, содержащих недостоверные сведения об уровне знаний иностранными гражданами русского языка, истории России и основ законодательства РФ, предоставляющих им право на получение сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента и незаконной выдаче данных сертификатов иностранных гражданам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо № и Лицо №, находясь по адресу: 

<

адрес> получив незаконное денежное вознаграждение от иностранных граждан И.П., К.Ю., К.Ю, С.А., Е.П., А.Д., А.Д., Р.А., С.С. данные о личностях которых сохранены в тайне, с каждого в размере 13 500 рублей, якобы за оказание услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, соответствующего цели получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во время проведения данного экзамена, установили у последних несоответствие требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена. При этом в нарушение формы и порядка проведения указанного экзамена неправомерно предоставили экзаменуемым иностранным гражданам И.П., К.Ю., К.Ю., С.А., Е.П., А.Д.. А.Д., Р.А., С.С. правильные ответы на экзаменационные задания, оказали помощь при ответах на вопросы письменного тестирования, произвели повторную запись ответа на задание, предусмотренное устной частью экзамена, предварительно предоставив иностранному гражданину правильный ответ на задание и время для его заучивания, а также допустили в экзаменационное помещение родственников иностранных граждан для оказания им помощи в сдачи экзамена.

Таким образом, Лицо № и Лицо № незаконно предоставили возможность указанным выше иностранным гражданам успешно пройти экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, выставив им необходимое количество баллов за фактически нерешенные устные и письменные задания, для последующего получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство. 

Далее, в вышеуказанный период времени Лицо № и Лицо №, находясь по адресу: 

<

адрес> сформировали и отправили посредством электронной почты в ООО УКЦ «Содействие» и ФГБУ ВО «Псковский государственный университет» комплект отчетных документов и видеоматериалов, содержащих недостоверные сведения об уровне знаний иностранными гражданами русского языка, истории России и основ законодательства РФ, предоставляющем им право на получение сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство.

На основании предоставленных Лицо № и Лицо №, несоответствующим действительности сведений, экзаменационной комиссией ФГБУ ВО «Псковский государственный университет», не осведомленной о противоправной деятельности указанных лиц, на основании полученных документов в отношении И.П., К.Ю., К.Ю., С.А., Е.П., А.Д., А.Д., Р.А., С.С. не владеющих необходимым уровнем знаний, оформили на их имена сертификаты соответственно о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, которые отправили Лицу № по месту проведения экзамена, где указанные сертификаты были вручены данным иностранным гражданам. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 №, предоставила им контрольные измерительные материалы экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, а также правильные ответы на задания данного экзамена для организации предварительного заучивания с иностранными гражданами, в том числе И.В. данные о личности которого сохранены в тайне, что последние выполнили согласно ранее достигнутой договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо №, находясь по адресу: 

<

адрес> получив незаконное денежное вознаграждение от иностранного гражданина И.В. данные о личности которого сохранены в тайне, в размере 13500 рублей, якобы за оказание услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ соответствующего цели получения патента, во время проведения данного экзамена установила у иностранного гражданина И.В. несоответствие требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена. При этом в нарушение формы и порядка проведения данного экзамена, а также, будучи осведомленной о том, что И.В., направлен на экзамен ФИО4, неправомерно предоставила ему правильные ответы на экзаменационные задания письменной части экзамена и инсценировала на видеокамеру успешное прохождение И.В. указанного экзамена, выставив необходимое количество баллов за фактически нерешенные письменные задания, для последующего получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения патента. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо №, находясь по адресу: 

<

адрес> сформировала и отправила посредством электронной почты в ООО УКЦ «Содействие» и ФГБУ ВО «Псковский государственный университет» комплект отчетных документов и видеоматериалов, содержащих недостоверные сведения об уровне знаний иностранного гражданина И.В. русского языка, истории России и основ законодательства РФ, предоставляющем ему право на получение сертификата о владении русским языком, знания истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения патента.

На основании предоставленных ФИО3 № несоответствующих действительности сведений, экзаменационной комиссией ФГБУ ВО «Псковский государственный университет», не осведомленной о противоправной деятельности указанных лиц, на основании полученных документов в отношении И.В. не владеющего необходимым уровнем знаний, оформили на его имя сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, который отправили Лицу № по месту проведения экзамена, где указанный сертификат был вручен данному иностранному гражданину. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, ФИО2 и Лицо №, находясь по адресу: 

<

адрес> имея в своем распоряжении ранее полученные от ФИО3 № контрольные измерительные материалы экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, а также правильные ответы на задания данного экзамена, согласно ранее достигнутой договоренности обеспечили их предварительное заучивание иностранными гражданами К.Р. и Е.В. данные о личностях которых сохранены в тайне, и направили последних к Лицу № для прохождения указанного экзамена, тем самым выступая для К.Р. и Е.В. гарантом успешной сдачи экзамена и необоснованного получения соответствующего сертификата, при этом осознавая отсутствие у последних минимального уровня знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № и Лицо №, Лицо №, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> получив незаконное денежное вознаграждение от иностранных граждан, данные о личностях которых сохранены в тайне, с каждого в размере 13500 рублей, якобы за оказание услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, соответствующего цели получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во время проведения данного экзамена установили у последних несоответствие требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, при этом в нарушение формы и порядка проведения указанного экзамена неправомерно предоставили экзаменуемым иностранным гражданам К.Р., Е.В., М.Д., С.П., М.А. правильные ответы на экзаменационные задания, оказали помощь при ответах на вопросы письменного тестирования, произвели повторную запись ответа на задание, предусмотренное устной частью экзамена, предварительно предоставив иностранному гражданину правильный ответ на задание и время для его заучивания, а также допустили в экзаменационное помещение родственников иностранных граждан для оказания им помощи в сдачи экзамена. 

Таким образом, Лицо №, Лицо № и Лицо № незаконно предоставили возможность указанным выше иностранным гражданам успешно пройти экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, выставив им необходимое количество баллов за фактически нерешенные устные и письменные задания, для последующего получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 № сформированный комплект отчетных документов и видеоматериалов, содержащих недостоверные сведения об уровне знаний иностранных граждан К.Р., Е.В., М.Д., С.П., М.А. русского языка, истории России и основ законодательства РФ, предоставляющим им право на получение сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, отправлен посредством электронной почты в ООО УКЦ «Содействие» и ФГБУ ВО «Псковский государственный университет», на основании полученных документов в отношении указанных граждан, экзаменационная комиссия ФГБУ ВО «Псковский государственный университет», не осведомленная о противоправной деятельности указанных лиц, отправила по месту проведения экзамена Лицу № сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ в отношении К.Р., Е.В., М.Д., С.П., М.А. где указанные сертификаты был вручен данным иностранным гражданам.

Таким образом, цель проводимого экзамена не достигнута, а преступные действия ФИО3 №, ФИО3 №, ФИО3 №, ФИО2 и ФИО3 №, создали условия для незаконного пребывания И.П., К.Ю., К.Ю., С.А., Е.П., А.Д., А.Д., Р.А., С.С., И.В., К.Р., Е.В, М.Д., С.П., М.А. данные о личностях которых сохранены в тайне, на территории РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Норильска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

ФИО2 ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое одновременно с постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованным с руководителем следственного органа, было рассмотрено заместителем прокурором города Норильска и удовлетворено. Досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 317.3 УПК РФ. Прокурор на основании ст. 317.5 УПК РФ при утверждении обвинительного заключения внёс представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого ФИО2.

В представлении прокурора содержится указание на характер и пределы содействия ФИО2 органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, а также в раскрытии преступления, совершенного сотрудником правоохранительных органов, значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц. Прокурором также удостоверена полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО2 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что условия досудебного соглашения подсудимым выполнены полностью. Он оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Сведения, сообщенные ФИО2 в ходе выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, проверены и подтверждены в ходе расследования уголовного дела другими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав характер и пределы содействия подсудимым следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц, принимая во внимание, что в результате сотрудничества с подсудимым следственными органами в отношении других лиц расследуются уголовные дела, суд приходит к выводу, о том, что подсудимый выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке. Угрозы личной безопасности ФИО2, его близким родственникам и близким лицам не существует.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель Горбачев М.В., в соответствии со ст.246 УПК РФ предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого ФИО2 уточнил, путем исключения как излишне вмененного квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения". 

Учитывая, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, действия ФИО2 следует переквалифицировать п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак - с использованием своего служебного положения, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поскольку данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО2 оно принимается судом.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 должностным, государственным или муниципальным служащим не являлся, управленческие функции в коммерческой или иной организации не выполнял, являясь лицо, свободно владеющего русским и азербайджанским языками, согласился на предложение ФИО3 № оказать содействие за денежное вознаграждение в организации незаконной миграции на территории города Норильска Красноярского края, таким образом, суд соглашается с государственным обвинителем, что в действиях ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

При этом суд учитывает, что исключение из объема обвинения квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения», не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по обвинению не изменились, положение ФИО2 этим не ухудшено, исключение данного признака не изменило существа обвинения по фактическим обстоятельствам.

Суд признает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит верным квалификацию действий подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и соглашается с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании установлено, что Лицо № и Лицо №, состоящих в трудовых отношениях с ФГБУ ВО «Псковский государственный университет», а также ФИО1 и Лицо №, вступили ФИО3 № в предварительный преступный сговор и распределили между собой роли, действовали согласно предварительной договоренности между собой до начала действий, непосредственно направленных на организацию незаконной миграции, выражающуюся в незаконном пребывании иностранного гражданина на территории Российской Федерации. При этом в обязанности ФИО1 входило: предоставление иностранным гражданам, желающим пройти процедуру экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, задания и правильные ответы, предусмотренные устной и письменной частью указанного экзамена с правильными ответами; организация предварительного заучивания с иностранными гражданами, не владеющими знаниями русского языка, истории России, основами законодательства Российской Федерации правильных ответов на экзаменационные вопросы и задания; направление иностранных граждан к Лицу № для прохождения экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации вне зависимости от фактической готовности иностранного гражданина к сдаче данного экзамена, тем самым выступая для иностранного гражданина гарантом успешной сдачи экзамена и необоснованного получения соответствующего сертификата.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого ФИО2: ранее не судимого 

<

данные изъяты> также суд учитывает принесение публичных извинений перед обществом и государством в зале судебного заседания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний в ходе следствия, сообщение сотрудникам полиции необходимых сведений об обстоятельствах совершенного преступления, добровольной даче показаний, изобличение себя и уголовное преследование других соучастников преступления, сообщив при этом органам предварительного следствия ранее не известную им информацию, ФИО2 выполнил обязательства указанные в досудебном соглашении, дал полные и правдивые показания, оказал содействие органу предварительного следствия в раскрытии преступления, совершенного сотрудником правоохранительных органов, а также суд учитывает принесение публичных извинений перед обществом и государством в зале судебного заседания, удовлетворительную характеристику его личности, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, уровень его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, места регистрации и пенсионный возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, которая устанавливает, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч.2 или ч.4 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2., предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. С учетом применения положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, также санкцией ч. 2 ст.322.1 УК РФ такой вид наказания не предусмотрен.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, не являющегося обязательным, определении его размера, суд исходит из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым пенсии и дохода, что будет соответствовать содеянному и личности подсудимого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, является справедливым, и определяет в размере 150 000 руб.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 64 УК РФ с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, способа совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. 

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, вида избранного в отношении него наказания, способ его исполнения, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, сохранив ее действие до дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

ФИО2 по настоящему уголовному делу задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 44-47), на основании постановления Норильского городского суда от 12 октября 2023 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.4 л.д.55-56).

Постановлением Норильского городского суда от 30 ноября 2023 г. изменена мера пресечения в виде содержания под стражей на запрет определенных действий (т. 4 л.д. 63-65). 

Постановлением следователя от 05 декабря 2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повешении (т. 4 л.д. 69-71,72). 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно:

- тетрадь, мобильный телефон «Айфон 14 ПРО МАКС», две папки желтого цвета, листы формата А4 со сведениями о прохождении медицинского обследования, файл со списком номеров телефона кабинетов ОВМ ОМВД России по г. Норильску, два файла с документами, файл с чеками, пять скоросшивателей, пять скоросшивателей, принадлежащих ФГБОУ ВО «Псковский ГУ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т. 3 л.д. 39-40), оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №

- результаты ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 233-234), оставить по месту их хранения,

- ноутбук марки «Acer», Флеш-карту, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Айфон 14 про», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т. 2 л.д. 216-217), оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Сумма штрафа подлежит перечислению: получатель: ИНН № КПП № УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №, р/с №, к/с №, БИК № Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск ОКТМО №, КБК №, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №,, УИН №. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить 

Вещественные доказательства:

- тетрадь, мобильный телефон «Айфон 14 ПРО МАКС», две папки желтого цвета, листы формата А4 со сведениями о прохождении медицинского обследования, файл со списком номеров телефона кабинетов ОВМ ОМВД России по г. Норильску, два файла с документами, файл с чеками, пять скоросшивателей, пять скоросшивателей, принадлежащих ФГБОУ ВО «Псковский ГУ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т. 3 л.д. 39-40), оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №

- результаты ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 233-234), оставить по месту их хранения,

- ноутбук марки «Acer», Флеш-карту, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Айфон 14 про», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т. 2 л.д. 216-217), оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае обжалования приговора иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или преставления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 357 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, но может быть обжалован по иным основаниям. 

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положением главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ. 

Председательствующий Н.В. Кузьменкова

Копия Верна 

Председательствующий Н.В. Кузьменкова