№ 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019г. город Новохоперск 

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Пушина Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности 

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым 16.04.2019г. во дворе дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на почве неприязненных отношений умышленно нанесла удар рукой по голове, причинив ФИО3 побои. 

Согласно заключению эксперта № 140 от 20.05.2019г. у ФИО3 причинены телесные повреждения в виде трех ссадин на наружной поверхности правого плеча, трех ссадин на передней поверхности грудной клетки справа, ссадин на передней поверхности грудной клетки в проекции рукоятки грудины, ссадин на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1 и 2 ребра, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Протокол с приложенными материалами направлен в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 не согласна с составленным протоколом, пояснила, что с соседкой у нее сложились неприязненные отношения из-за земельной межи, границу которой они не могут определить.

16.04.2019г. во дворе дома у нее произошел словесный конфликт с ФИО3, ее мать она не толкала, но возможно выразилась нецензурно в адрес ФИО3, после чего та нанесла ей удар по голове, отчего она упала, после падения ФИО3 умышленно нанесла ей около 7 ударов рукой по голове., она в ходе избиения отталкивала ФИО3, однако ударов по голове ей не наносила. 

Потерпевшая ФИО3 считает, что ФИО1 начала конфликт первой, толкнув ее мать ФИО4, в ходе ссоры причинила ей (ФИО3) ей телесные повреждения согласно заключению эксперта.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 16.04.2019г. во дворе дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на почве неприязненных отношений умышленно нанесла удар рукой по голове, причинив ФИО3 побои.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она нанесла в ходе ссоры удар рукой по голове ФИО3

В ходе производства по делу ФИО1 пояснила, что в ходе словесной ссоры с ФИО3 та умышленно нанесла ей удар по голове, отчего она упала, после падения ФИО3 еще нанесла ей около 7 ударов рукой по голове, она в ходе избиения отталкивала ФИО3, однако ударов по голове ей не наносила.

Из письменных пояснений свидетеля ФИО4 (мать ФИО5) усматривается, что между сторонами произошел скандал, в ходе которой ФИО1 нанесла ее дочери (ФИО5) удар рукой по голове. При этом из пояснений не следует, что ФИО2 в ходе ссоры толкала ее (ФИО4).

Критически оценивая пояснения свидетеля ФИО4, судья считает их производными от пояснений самой ФИО3

При таких обстоятельствах убедительных доказательств того, что именно ФИО1 умышленно причинила телесные повреждения ФИО3 не установлено, а письменных пояснений ФИО6 для установления состава административного правонарушения недостаточно.

Согласно заключению эксперта у ФИО3 установлено наличие телесных повреждений в виде трех ссадин на наружной поверхности правого плеча, трех ссадин на передней поверхности грудной клетки справа, ссадин на передней поверхности грудной клетки в проекции рукоятки грудины, ссадин на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1 и 2 ребра, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

С учетом сформулированного в протоколе события административного правонарушения, причинение указанных телесных повреждений, ФИО1 в вину не вменялось.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению, ввиду отсутствия состава правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.Н. Пушина