РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 ( по доверенности);

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого, просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017 года по 23.01.2020 года в размере 118608,63 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 653826 рублей. На основании выданного судом исполнительного листа ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, учитывая, что ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами истца, последний в свою очередь обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что решение суда о взыскании с него денежных средств в пользу истца им не исполнено ввиду трудного материального положения, с расчетом истца он не согласен.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.06.2016 года по гражданскому делу № 2-8561/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора на строительные работы, взыскании убытков, постановлено: «Расторгнуть договор на строительные работы по реконструкции индивидуального жилого дома от 15.12.2014 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 15.12.2014 года в размере 613491 рубль, расходы на проведение экспертизы в размере 16000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9335 рублей, а всего: 653826 рублей». Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №, по которому ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В связи с проживанием ответчика на территории Ставропольского района Самарской области, указанный исполнительный лист был передан на исполнение в ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО4 № от 07.02.2020 года, задолженность ФИО3 по исполнительному производству составляет 653826 рублей.

Таким образом, с достоверностью установлено наличие долговых обязательств у ФИО3 перед ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017 года по 23.01.2020 года в размере 118608,63 рублей.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен соответствующий расчет.

В силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В представленным истцом расчетом ответчик не согласился, однако и контррасчета не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, при установленных настоящим решением обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118608,63 рублей, удовлетворив требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118608 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2020 года.

Председательствующий