Дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент вынесения первоначального постановления о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ от ... он не являлся собственником автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи от ....

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав участника судебного процесса и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ ФИО4 от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. 

Поскольку в установленный законом срок наложенный штраф не был уплачен, ... инспектором ДПС 1 взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и административный материал направлен мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан для принятия решения по существу.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении; вступившим в законную силу постановлением от ...; отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому копия постановления от ... получена ФИО1 ...; справкой о наличии неуплаченного ФИО1 штрафа.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. 

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Довод жалобы о том, что на момент вынесения постановления от ... о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ он не являлся собственником автомобиля, не имеет правового значения при разрешении данной апелляционной жалобы, поскольку указанное постановление от ... никем не отменено, вступило в законную силу и является действующим. 

Изложенные выше факты, подтверждают, что ФИО1 до истечения 60 дней после вступления постановления в законную силу, своевременно не оплатил назначенный ему штраф.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным, не имеется. Исключительных обстоятельств, что повлекло бы применение положений части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...). 

Судья М.М. Галимов