Дело № 2-202/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 15 июня 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И., 

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2,

представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО3,

представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «МРСК Урала» и ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, признании незаконным начисление долга по оплате электроэнергии, признании незаконными бездействия в не предоставлении информации о наличии задолженности и действий по ограничению подачи электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОАО «МРСК Урала» и ПАО «Пермэнергосбыт». Требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд №, открыт лицевой счет №. 19.12.2017 г. в течение рабочего дня к дому истца неоднократно подъезжала бригада электромонтеров ОАО «МРСК Урала», которые проводили действия с прибором учета электроэнергии, установленном на фасаде дома. По результатам работ со слов электромонтеров обнаружилась ошибка, связанная с работой счетчика, о чем были составлены документы, в которых он расписался. 8.02.2018 г. истцу вручена не имеющая реквизитов и подписи должностного лица претензия ПАО «Пермэнергосбыт», в которой сообщалось о наличии задолженности за электроэнергию в размере 80721,60 руб., в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ. 21.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района производство по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 21.05.2018 г. без предварительного извещения к его дому вновь подъехали работники ОАО «МРСК Урала», чтобы отключить подачу электроэнергии. В качестве нарушения в акте о безучетном потреблении указано на неверное тарифное расписание электросчетчика, сбито время и дата, энергия учитывается пятым тарифом и при этом каких-либо данных о вмешательстве в работу прибора учета со стороны потребителя не установлено. При рассмотрении дела об административном правонарушении работник сетевой организации ФИО5 показал, что нарушения в работе прибора учета произошли в 2012 г. однако из акта №472 от 15.10.2013 г. следует, что нарушений в приборе учета не выявлено. При своевременном выявлении нарушений в работе прибора учета сотрудниками сетевой организации в 2013 г. была бы предотвращена возможность нарушения его законных прав и интересов в виде начисления задолженности на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии с применением повышающего коэффициента, применяющегося только с 1.01.2017 г. Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 19.12.2017 является незаконным, поскольку оформлен с нарушением предъявляемых к нему требований. При его составлении небыли заполнены все его графы, а был дописан в его отсутствие, в связи с чем был лишен возможности выразить свое отношение. Поскольку акт о безучетном потреблении является не допустимым доказательством, отсутствуют основания для начисления на его основании задолженности. Кроме того, в нарушение п. 192 постановления Правительства РФ №442 ответчики несвоевременно известили его о начислении задолженности за энергию, в выставленных квитанциях за потребление энергии и по сведениям колл-центра ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность отсутствует. В связи со сложившейся ситуацией он пережил нервный стресс, у него была бессонница, ухудшилось состояние здоровья и ему причинен моральный вред, который он оценил в 40000 руб. к каждому из ответчиков. 2.06.2018 г. работниками ОАО «МРСК Урала» в одностороннем порядке его дом отключен от электроснабжения, при этом информации о наличии задолженности ему не представлено, в связи с чем не имеется оснований для ограничения подачи электроэнергии и действия ответчиков незаконны. Из-за отключения электроэнергии он претерпевает нравственные и физические страдания, он лишен возможности вести нормальный, привычный образ жизни, действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, оцениваемый в 50000 руб. Просил признать незаконным акт ОАО «МРСК Урала» о безучетном потреблении электрической энергии от 19.12.2017 г. №12-4/135-17, признать незаконным действия ОАО «МРСК Урала» и ПАО «Пермэнергосбыт» по начислению долга по оплате электроэнергии и аннулировать задолженность в размере 80721,60 руб., признать незаконными бездействия ПАО «Пермэнергосбыт» по несвоевременному извещению о наличии задолженности за электроэнергию и возможности ограничения коммунальной услуги по подаче электроэнергии, действия ОАО «МРСК Урала» и ПАО «Пермэнергосбыт» по отключению электроэнергии и обязать возобновить подачу электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 65000 руб. с каждого ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить по доводам искового заявления, уточнил, что отказывается от требования о возобновлении электроснабжения, так как подача энергии возобновлена 15.06.2018. Суду пояснил, что он является единственным собственником проверенного ответчиками жилого помещения, электросчетчик СЕ-301 установлен при заключении договора энергоснабжения, всего установлено два прибора учета. Прибор учета опломбирован, учитывает несколько тарифов, он регулярно передавал показания счетчика и оплачивал по двум тарифам как предусмотрено договором. Фактически через счетчик СЕ-301 энергию он не потреблял с 2013 г. и не знает связи с чем прибор учитывал потребление по 5 тарифу в размере 98000 квтч. Показания по 5 тарифу он не передавал и не оплачивал. Претензию от ПАО «Пермэнергосбыт» он получил 8.02.2018 г. 19.12.2017 г. ему выдали копию акта, составленного на месте сотрудниками ответчика. Он не знал о том, что прибор учета работал с нарушением, сам он не имеет возможности изменить порядок работы прибора учета. Извещения об ограничения подачи энергии ему не вручались. Акт осмотра прибора учета от 19.12.2017 г. не оспаривал, сведения в акте безучетного потребления о количестве комнат, проживающих, наличии электроплиты, отопительных установок внесены с его слов верно. В результате противоправных действий ответчиков он обращался за медицинской помощью. Считал, что на поставщике энергии лежит обязанность по обслуживанию прибора учета, чего он не делал и допустил неверную работу прибора учета. 

Представитель истца ФИО2 просила удовлетворить исковые требования ФИО1

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО3 иск не признала, пояснила, что при проверке прибора учета у истца 19.12.2017 г. было выявлено, что показания по двум основным тарифам не изменялись с 2013 г., а учитываются по 5 тарифу. Истец был ознакомлен и подписал акты осмотра прибора учета и безучетного потребления от 19.12.2017 г. Учет энергии прибором по 5 тарифу свидетельствует о том, что истец потреблял энергию, но не сообщал об этом, не оплачивал потребленную энергию, что привело к искажению данных учета. Сохранность прибора учета энергии обеспечивает собственник, истец не заключал с ответчиками договоров на обслуживание прибора учета. Задолженность рассчитана в соответствии с нормативом, установленным на территории края. Ограничение истца в потреблении энергии произведено по заявке ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» является только исполнителем заявки. 

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО4 иск не признал, пояснил, что акт безучетного потребления составлен ОАО «МРСК Урала» и передан ПАО «Пермэнергосбыт», который не может влиять на сведения указанные в нем. Им представили сведения о потребленной энергии, согласно которых истец имеет задолженность за потребленную энергию. Они вручили истцу 8.02.2018 г. претензию, где указали что имеется задолженность по акту от 19.12.2017 г. Истец не оплатил задолженность, возражений не предоставил и заказным письмом ему было направлено уведомление о возможности ограничения подачи электроэнергии. Истец уклонился от получения корреспонденции, срок для оплаты и предупреждения истек, в связи с чем было принято решение об ограничении истцу подачи энергии. В данное время энергоснабжение истцу восстановлено, в связи с возникшим спором.

Заслушав стороны, свидетелей и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению. 

В силу п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354) установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Из обстоятельств установленных по делу следует, что ФИО1 является собственником жилого дома по 

<

адрес>, энергоснабжение которого осуществляет ПАО «Пермэнергосбыт» на основании договора электроснабжения № от 27.07.2009 г. 

19.12.2017 г. в ходе проводимой ОАО «МРСК Урала» проверки условий потребления энергии ФИО1 обнаружено неверное тарифное расписание электросчетчика, сбито время и дата, из-за сбоя тарифного расписания электроэнергия учитывалась пятым тарифом, что расценено ОАО «МРСК Урала» как безучетное потребление электрической энергии. 

В ходе осмотра прибора учета представителями ОАО «МРСК Урала» составлен акт от 19.12.2017 г., в котором отражено состояние прибора учета. Акт подписан потребителем ФИО1, верность внесенных в акт сведений ФИО1 в суде не оспаривалась. 

По факту выявленного безучетного потребления энергии ОАО «МРСК Урала» составлен акт N № от 19.12.2017 г. о безучетном потреблении электрической энергии, который без замечаний подписан присутствующим при осмотре потребителем ФИО1 Акт о безучетном потреблении электроэнергии был передан гарантирующему поставщику ПАО «Пермэнергосбыт». 

Верность сведений, содержащихся в акте осмотра прибора учета от 19.12.2017 г. и в акте № от 19.12.2017 г. о безучетном потреблении электрической энергии, подтверждена показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 

Судом установлено из представленных доказательств и показаний ФИО5 и ФИО6, что прибор учета №, используемый потребителем ФИО1, с момента последней проверки 15.10.2013 г. не учитывал потребление энергии по тарифам № 1 и № 2. За период времени с 15.10.2013 г. по 19.12.2017 г. истец не производил оплату энергии учитываемой прибором учета № 

При этом при проверке прибора учета 19.12.2017 г. установлено и отражено в акте осмотра, что прибор зафиксировал потребление энергии в данный период времени по тарифу № 5, который согласно руководства по эксплуатации счетчика № ведет учет потребления в случае сбоев в работе прибора ( не задано тарифное расписание, не корректно работают часы). Прибор учета отражал на дисплее весь объем потребленной энергии, объем учтенного по тарифу № 5 потребления составил 98189 квтч энергии. 

Истец ФИО1 пояснил, что он контролировал прибор учета, регулярно передавал учитываемые прибором показания поставщику энергии, ежемесячно он потребляет электроэнергию стоимостью до 1000 руб., что из средней стоимости энергии соответствует 400 квтч в месяц.

В связи с изложенным суд считает, что истец не мог не обнаружить, что при потреблении в месяц 400 квтч энергии прибор учета зафиксировал потребление 98189 квтч энергии и ее потребление не оплачено им и признает необоснованным довод истца о том, что он не был осведомлен о наличии сбоя в работе принадлежащего ему прибора учета энергии - счетчика №. 

Исходя из сведений о количестве потребленной истцом энергии, указанной в акте осмотра прибора учета от 19.12.2017 г. истец располагал информацией о сбое в работе прибора учета в период значительно превышающий три месяца до проверки 19.12.2017 г.

Согласно п.3.1.5 договора электроснабжения потребитель обязан в течение месяца восстановить работоспособность прибора учета, в противном случае объем поставленной энергии определяется по нормативам потребления. 

Истец ФИО1 в нарушение условий договора, когда ему стало известно о неисправности прибора учета, не восстановил его работу, не уведомил об изменении условий учета поставщика энергии ПАО «Пермэнергосбыт», скрыв факт неучтенного потребления энергии. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с понятием, закрепленным абзацем 10 п. 2 Основных положений ФИО1 допущено безучетное потребление электроэнергии. 

При выявлении факта безучетного потребления электроэнергии ОАО «МРСК Урала» обоснованно составлен акт, который содержит все необходимые сведения, которые согласно п. 193 Основных положений должны содержаться в нем: а именно данные о лице, осуществляющим безучётное потребление электроэнергии, о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии, о приборах учета на момент составления акта, объяснения лица. 

Доводы истца о том, что представленный акт о безучетном потреблении электрической энергии не соответствует «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденным Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. являются несостоятельными. 

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Содержание акта от 19.12.2017 г. соответствует требованиям вышеуказанных правовых норм. Потребитель присутствовал при проведении проверки, что подтверждено пояснениями ФИО1 и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, подписью ФИО1 в акте.

Суд также считает верным расчет задолженности истца за потребление истцом электрической энергии. 

Расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 62 Правил N 354, а именно за срок, не превышающий трех месяцев, так как прибор не проверялся более длительный период, с применением повышающего коэффициента 10, и в соответствии с нормативом потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 22.08.2012 N 699-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях", при этом ответчик верно определил норматив потребления с учетом данных о конкретном жилом помещении истца ФИО1, учел количество комнат дома, количество лиц в нем проживающих, наличие отопительных электроустановок, электроплиты по информации представленной потребителем. 

Внесение ОАО «МРСК Урала» в акт безучетного потребления дополнений не влияет на его верность, поскольку не ухудшает положение потребителя, а учитывает сведения о количестве оплаченной ФИО1, энергии в период доначисления платы. 

С учетом изложенного акт о безучетном потреблении электроэнергии от 19.12.2017 г. № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и произведенный на его основе расчет соответствуют требованиям закона, основания для признания их незаконными отсутствуют. 

Суд также считает необоснованными требования истца о признании незаконным бездействия ПАО «Пермэнергосбыт» в не предоставлении информации о наличии задолженности. 

В судебном заседании установлено, что о факте безучетного потребления энергии ОАО «МРСК Урала» передало истцу копию акта в день его составления 19.12.2017 г. ПАО «Пермэнергосбыт» 08.02.2018 г. поставило истца в известность о наличии задолженности по акту от 19.12.2017 г. в размере 80721,60 руб. (л.д.76) 

Таким образом, истец был уведомлен о наличии задолженности за оказанную услугу ПАО «Пермэнергосбыт», не выставление отдельной квитанции истцу нельзя признать нарушением прав истца на получение информации. 

Суд признает необоснованным требование истца о признании незаконным ограничения подачи электроэнергии. 

Установлено, что 2.06.2018 г. ОАО «МРСК Урала» ограничило истцу ФИО1 подачу электроэнергии, которое восстановлено 15.06.2018 г. Истец считает данные действия незаконными.

В силу ст. 153 ЖК РФ своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан (нанимателей, собственников жилых помещений и других, указанных в данной статье лиц).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно абз. 3 п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Подпунктом "а" п. 117 Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абз. 1 п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, истец с 19.12.2017 г. имеет перед ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность за потребление электроэнергии в размере 80721,60 руб. 

28.03.2018 ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес истца, указанный в договоре, направлено заказным письмом уведомление о том, что будет введено ограничение подачи электрической энергии, в связи с наличием непогашенной задолженности за потребленную электрическую энергию. ФИО1 было предложено погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 10 дней.(л.д. 73-75)

Истец ФИО1 от получения уведомления уклонился, задолженность, в течение установленного в предупреждении срока задолженность за потребленную электроэнергию не была погашена.

В связи с тем, что истцом ФИО1 в течение установленного в предупреждении срока задолженность за потребленную электроэнергию не была погашена, ПАО «Пермэнергосбыт» 21.05.2018 направило ОАО «МРСК Урала» заявку на ограничение режима потребления электроэнергии, которая не была исполнена в связи с возражениями истца. 25.05.2018 ПАО «Пермэнергосбыт» направило в сетевую организацию повторную заявку на ограничение режима потребления электроэнергии. 2.06.2018 ОАО «МРСК Урала» заявку исполнило, ввело ограничение (л.д.77-80).

Судом установлено, что отключение подачи электроэнергии в жилой дом истца ФИО1 произведено 02.06.2018 г. в связи с наличием задолженности по оплате услуги перед ПАО «Пермэнергосбыт», поставщик энергии заблаговременно, в установленные п. 119 Правил сроки, уведомил истца как о наличии задолженности, так о возможности введения ограничения. 

Ответчик ОАО «МРСК Урала» не принимает самостоятельных решений об ограничении либо восстановлении подачи энергии потребителям, он выполняет предусмотренные договором заявки ПАО «Пермэнергосбыт». Ограничение в отношении истца произведено работниками ОАО «МРСК Урала» во исполнение заявки ПАО «Пермэнергосбыт» от 25.05.2018, им осуществлены только технические мероприятия при ограничении подачи энергии потребителю.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действиями ПАО «Пермэнергосбыт» и ОАО «МРСК Урала» права ФИО1 как потребителя, имеющего задолженность по оплате за потребляемые коммунальные услуги электроэнергии, в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за коммунальные услуги, не нарушены.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» компенсации морального вреда в размере 65000 руб. с каждого.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчиков, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, последней, в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, судом не установлено нарушений прав истца и требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «МРСК Урала», ПАО «Пермэнергосбыт» о признании недействительным акта ОАО «МРСК Урала» о безучетном потреблении электрической энергии от 19.12.2017 г. №, признании незаконным начисление долга по оплате электроэнергии на основании акта от 19.12.2017 г., по ограничению подачи электроэнергии ФИО1, признании незаконным бездействия ПАО «Пермэнергосбыт» в непредоставлении информации о наличии задолженности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.И.Воробьев