Судья 1-й инстанции: Смирнов А.В. № 22-2003/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиатдиновой А.А.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осуждённого ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска 21 апреля 2025 года. Этим постановлением частично удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО1, (данные изъяты) о соединении постановленных в отношении ФИО1 приговоров мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 3 ноября 2022 года и Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Братского городского суда Иркутской области от 18 августа 2022 года ФИО1 осуждён по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 7 октября 2022 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 18 августа 2022 года назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 3 ноября 2022 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 7 октября 2022 года назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года (с учётом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 года) ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за четыре преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за 3 преступления), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за 5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14 февраля 2023 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

7 октября 2024 года в Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с ходатайством о приведении приговора Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года в соответствие с изменениями, внесёнными в приговор этого же суда от 14 февраля 2023 года кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2025 года частично удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО1 и представление начальника ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Иркутской области о соединении постановленных в отношении ФИО1 приговоров мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 3 ноября 2022 года и Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска от 3 ноября 2022 года назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 указывает, что он осуждён по пяти приговорам, и все приговоры вступили в законную силу. Приводит положения ст. 397 УПК РФ о порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров, и указывает, что ранее администрация ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области обращалась в суд с представлением о разъяснении порядка исполнения приговоров. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2024 года производство по представлению администрации исправительного учреждения было прекращено. Однако в постановлении Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2025 года вновь указано на представление администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области. 

В постановлении Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2025 года фактически не учтены изменения, внесённые в приговор Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, и соответственно, не был решён вопрос о внесении изменении в последний приговор Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года, которым окончательное наказание назначено путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14 февраля 2023 года. Окончательное наказание подлежало смягчению с учётом кассационного постановления от 27 февраля 2024 года.

Приводит разъяснения п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Согласно этим разъяснениям, в порядке исполнения приговора возможно смягчение наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом кассационной инстанции предыдущий приговор изменён со смягчением наказания. Просит постановление Свердловского районного суда г. Иркутска изменить. На основании ст. 70 УК РФ смягчить назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 3 ноября 2022 года и по приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок отбытого наказания, отбытое наказание по ранее постановленным приговорам.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об отмене постановления суда первой инстанции. 

Прокурор Пашинцева Е.А. полагала постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и нарушением уголовного закона.

Согласно чч. 1, 2 ст. 396, п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд по месту исполнения приговора рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В соответствии с разъяснениями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осуждённому наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 59 УК РФ, когда ранее судом кассационной инстанции предыдущий приговор изменён со смягчением назначенного наказания. 

В первоначально поданном ходатайстве осуждённый ФИО1 просил именно о приведении последнего постановленного 20 февраля 2023 года приговора Братского городского суда Иркутской области в связи с изменением кассационной инстанцией приговора этого же суда от 14 февраля 2023 года, который вошёл в совокупность преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Требования положений чч. 1, 2 ст. 396, п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ с учётом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при разрешении ходатайства ФИО1 выполнены не были.

Из судебного материала следует, что последний приговор Братского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 постановлен 20 февраля 2023 года. При этом в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по данному приговору назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от 14 февраля 2023 года.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 года приговор Братского городского суда от 14 февраля 2023 года изменён; из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также ссылка на зачёт в окончательно назначенное наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого по приговору Братского городского суда Иркутской области от 7 октября 2022 года. Из содержания кассационного постановления следует, что причиной изменения приговора послужило необоснованное сложение в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного за совершённые преступления наказания с наказанием, назначенным по приговору Братского городского суда Иркутской области от 7 октября 2022 года. Кассационной инстанцией установлено, что наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 7 октября 2022 года уже частично сложено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 3 ноября 2022 года. Таким образом часть назначенного ФИО1 наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 7 октября 2022 года дважды вошла в наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области.

Внесённые кассационной инстанцией в приговор Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года изменения смягчили наказание ФИО1 В соответствии с разъяснениями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года такие изменения влекли необходимость смягчения и окончательного наказания по совокупности преступлений, назначенного приговором Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года. Этого судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства ФИО1 сделано не было. Допущенное нарушение подлежит устранению путём вынесения нового судебного решения в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ.

Находя подлежащим смягчению по вышеуказанному основанию окончательного наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года, в соответствие с принципами, закреплёнными в ст. 2, 6 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым определить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года и 20 февраля 2023 года, и по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 3 ноября 2022 года. Такое решение связано с необходимостью обеспечить отбывание ФИО1 наказания за все преступления, в которых он признан виновным приговорами Братского городского суда Иркутской области от 18 августа 2022 года, 7 октября 2022 года, 14 февраля 2023 года, 20 февраля 2023 года и приговором мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 3 ноября 2022 года.

Поскольку из представленных материалов следует, что последним приговором Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания его под стражей с 14 июня 2022 года, а сведения об отбывании осуждённым наказания по предыдущим приговорам до указанной даты отсутствуют, суд апелляционной инстанции не находит оснований к иному зачёту отбытых ФИО1 наказаний по предыдущим приговорам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы ФИО1 о том, что по представлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области Свердловским районным судом г. Иркутска 17 сентября 2024 года вынесено отдельное постановление о прекращении производства по представлению. Поэтому в рамках настоящего материала это представление разрешению не подлежит.

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2025 года по ходатайству ФИО1 отменить.

Ходатайство ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года с учётом изменений, внесенных в приговор Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 года, удовлетворить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 приговором Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года, с наказаниями, назначенными приговором Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года и приговором мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 3 ноября 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Е.В. Иванов

.