УИД 36MS0050-01-2019-001219-95

Дело № 12-57/2019 

РЕШЕНИЕ

25 июня 2019 года г.Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе судьи Румынина И.В.,

с участием:

- привлеченного к административной ответственности (подателя жалобы) ФИО2,

- потерпевшего ФИО3,

- потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении 

ФИО2, 

рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего (пенсионер), в браке не состоящего и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

признанного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-148/2019 от 28.05.2019 виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа,

по жалобе ФИО2

(мировой судья ФИО1),

установил:

28.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-148/2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 8000 рублей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

25 июля 2018 года примерно в 10 час 30 минут ФИО2, находясь в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений нанес ФИО3 не менее двух ударов металлической трубой, один их которых пришелся в область головы, другой в область левого плеча, а также нанес ФИО4 не менее пяти ударов металлической трубой: один удар по кисти левой руки, один удар по кисти правой руки, один удар в область правой ноги, один удар в область левой ноги, один удар в область левого плеча, от данных действий потерпевшие испытали физическую боль, вместе с тем данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в этом деянии признаков уголовно наказуемого деяния.

03.06.2019 ФИО2 подана жалоба, где он просит постановление от 28.05.2019 отменить, производство по делу прекратить, так как не наносил побоев ФИО3 и ФИО4, и сам был подвергнут нападению со стороны ФИО3, которая нанесла ему удары ножом на почве длительных неприязненных отношений. Считает вмененное ему правонарушение недоказанным, так как ущерб вреда здоровью потерпевших подтвержден экспертизами, которые назначались без его участия, в основу обвинения положены показания потерпевших и несовершенной дочери потерпевшей ФИО5 При рассмотрении дела мировой судья не разрешил вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы.

07.06.2019 жалоба и материалы дела поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области и назначены к рассмотрению.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал. Настаивал, что не заходил в жилой дом к потерпевшим с металлической трубой по адресу: 

<

адрес>, а лишь у входа в дом в открытую дверь спросил, кто находится в доме, так как этот дом также принадлежит ему по наследству. Из-за спора о наследстве супруга племянника ФИО3 и её мать ФИО4 напали и нанесли раны ножом.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 просили в удовлетворении жалобы отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменения. Просили учесть, что это не первый случай агрессии со стороны ФИО2 из-за наследства. ФИО3 подтвердила, что была вынуждена взять нож, защищая себя, свою пожилую мать ФИО4 и своих малолетних детей.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд признает обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене на основании следующего.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.

Учитывая это, мировой судья обоснованно признал доказанным совершение ФИО2 вмененного ему административного правонарушения, указав доказательства и приведя мотивы принятого решения. 

Суд второй инстанции с этим соглашается. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ подтверждена материалами уголовного дела № 11901200002240169, возбужденного в отношении него 18.03.2019 по части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством), где потерпевшие ФИО3 и ФИО4, а также протоколом об административном правонарушении от 28.05.2019 № 141519.

Вопреки доводам привлеченного к административной ответственности вред здоровью потерпевших подтверждается:

- актом судебно-медицинского исследования № 405 от 28 ноября 2018 года, из которого следует, что согласно медицинской карте амбулаторного больного № БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» на имя ФИО4 31.07.2018 она обращалась к врачу-травматологу с жалобами на боли в правой кисти, левом голеностопном суставе. Диагноз: ушиб правой кисти, ушиб левого голеностопного сустава;

- актом судебно-медицинского исследования № 422 от 04 декабря 2018 года, согласно которому к ФИО3 был осуществлен вызов скорой помощи 25 июля 2018 года, при этом она жаловалась на головокружение и плохое самочувствие. Со слов: сосед ударил металлической трубкой по голове, после чего появилась гематома. При судебно-медицинском исследовании у ФИО3 обнаружено следующее повреждение: гематома волосистой части головы, которое могло быть причинено твердым (тупым) предметом, при этом, исходя из морфологических особенностей данного повреждения, механизм его образования представляется как при ударном воздействии, так и при давлении (сдавливании). При этом не исключается возможность причинения данного повреждения 25.07.2018. Кроме того, в медицинских документах ФИО3 также отмечено наличие у нее гиперемии левого надплечья, ушиб левого надплечья;

Заключения эксперта по делу об административном правонарушении от 12.03.2019 № 117 аналогично акту № 405 от 28.11.2018, № 118 аналогично акту № 422 от 04.12.2018.

Объяснения потерпевших согласуются между собой и не содержат противоречий. Кроме того они подтверждаются имеющимися в материалах дела медицинскими документами, объяснениями несовершеннолетней ФИО5 от 28.05.2019, из которых следует, что летом 2018 года она была свидетелем того, как ФИО2 пришел к ним в дом, начал ругаться. В руках у него была металлическая труба, которой он наносил удары ее маме и бабушке, а затем намахнулся данной трубой на нее и ее младшего брата.

Материалы дела не содержат доказательств, что при рассмотрении дела привлеченным к административной ответственности заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению степени вреда здоровью потерпевших, которое судья оставил без рассмотрения. Других нарушений при рассмотрении дела суд второй инстанции также не установил.

Назначенное наказание административный штраф 8000 рублей соответствует санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, назначен с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его материального положения при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а потому признается законным (статьи 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ) и обоснованным. С учетом соблюдения принципа судебного усмотрения суд не находит оснований для изменения размера назначенного административного штрафа.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-148/2019 от 28.05.2019, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа 8000 рублей, оставить без изменения, а жалобу привлеченного к ответственности без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Воронежский областной суд. 

Судья И.В. Румынин