Дело э № 2-276/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 28 июня 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кеньшевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15.05.2013 между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>/13ф, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. сроком погашения до 15.05.2016 под 36% годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просроченного платежа. ФИО1 надлежащим образом не выполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 748782,59 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 25981,42 руб., проценты – 4952,11 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 42091,37 руб., штрафные санкции – 675757,69 руб. Ответчику направлялось требование о погашении кредитной задолженности, но оно не было выполнено.

Просил взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований в пользу Банка сумму задолженности за период с 15.05.2013 по 21.02.2019 в размере 42361,23 руб., из которых сумма процентов на просроченный основной долг – 25981,42 руб., размер неустойки по просроченному платежу, рассчитанный, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России – 16379,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 687,83 руб.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить с учетом уточненных исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования на сумму 42091,37 руб. признала. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Как установлено из материалов дела, 12 августа 2015 г. у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Приказом ЦБ РФ № ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 15.05.2013 между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>/13ф, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. сроком погашения до 15.05.2016 под 36 % годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просроченного платежа (л.д.10-18).

Установлено, что ФИО1 надлежащим образом не выполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2019 в размере 42361,23 руб., из которых сумма процентов на просроченный основной долг – 25981,42 руб., размер неустойки по просроченному платежу, рассчитанный, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России – 16379,81 руб., что подтверждается расчетом исковых требований. 

26.05.2019 ответчику направлялось требование о погашении кредитной задолженности, но оно не было выполнено (л.д. 38-39, 40-48).

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, Банк, как кредитор, в силу ст. 819 ГК РФ имеет право требовать уплаты как процентов, так и неустойки с ответчика.

Таким образом, требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Возражений от ответчика по представленному расчёту в суд не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 4.2 кредитного договора от 15.05.2013 ФИО1 обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, уплатить неустойку в размере 2% годовых за каждый день просроченного платежа.

11 июля 2017 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило мировому судье судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

14 июля 2017 г. вынесен судебный приказ, по которому с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность. 

01 июня 2018 г. судебный приказ отменен на основании возражений должника. 

29 апреля 2019 г. истец обратился в Рыльский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО1, которое было принято к производству.

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежное поручение № 7968 от 01.03.2019 на сумму 10687,83 руб. подтверждают понесенные истцом судебные расходы, в связи чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***>/13ф от 15.05.2013 по состоянию на 21.02.2019 в размере 42361,23 руб., из которых сумма процентов на просроченный основной долг – 25981,42 руб., размер неустойки по просроченному платежу – 16379,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 687,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 03.07.2019.

Судья: