Дело № 2-198/2026

УИД 37RS0019-01-2026-000014-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Заемщика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 62 731 рубля 24 копеек, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатив проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, однако со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора в части возврата суммы основного долга и процентов, в связи с чем за период с 14 февраля 2022 года по 02 августа 2024 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 58 454 рублей 61 копейки и по процентам в размере 4 783 рублей 75 копеек. 02 августа 2024 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 082024-ПКБ от 02 августа 2024 года и выпиской и Приложения №1 к данному Договору. По состоянию на дату уступки прав (требований) по кредитному договору общий размер задолженности составил 63 329 рублей 36 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительное его исполнения.

По изложенным основаниям НАО ПКО «ПКО» просит взыскать ФИО1 в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 14 февраля 2022 года по 02 августа 2024 года в размере 25 4545 рублей 61 копейки, по процентам за период с 14 февраля 2022 года по 02 августа 2024 года в размере 4 783 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деде в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКО», надлежащим лобразом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 62 731 рубля 24 копеек, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком платежей, уплатив проценты за пользование кредитом 48 % годовых (с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ), 8,9% годовых до конца срока действия кредитного договора.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1

На основании пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячный аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 10. Размер ежемесячного платежа 6 7432 рубля. Ежемесячный платеж подлежит уплате 12-го числа каждого месяца.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Из п.13 Кредитного договора следует, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

02 августа 2024 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 082024-ПКБ от 02 августа 2024 года и выпиской и Приложения №1 к данному Договору.

По состоянию на дату уступки прав (требований) по кредитному договору общий размер задолженности составил 63 329 рублей 36 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору за период с 14 февраля 2022 года по 02 августа 2024 года составляет: по основному долгу в размере 58 454 рублей 61 копейки, по процентам в размере 4 783 рублей 75 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком данный расчет не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 329 рублей 36 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № 1 названный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, в связи с чем, считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 63 329 рублей 36 копеек обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 14 февраля 2022 года по 02 августа 2024 года в размере 63 329 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 58 454 рублей 61 копейки, задолженность по процентам в размере 4 783 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Коткова Н.А.

Копия верна

Судья Коткова Н.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.