уг. дело № 1-7/2021

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игунмовой Е.Д., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>) ранее судимого: 

1) 07.10.2015 г. мировым судьей судебного участка Закаменского района РБ по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.10.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

2) 10.04.2019 г. Закаменским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Согласно сведениям с уголовно-исполнительной инспекции снят с учета 10.04.2020 г. в связи с истечением испытательного срока.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2020 года около 17 часов 50 минут у ФИО1 находящегося на участке местности, в 5 километрах 800 метрах в северо-восточном направлении от 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для последующего его употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), ФИО1, находясь там же и в то же время, где действуя умышленно, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет 

<

данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на участке в вышеуказанной местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 34,4 грамм. 17 марта 2020 года в 18 часов 10 минут ФИО1 был замечен сотрудником О МВД России по Кяхтинскому району РБ на поле в вышеуказанной местности при незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут у ФИО1 был изъят полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 34,4 граммов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 34,4 грамм, незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1 по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1: копия паспорта (л.д.72-73); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым ФИО1 ранее судим (л.д.74, л.д.75-76); копия приговора мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 07.10.2015 г. (л.д.77-79); копия решения Мухоршибирского районного суда РБ от 27.07.2017 г. (л.д.80-81); копия приговора Закаменского районного суда РБ от 10.04.2019 г. (л.д.82-83); сведения с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» согласно которым ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.84-85); удовлетворительная характеристика УУП ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д.86); отрицательная характеристика УУП ОМВД России по Закаменскому району (л.д.87); удовлетворительная характеристика ст. инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д.88); справка-характеристика филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, согласно которой ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 10.04.2020 г. в связи с истечением испытательного срока. За период испытательного срока нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал (л.д.89). 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, со стороны инспектора по административного надзору, уголовно-исполнительной инспекции, отрицательного характеризующегося со стороны УУП ОМВД России по Закаменскому району, судимого на момент совершения преступления, совершившего преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести исходя из требований ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, дачу признательных показаний подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном в ходе дознания, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания, поведение ФИО1 в ходе дознания, и в суде, удовлетворительные характеристики с места жительства от УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, инспектора по административному надзору и со стороны уголовно-исполнительной инспекции, наличие у него 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его родных, 

<

данные изъяты>. 

Признательные показания ФИО1, подтверждение им факта нахождения при нем наркотического средства, указание места сбора наркотического средства, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе её правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия в форме дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку он лишь подтвердил ранее известные органу дознания обстоятельства.

Исходя из требований п. «а,в» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидив отсутствует. В связи с чем обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение вышеуказанного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления связанного с незаконных оборотом наркотических средств, а также то, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Закаменского районного суда РБ от 10.04.2019 г. за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (преступление совершено - 17 марта 2020 г., ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции – 10.04.2020 г.), в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 07.10.2015 г., приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а именно наличие у него 

<

данные изъяты>, учитывая его 

<

данные изъяты>, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Кроме того, с учетом совокупности установленных вышеуказанных смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, а также исходя из требований ч.4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным дать ФИО1 возможность встать на путь исправления, в условиях без изоляции от общества, сохранив ему условное осуждение по приговору Закаменского районного суда РБ от 10.04.2019 года.

Суд считает возможным не указывать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении наказания по приговору Закаменского районного суда РБ от 10.04.2019 года, поскольку по данному приговору ФИО1 снят с учета по истечении испытательного срока.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления и степени общественной опасности, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, прекращения уголовного дела не имеется. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ у суда также не имеется.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис), массой 28 гр., упакованное в полимерный пакет, смывы, упакованные в бумажный конверт - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Игумновой Т.Н. в сумме 5625 руб. в ходе дознания, а также в суде в сумме 5625 руб., и защитника – адвоката Ивановой О.В. за защиту интересов подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 2250 рублей, итого 13 500 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис), массой 28 гр., упакованное в полимерный пакет, смывы, упакованные в бумажный конверт - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 13 500 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья А.Э. Бардунаева