Дело №1-103/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А., с участием государственного обвинителяКозаченко А.В.,подсудимого ФИО10, защитникаСмирнова М.Ю., представившего удостоверение адвоката № 1362 и ордер № 103от 16 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10,

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>,

задержанного 01 марта 2017 года, находящегося под стражей в качестве меры пресечения со 02 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Не позднее 27 февраля 2017 года ФИО10, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, при неустановленных обстоятельствах, находясь в гор. Красноярске у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин иацетилкодеин. Непосредственно реализуя задуманное, 27 февраля 2017 года около 19 часов, находясь возле второго подъезда дома №... по 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства», ФИО10, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыл посредством продажи вышеуказанное наркотическое средство находящееся в свертке из отрезка белой бумаги ФИО1, от которого получил денежные средства в сумме 1000 рублей. Приобретенный у ФИО10 сверток с веществом, в тот же день ФИО1 в кабинете № 18 по ул. Павлова, 3 в г.Железногорске Красноярского края добровольно выдал сотрудникам Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края. Согласно Заключению эксперта № 144 от 13.03.2017 года, добровольно выданное ФИО1 вещество, содержит наркотические средства диацетилморфин (героин). 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,100 г. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в преступлении признал полностью и пояснил, что в конце февраля 2017 года в г.Красноярскеприобрел у малознакомой девушки героин. 27 февраля 2017 года он продал героин ФИО1 за 1 000 рублей возле второго подъезда дома в котором проживал. Героин он употребляет несколько лет, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. 

Кроме признания подсудимым своей вины в преступлении, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что, являясь оперативным сотрудником ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, 27 февраля 2017 года он вместе с коллегой ФИО3 принимал участие в «проверочной закупке» с участием ФИО1, который обратился к ним с целью оказания содействия в изобличении Апановича в сбыте наркотиков. Для участия в мероприятии были приглашены двое понятых. 27 февраля 2017 года ФИО1 пришел в кабинет № 18, расположенный по ул. Павлова, 3 в г. Железногорске, где в присутствии двух понятых мужского пола и ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО1. Наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было. Так же были осмотрены денежные купюры, произведено их ксерокопирование и передача ФИО1. Затем на служебном автомобиле онипроследовали к дому №... на 

<

адрес>, где возле второго подъезда дома под их наблюдением ФИО1 передал Апановичу деньги, а тот что-то достал из кармана штанов и передал ФИО1. Больше ФИО1 ни с кем не общался, вернулся в машину. Затем в кабинете № 18. расположенном по ул. Павлова-3, в присутствии двух понятых ФИО1 выдал сверток из отрезка белой бумаг и, внутри которого находилось порошкообразное вещество сероватого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин которое он приобрел у Апановича. Сверток был упакован. Все действия протоколировались, замечаний от присутствовавших не поступало.. После того, как была получена справа об исследовании со сведениями, что выданное ФИО1 вещество является героином, Апанович был задержан.Кроме этого, он участвовал в обыске жилища Апановича. В ходе обыска в правом нижнем кармане куртки Апановичабыли обнаружены денежные средства, полученные от ФИО1. Все протоколировалось, замечаний не было. 

Исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 286 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 70-72)

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что 27 февраля 2017 года они с ФИО7 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, которому была выдана 1000 рублей разными купюрами для приобретения наркотика. В ходе досмотра ничего запрещенного, денежных средств, при ФИО1 обнаружено не было. Все протоколировалось, протоколы ими подписывались. Замечаний не было, все объективно отражалось. Купюры предварительно были откопированы, их номера и серии были внесены в соответствующий протокол. После того как полицейские с ФИО1 вернулись, последний выдал сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что купил наркотик у Апановича за 1000 рублей. Вещество было осмотрено и упаковано. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. Далее снова досмотрели ФИО1, ничего запрещенного и денежных средств при нем ФИО1 обнаружено не было. Так же был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Все что происходило в их с другим понятым присутствии, протоколировалось,ни у кого замечаний не было. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что в 01 марта 2017 года он в качестве понятого принимал участие при проведении обыска квартиры задержанного Апановича. Принимал участие так же второй понятой и сотрудники полиции. Обыскивали квартиру по 

<

адрес>.Им разъяснили права, следователь заполнял протокол. В ходе обыска квартиры в куртке, которая висела в коридоре, в правом обнаружили деньги. Деньги были изъяты, опечатаны. Протокол, был зачитан вслух. Никаких замечаний и дополнений ни у кого не было, все расписались в протоколе. 

Исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 286 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 79-80) 

Исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 286 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 – супруги подсудимого, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что ей известно об употреблении Апановичем героина.так же ей известно, что иногда он героин продает. 27 февраля 2017 года они с Апановичем ездили в г.Красноярск. Когда приехали домой в г. Железногорск ФИО10 рассказал ей, что он ездил в г. Красноярск для того, чтобы приобрести наркотики у девушки по имени ФИО9. (л.д. 81-82; 83-84)

Исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 286 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, личные данные которого сохранены в тайне, о том, что он предложил сотрудникам полиции принять участие в «проверочной закупке наркотических средств» у Апановича, который предлагал ему купить наркотическое средство, о чем написал заявление. 27 февраля 2017 года в вечернее время в одном из служебных кабинетов, расположенных в здании скорой помощи по ул. Павлова, 3 в г. Железногорске, сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых его досмотрели, наркотических и денежных средств обнаружено не было. После, ему передали денежные средства в сумме 1000 рублей; две купюры номиналом по 50 рублей, четыре купюры достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей для приобретения у Апановича наркотика. Номера купюр были переписаны. Затем совместно с сотрудниками полиции на автомобиле он проследовал в район 

<

адрес>. Въехав во двор указанною дома он увидел, чтоАпанович стоял возле второго подъезда. Он вышел из служебного автомобиля, проследовал к Апановичу, попросил продать наркотик на 1000 рублей. Апановичсогласился. Он передал Апановичу денежные средства, переданные ему для проведения проверочной закупки наркотических средств. Апанович. в свою очередь достал из кармана сверток с героином и передал ему. По прибытию назад он выдал добровольно сверток с веществом, в присутствии понятых и сотрудников полиции, а так же пояснил, что указанный сверток с веществом приобрел как наркотическое средство героин на сумму 1000 рублей у Апановича возле второго подъезда 

<

адрес>..(л.д. 37- 39)

Вина подтверждается так же: 

Протоколом явки с повинной, из которого следует, что ФИО10 добровольно признался в том, что 27 февраля 2017 года около 19 часов, находясь около подъезда №.... расположенного в доме №... по 

<

адрес>, он сбыл наркотическое средство героин за 1000 рублей ФИО1, а также указал обстоятельства совершенного им преступления, (л.д. 104)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 28 февраля 2017 года, где указано, что в СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края направлены материалы проверочной закупки наркотических средств, проведенной в отношении ФИО10 27.02.2017 года. (л.д. 10-

П)

Постановлением о проведении проверочной закупки от 27 февраля 2017 года, где указано, что в отношении гражданина ФИО10 планируется проведение проверочной закупки наркотического средства героин при участии гражданина ФИО1 (л.д. 12) Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну,и их носителей от 28 февраля 2017 года, где указано, что результаты оперативно - розыскных мероприятий при проведении 27 февраля 2017 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рассекречены, (л.д. 13)

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 27 февраля 2017 года в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, гражданин «И» добровольно выдал вещество, которое он приобрел, как наркотическое средство «героин» у гражданина «А». (л.д. 5)

Протоколом личного досмотра ФИО1, произведенного 27. февраля 2017 года в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин., согласно которого при ФИО1 и в его одежде не обнаружено наркотических средств и денежных купюр. (л.д. 15)

Протоколом осмотра и передачи денежных средств ФИО1, произведенных 27 февраля 2017 года в период с 18 час. 35 мин. до 18 час. 45 мин., согласно которому, участвующему в «проверочной закупке» в роли «покупателя» ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами: достоинством 500 рублей серии ЗК №... в количестве одна штука; достоинством 100 рублей в количестве четырех штук: серии С"Т №..., серии СТ №..., серии ПО №..., серии ЧМ №...; достоинством 50 рублей в количестве двух штук: серии ПГ №..., серии ПТ №.... (л.д. 16)

Протоколом добровольной выдачи от 27 февраля 2017 года, произведенной с 19 час. 40 мин. до 20 час.,согласно которому ФИО1 добровольно, в присутствии понятых выдал один сверток из отрезка белой бумаги с порошкообразным веществом сероватого цвета, приобретенным им у ФИО10 возле второго подъезда по 

<

адрес> на сумму 1000 рублей. (л.д. 20)

Протоколом личного досмотра ФИО1от 27 февраля 2017 года, согласно которому в период времени с 20 час. 01 мин. до 20 час. 11 мин. в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 денежных и наркотических средств не обнаружено. (л.д. 21)

Справкой об исследовании № 113 от 27 февраля 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,100г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010г вещества.Остаток вещества 0,090 г. (л.д. 23-25)

Протоколом обыска от 01 марта 2017 года, согласно которому в период с 01 часа 01 минуты до 01 часа 45 минут в ходе проведения обыска в квартире по месту фактического проживания ФИО10 по 

<

адрес>, в куртке, висевшей в коридоре в числе прочих была обнаружена и изъята купюра достоинством 50 рублей с серией и номером ПГ №..., которая была упакована в пакет. (л.д. 108-111)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому целостность упаковок, в которые упакованы: вещество, добровольно выданное ФИО1 27 февраля 2017 года и денежные средства в сумме 50 рублей, изъятые 01 марта 2017 года при проведении обыска по месту фактического проживания ФИО10, не нарушены. В ходе осмотра было установлено, что денежная купюра достоинством 50 рублей с серией и номером ПГ №... была передана ФИО1 27 февраля 2017 года среди денежных средств в сумме 1000 рублей для проведения оперативно - розыскного мероприятия: «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО10 (л.д. 40-44)

Заключением эксперта № 144 от 13 марта 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,090г. содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д. 50-54)

Таким образом, исследованными по делу, признанными судом допустимыми доказательствами установлено, что подсудимый совершил инкриминированное ему деяние при обстоятельствах, изложенных обвинением. Достоверно установлено, что он сбыл ФИО1 запрещенное к обороту наркотическое средство массой 0,100 грамма.

Признательные показания подсудимого являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, исследованными судом доказательствами. 

Согласно Заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1362/д от 22 марта 2017 года ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается диссоциальное расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от опиоидов средней степени. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде относящегося к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Так как в настоящее время у подэкспертного обнаружены признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением наркотических средств, в виде синдрома зависимости, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, в срок на 21 к/день, а при необходимости срок необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании может составить не менее года. (л.д. 192-194) 

<

данные изъяты> 

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и выводов судебных экспертиз, суд признает ФИО10 вменяемым.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а так же то, что он не судим, вину признал, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО10 суд так же учитывает его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что, он трудоустроен и положительно характеризуется по местам предыдущей и настоящей работы. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО11 без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и характером и обстоятельствами совершенного им преступления, с целью установления социальной справедливости суд полагает невозможным назначение ФИО10 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО10 наказание в исправительной колонии общего режима. 

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,080 г. содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин хранить до разрешения его судьбы в выделенном уголовном деле № 11701040125200304; купюру достоинством 50 рублей с серийным номером ПГ №... оставить в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по принадлежности. 

Руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО10 по ч.1 ст.228.1УК РФ наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с 06 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с 01 марта 2017 года по 05 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:наркотическое средство массой 0,080 г. содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в пакет хранить до разрешения его судьбы в выделенном уголовном деле № 11701040125200304; купюру достоинством 50 рублей с серийным номером ПГ №... оставить в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО10 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко