Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 октября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, указав в обоснование, что сын И. с конца августа 2019 года проживает с ним и полностью находится на его обеспечении, в связи с чем просил определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО1, освободить его от уплаты алиментов на содержание сына.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал письменное заключение о целесообразности определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 по месту жительства отца ФИО1 

Выслушав явившихся лиц, заслушав несовершеннолетнюю ФИО10, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО2 (ранее ФИО5) А.Н. состояли в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 (ранее ФИО5) А.Н. расторгнут. Стороны проживают раздельно, дети остались проживать с матерью.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 51 г. Калуги от 30 января 2015 года по делу №2-№ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калуги, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Из пояснений истца следует, что по обоюдному согласию с ФИО8 он беспрепятственно общался с детьми, они периодически проживали у него на каникулах, а также в летний период времени. С конца августа 2019 года по настоящее время И. постоянно проживает с ним, он его материально обеспечивает.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО10 пояснил, что с августа 2019 года по настоящее время проживает у отца. Выразил желание проживать с отцом. Также пояснил, что продолжает общаться с младшим братом К. и матерью. 

Как следует из акта обследования условий жизни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истец проживает в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении проживает ФИО1, его сожительница ФИО9 и несовершеннолетний ФИО10. В жилом помещении чисто, санитарно-гигиеническое состояние соответствует установленным нормам и правилам. Для И. имеется отдельная комната с персональным спальным местом, имеется место для игр и занятий. В ходе беседы Мосичкин И. выразил желание проживать с отцом.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчик проживает в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении проживает ФИО2 и несовершеннолетний Мосичкин К.. В жилом помещении чисто, санитарно-гигиеническое состояние соответствует установленным нормам и правилам. Для несовершеннолетнего имеется отдельная комната с братом, предусмотрены места для сна, игр, созданы условия для жизни и развития. 

Согласно заключению отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3, учитывая возраст несовершеннолетнего, его мнение по существу спора, привязанность к каждому из родителей, их нравственные и иные личные качества, режим работы., созданные ими условия для воспитания и развития несовершеннолетнего, по мнению органа опеки целесообразно определить место жительства несовершеннолетнего ФИО10 по месту жительства отца ФИО1 

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

Пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, принятый в развитие статей 19 (часть 3) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, гарантирующих равенство родительских прав и обязанностей, равные возможности для их реализации и предполагающих, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой детско-родительских отношений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 года № 13-П).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

На основании изложенного, оценив установленные обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства, учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО10, его возраст, принимая во внимание позицию органов опеки и попечительства по указанному вопросу, суд считает, что место жительства несовершеннолетнего И. необходимо определить по месту жительства отца.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетний ФИО10 проживает с отцом ФИО1, который материально содержит ребенка, а с истца производится взыскание алиментов в пользу ответчика, то правовых оснований для взыскания алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым освободить истца от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО1.

Освободить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> от уплаты алиментов в пользу ФИО2 (ранее – ФИО5) А. Н. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Калуги № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № г. Калуги, отозвать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Липанова

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.