Дело № 2-2202/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волжск 02 ноября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование займом по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у него денежные средства в размере 160000 рублей, о чем была составлена расписка. Дата возврата долга указана в расписке ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была возвращена сумма долга в размере 10000 рублей, остальные 150000 рублей до настоящего времени не возвращены. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183990 рублей, где 150000 рублей основная сумма долга, 33990 рублей проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 183990 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4880 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 160000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается вышеуказанной распиской. 

Как следует из представленных суду документов, истец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом – передал ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 160000 рублей.

В данном случае срок возврата суммы займа определен в расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления и установлено в судебном заседании, сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращена истцу в установленный срок, то есть принятые на себя обязательства по договору займа ФИО2 не исполнил. Ответчик ФИО2 возвратил только часть долга в размере 10000 рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов за пользование займом не предусмотрена.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования в размере 8,5 %, соответственно размер процентов за пользование займом составил 33990 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд принимает данный расчет истца. 

Срок возврата суммы займа установлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, просрочка возврата займа началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не установлен.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Истцом требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 ГК РФ не заявлены.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах заявленных им требований в сумме 183990 рублей, с ФИО2 подлежит взысканию сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33990 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 4880 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 183990 рублей.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна представить те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено. 

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33990 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4880 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 07 ноября 2017 года