О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

02 марта 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Малкиной Л.И.,

при секретаре Заварихиной Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи автомобиля ВАЗ 21102 VIN № ***, в обоснование иска ссылаясь на то, что 30.01.201г судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани незаконно наложил арест и изъят указанный автомобиль. Данный автомобиль он приобрел 

<

дата> у ФИО2. В день приобретения автомобиля обременение отсутствовала, т.е. он является добросовестным приобретателем. 

<

дата> и 

<

дата> истец не явился, о дат, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении разбирательства по делу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, не явились в судебное заседание 

<

дата> и 

<

дата>, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: Малкина Л.И.