Дело № 5-256/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 

03 октября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ильиной О.И. при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан,

У С Т А Н О В И Л:

В виду того, что ФИО1 не владеет в полной мере языком, на котором ведется судопроизводство, при рассмотрении дела назначен в качестве переводчика в соответствии с ч.2 ст.24.2 КоАП РФ ФИО2.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

02.10.2017 в 18:00 при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории Ступинского района Московской области, был выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО1, который 01.07.2017 прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал 90 суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, однако по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, на территории Московской области. 

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 должностным лицом ЛОП на ж.д.ст.Кашира ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 сообщил о том, что в Российскую Федерацию он прибыл для осуществления трудовой деятельности, осуществлял трудовую деятельность не официально, однако требования законов Российской Федерации о необходимости оформления соответствующих документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации и сдаче экзамена на знание русского языка, он не знаком.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколами об административном задержании и об административном правонарушении; рапортом должностного лица ЛОП на ж.д.ст.Кашира ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая; сведениями (досье) АС ЦБДУИГ ФМС России; письменными объяснениями ФИО1, составленными с участием переводчика; копией документов на имя ФИО1

Суд относится критически к позиции ФИО1 о его неосведомленности относительно требований российского законодательства, поскольку в соответствии со сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России ФИО1 многократно посещал Российскую Федерацию, в частности, в 2011, 2012, 2013 году, в том числе, с привлечением его к административной ответственности 16.11.2012 за совершение административного правонарушения в области миграционного учета, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Выслушав объяснение ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей (на счет 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО № л/с 

<

***> КПП 770543001, ИНН 

<

***>, Банк получателя: Отделение 1 Москва, г. Москва БИК 044583001, наименование платежа - штраф), с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ЛОП на ж.д.ст.Кашира ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.И.Ильина