Дело № 2а-367/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2018 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению МИФНС № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №26 по Красноярскому краю обратилась в суд с требованием о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате земельного налога. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имел в собственности несколько земельный участков, однако не осуществил оплату земельного налога за 2015 год. Истец просит взыскать недоимку в размере 45 731 руб., пеню в размере 213,41 руб., за 2015 год.

Согласно ст. 291, 292 КАС РФ, поскольку истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке, возражений от ответчика относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило, судом 31.01.2018 вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. После вынесения определения возражений от ответчика так же не поступило.

От получения копии искового заявления, направленного административным истцом, ФИО1 отказался, заказную корреспонденцию не получил, конверт возвращен за истечением срока хранения. В силу ст. 165-1 ГК РФ данное исковое заявление считается доставленным. После личного получения определения суда о принятии иска к производству и рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 не предоставил суду доказательств того, что не получил данное почтовое отправление по обстоятельствам, не зависящим от него, возражений по существу иска или против рассмотрения дела в упрощенном порядке не выразил.

Оценив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. 

На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу ст. 397 НК РФ, в редакции, действовавшей до 23.11.2015, предусматривалось, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Начиная с 23.11.2015 налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 по состоянию на 2015 год на праве собственности принадлежали следующие земельные участки: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

Размер земельного налога, исчисленный налоговым органом за 2015 год, составил 45731 руб. 

06.08.2016 в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № с указанием оплатить земельный налог в срок до 01.12.2016, однако, в установленный срок налог ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимок начислены пени в размере 213,41 руб. за период с 02.12.2016 по 15.12.2016.

Представленный расчет пени судом проверен, сомнений не вызывает, альтернативного расчета ответчик не представил. 

19.12.2016 налоговым органом ФИО1 было направлено требование об уплате в срок до 08.02.2017 вышеуказанных сумм налога и пени.

19.06.2017 мировым судьей судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска отмене судебный приказ о взыскании со ФИО1 указанной суммы задолженности.

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление в суд истцом направлено 06.12.2017, то есть в пределах установленного срока.

Ответчиком до настоящего времени требования налоговой инспекции не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем требование истца необходимо признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу налоговой инспекции следует взыскать 45 731 руб. в счет недоимки по земельному налогу за 2015 год и пени в размере 213,41 руб., а всего 45 944,41 руб. 

На основании ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 578,33 руб., от уплаты которой в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена налоговая инспекция. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, проживающего 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 45 731 руб., пени по земельному налогу в размере 213,41 руб., а всего взыскать 45 944,41 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 578,33 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Д. Мугако