Уголовное дело № 1-34/2019 

УИД: 42RS0017-01-2018-001846-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 января 2019 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Латыниной О.В., Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. В период с 13.12.2018 по 14.12.2018 ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в неустановленном месте, с целью получения личной выгоды, вступили между собой в предварительный сговор на незаконное хранение с целью последующего сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено, так как ФИО1 и ФИО2 13.12.2018 были предупреждены о том, что за хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ, распределив между собой роли следующим образом, ФИО1 и ФИО2, находясь в доме № по ул. Л. г. Новокузнецка, будут поочередно сбывать приобретенную ими совместно в неустановленном месте у не установленного следствием лица, спиртосодержащую продукцию всем желающим ее приобрести, для употребления вовнутрь.

В целях дальнейшего распространения спиртосодержащей продукции, действуя согласно общего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 в период с 13.12.2018 по 14.12.2018, находясь в доме № по ул. Л. г. Новокузнецка, умышленно, из корыстных побуждений хранили с целью сбыта товар – спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 

<

****> мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено.

14.12.2018 года в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материально прибыли, сбыли путем продажи И.Е.Ю, хранящуюся ими совместно в целях сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве 

<

****> мл. после чего, в тот же день, ФИО1 и ФИО2 выдали сотрудникам полиции аналогичную спиртосодержащую жидкость объемом 

<

****> мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 20.12.2018, содержит ацетон и мелкие примеси, в силу чего непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, поддерживают ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций защитников, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведения консультаций защитников, поддерживают заявленные ходатайства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизнь их семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому, суд учитывает признание вины подсудимыми в полном объеме, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики, ранее они не судимы, семейное положение - нахождение в браке, на их иждивении находятся малолетние дети (--.--.----. года рождения и --.--.----. года рождения), 

<

****> Также, суд учитывает каждому то, что подсудимые, давая последовательные, изобличающие как себя, так и соучастника преступления показания, активно способствовали расследованию преступления, а также уголовному преследованию соучастника преступления, как обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения в отношении осужденных при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновных. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, с целью их исправления, суд полагает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновных, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит, учитывая материальное и социальное положение осужденных. 

Принимая во внимание данные о личности осужденных, а также их материальное положение, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Решая вопрос о возможности исправления осужденных при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние виновных, а также данные о личности подсудимых, а именно: наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении малолетних детей (--.--.----. года рождения и --.--.----. года рождения), которые позволяют суду применить в отношении осужденных положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, каждому. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, каждому. Обязать осужденных в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номер телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 0,5 л. – 2 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк СУ СК РФ по Кемеровской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Иордан