Дело № 2-779/2026 (УИД 69RS0038-03-2025-008743-51)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Лосевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 196 154 рублей 46 копеек, из которых: 171 713 рублей 85 копеек – просроченный основной долг; 7 336 рублей 71 копейка – просроченные проценты; 5 303 рубля 90 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 11 800 рублей – страховая премия; расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 885 рублей; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки - Kиа, модель - Серато, тип - Седан, VIN №, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указано, что 04 декабря 2022 года ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 04 декабря 2022 года был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога отражаются в Заявлении-Анкете).

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте /www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика смешанный договор в соответствии со статьёй 421 ГК РФ).

До заключения кредитного договора, Банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров повлекли к тому, что Банк 01 августа 2025 года направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 196 154 рубля 46 копеек, из которых: 171 713 рублей 85 копеек – просроченный основной долг; 7 336 рублей 71 копейка – просроченные проценты; 5 303 рубля 90 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 11 800 рублей – страховая премия.

Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.

Так, ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану ответчика и пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Определением Московского районного суда г. Твери от 10 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 28 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, однако, ранее представил в адрес суда справку от АО «Т-Банк» о полном погашении заложенности и выписку из реестра залогового имущества, согласно которой залог на автомобиль прекращен.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признаётся заключённым, соответственно, в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность (ничтожность).

Из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключён как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 04 декабря 2022 года между АО «Тинькофф Банк» (с 24 июля 2024 года - АО «ТБанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев.

На основании решения единого акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года АО «Тинькофф Банк» изменил фирменное наименование на АО «ТБанк», о чем 04 июня 2024 года внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка (в процентах годовых) составляет 15,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заёмщики обязаны производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 44 380 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы процентов за пользование кредитом должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (редакция от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как установлено судом, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет, что следует из выписки по счету. Данный факт ответчиком не оспорен.

Исходя из выписки по счету видно, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился к нему с требованиями от 09 сентября 2024 года о досрочном истребовании задолженности.

Указанные требования заёмщиком не исполнены, задолженность не погашена. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской ПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 196 154 рублей 46 копеек.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлена справка о расторжении договора № от 09 декабря 2025 года, согласно которой АО «ТБанк» финансовых претензий не имеет в связи с отсутствием задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, с учетом исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по оплате денежных средств в период рассмотрения дела, что решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 196 154 рублей 46 копеек следует оставить без исполнения.

Как установлено судом исполнение обязательств заемщика было обеспечено закладной транспортного средства – автомобиль: марки - Kиа, модель - Серато, тип - Седан, VIN 

<

***>, год выпуска 2019 (договор залога № от 13 февраля 2023 года).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно расширенной выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 10 декабря 2025 года, удостоверенной нотариусом ТГНО Тверской области ФИО, залог транспортного средства - автомобиль: марки - Kиа, модель - Ceрато, тип - Седан, VIN №, год выпуска 2019, прекращен 01 декабря 2025 года (том 1 л.д. 76-78).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов отсутствуют.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены частично, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца за счет ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы в части оплаты государственной пошлины за требование имущественного характера.

АО «ТБанк» понесены расходы на оплату государственной пошлины в соответствии с платежным поручением № 2001 от 08 декабря 2025 года при обращении в суд в размере 26 885 рублей, из которых 6 885 рублей за требование имущественного характера и 20 000 рублей за требование неимущественного характера.

Указанные расходы являются необходимыми, поскольку обусловлены обращением в суд, в связи с чем подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в размере 6 885 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2022 года в размере 196 154 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 885 рублей.

Требования о взыскания с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) задолженности по кредитному договору № от 04 декабря 2022 года в размере 196 154 рублей 46 копеек считать исполненными.

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина