07RS0001-02-2021-002505-49

Дело № 2-3664/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: 

председательствующего Пшуноковой М.Б., 

при секретаре Хубиевой А.М.,

с участием: истца, его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.04.2021 г.; представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Булижан к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии, 

установил:

Шевченко Булижан обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее – ГУ ОПФРФ по КБР), в котором просит обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указала, что по достижении пенсионного возраста обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по общим основаниям, однако решением от 25.02.2021 г. № в назначении пенсии и включении оспариваемых периодов ей отказано в связи с тем, что ею не выработан необходимый страховой стаж, что величина ИПК ниже требуемой. Не включение указанных периодов работы в страховой стаж нарушает и фактически лишает ее права на получение пенсии. 

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении, поскольку решение об отказе в назначении пенсии является законным и обоснованным. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 25.09.2020 г. ФИО3 в связи с достижением пенсионного возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", обратилась за назначением страховой пенсии по старости в УПФР ГУ-ОПФР по КБР. 

Решением Управления ПФР по КБР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду того, что страховой стаж составил 6 лет 9 месяцев 14 дней при требуемом не менее 8 лет, величина ИПК составляет 18,566 при требуемой не менее 11,4. При этом оспариваемые периоды работы ФИО3 исключены из подсчета страхового стажа, поскольку нет ответа на запрос Управления на подтверждение факта работы с ПФ Республики Украина.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения" для установления права на пенсию, в том числе пенсии на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.Поскольку в соответствии с соглашением от 08.12.1991 года "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 года, то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 года, а после распада этих государств - до 13 марта 1992 года.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года.

Согласно п. 5 Распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).

Судом установлено, что 25.09.2020 г. истец обратился с заявлением в пенсионный орган о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - ОПФР по КБР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа и величины ИПК, при этом в подсчет стажа зачтено 06лет 09 месяцев 14 дней. 

Из подсчета стажа истца исключены спорные периоды работы истца в качестве санитарки, младшей медицинской сестры в Покровской центральной районной больнице Украинской ССР, Республики Украина.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно данным трудовой книжки истца и сведениям, содержащимся в справках с места работы, истец в период с 05.06.1985 г. по 15.10.1985 г., с 17.04.1987 г. по 17.05.1987 г., с 19.11.1989 г. по 31.12.2001 г. работал в должности санитарки поликлиники травматологического кабинета, санитарки поликлиники, младшей медицинской сестры в Покровской центральной районной больнице Украинской ССР, Республики Украина. 

Рассматривая требования о включении в подсчет страхового стажа указанных периодов работы истца, суд исходит из того, что из трудовой книжки истца и предоставленных справок усматривается, что в спорные периоды истец работал в должностях и в организации, указанных выше, периоды работы, имевшие место до 31.12.2001 г. на территории бывшего СССР, подлежат включению в страховой стаж ФИО3 

Учитывая, что общая продолжительность страхового стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии с учетом включенных периодов, включенных ответчиком - 06 лет 09 месяцев 14 дней и периодов, включенных судом, составит более 8 лет, суд приходит к выводу и об удовлетворении требования о назначении истцу страховой пенсии по старости. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шевченко Булижан удовлетворить, 

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по КБР включить в страховой стаж Шевченко Булижан периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова